Potěmkinova vzpoura

Potěmkinova vzpoura


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

V červnu 1905 námořníci na Potěmkin bitevní loď, protestovala proti podávání shnilého masa. Kapitán nařídil zastřelení vůdců. Popravčí četa odmítla splnit rozkaz a přidala se ke zbytku posádky a hodila důstojníky přes palubu.

Námořníci se plavili do přístavu v Oděse, ale nemohli přistát. V obavě, že na Potěmkina zaútočí další lodě ruské flotily, se vzbouřenci rozhodli opustit Oděsu. Posádka plula Potemkinem do Rumunska, kde se vzdala místním úřadům.


The Origins of Potěmkin Vzpoura

Z Revoluční historie, Sv. و č. ق, 2002, str. 㻁 󈞶.
Přepsal Alun Morgan pro Web revoluční historie.
Označil Einde O ’Callaghan pro Marxisté a internetový archiv#8217.

IT je dobře známo, že Potěmkin vzpoura nebyla nečekaná událost. Byla to předčasná a izolovaná exploze odvážně připraveného plánu generálního povstání, který měl zažehnout černomořskou flotilu v jejím železném kruhu. Zabavením námořních bašt by ruská revoluce měla k dispozici nedobytnou základnu pro další dobytí. Přesunem z ostřelování břehů do obléhání posádek by to pokrylo celý jih a odtud se rozšířilo po zbytku země. Tento vzestup byl naplánován na červenec, v době velkých manévrů flotily. Na dohodnutý signál – odpálily dvě rakety jednu po druhé z paluby bitevní lodi Kateřina II – zúčastnění námořníci měli zatknout nebo zabít své důstojníky ‘ ve jménu lidí ’ a zmocnit se všech lodí a převzít nad nimi velení. Ve skutečnosti nešťastný incident zkaženého masa vyvolal předčasnou vzpouru Potěmkin, a celý plán se zhroutil.

Ostatní lodě, nepřipravené, nebyly varovány. Jediné mezi nimi, které se mohly zúčastnit pohybu, byly Georgi Pobedonostsev, který zůstal věrný revoluci 24 hodin, a cvičná loď Prout, který se marně pokoušel najít Potěmkin aby mu poskytl podporu. Je třeba také zmínit Sinopie, který se také spojil s Potěmkin, ale odstěhoval se podle pokynů, které neočekávaně vydal admirál Krieger, aby odjel do Sebastopolu, když menšina revolučních námořníků ještě nedokázala překonat váhání nerozhodnuté a ustrašené většiny. Nejnešťastnějším případem bylo vyřazení bitevní lodi z provozu Kateřina II, ‘Katia’ jak ji námořníci běžně nazývali. ‘Katia Red ’ byla připravena udělat ten nejrozhodnější krok a stala se obětí vlastního revolučního nadšení. Když vzpoura vypukla na Potěmkin, došlo k menšímu konfliktu mezi námořníky a důstojníky Kateřina II, směšný incident ve srovnání s r ôle, který bitevní loď mohla hrát o dva dny později, ale který vyústil v to, že byla většina posádky poslána na břeh. Nejrevolučnější z bitevních lodí tedy musel zůstat v Sebastopolu, zatímco ostatní lodě byly poslány do Oděsy proti Potěmkin.

Je však třeba si položit otázku: zda by obecné povstání uspělo, kdyby události na Potěmkin neproběhlo? Mohla flotila dosáhnout úspěchu ve svém pokusu zmocnit se pobřežních měst a vzbudit tam dělnickou populaci?

Když se z účtu Kirilla ’s [1] dozvídáme podrobnosti o drtivém, dramatickém příběhu boje revolučních námořníků a zjistíme, jak blízko byli k úspěchu, když se zmutovalo jen jedno plavidlo, jsme prakticky přesvědčeni, že obecné povstání mohl být úspěšný … Z čistě vojenského a technického hlediska to byl skvělý nápad zahájit obecnou ozbrojenou vzpouru prostřednictvím vzestupu flotily: za prvé proto, že námořníci byli ze všech nejcitlivější ozbrojené služby socialistické propagandě a především proto, že flotila, která se vzbouřila, má lepší pozici k obraně než kterákoli jiná formace. Vítězství ve vzpouře ve flotile by vytvořilo bezprecedentní situaci v historii občanských válek. Ruský absolutismus se vší armádou by se v boji proti této hrstce mužů ukázal jako bezmocný. Vládnoucí Rusko by se ocitlo ve stejné směšné situaci jako Rumunsko, když Potěmkin se objevily mimo Constanzu: byla zmobilizována celá posádka, dokonce i#8230 kavalerie.

Skutečný historický zájem o vzpouru flotily však spočívá v pochopení jejích příčin. Ruská sociálně demokratická strana práce, a zejména její organizace na Krymu (Sociálně demokratická unie Krymu), svou dlouhodobou aktivitou významně přispěla ke vzniku revolucionářů v řadách námořníků. Ale právě struktura ruského státu, a zejména režim v kasárnách, probudil jejich ducha a naučil je rozumět revolučním a socialistickým myšlenkám. Bez těchto prvků není možné pochopit revoluční vzestup flotily nebo jiné srovnatelné pohyby. Když chápeme, jak vážně byly v Rusku blokovány revoluční akce, za cenu toho, kolik obětí a jaké úsilí bylo zapotřebí pro každý krok – obětí, z nichž jen malá menšina uvidí dosažení svého cíle a většina kdo by padl v úplně první bitvě proti množství překážek, které vytvořil politický režim –, pak si uvědomíme, že u kořene námořníků ’ byla vzpoura především jejich životní podmínky.

Dnes je více než kdy jindy nutné pochopit povahu kasárenského systému v Rusku. Až bude uzavřen mír a bude ustaveno Ústavodárné shromáždění, politické strany budou muset zemi radikálně zrekonstruovat. Rusko se ale ve skutečnosti nezmění, dokud nebude osvobozeno od chyb minulosti. Chceme … popsat na základě dokumentů, které máme, r ôle hrané v revoltě při vědomí faktory, to je socialistická propaganda, a tím nevědomé faktory, tj. vojenský systém v Rusku. Kasárenský systém je pouze odrazem sociální a politické struktury země a podmínek života na palubě Potěmkin byly stejné jako v celé flotile. Všude se vyskytovalo stejné zneužívání. Ze strany důstojníků, zejména vyšších důstojníků, byla všude stejná hloupá krutost a stejné odmítání pochopit potřebu lidštějšího chování vůči námořníkům. Jakýkoli jejich pokus získat snesitelnější existenci pouze vyvolal v důstojnících tvrdohlavé odhodlání je potrestat ještě přísněji. Námořníci se tak nemohli cítit příznivě nakloněni svým nadřízeným. Na povrchu byli učenliví, ze strachu z represe, ale ve spodní části nenáviděli a pohrdali draky ‘dragons ’ a ‘scorpions ’, termíny, které neváhali použít při sebemenší příležitosti. Během vzpoury ze dne 3. listopadu pronásledovali námořníci své důstojníky, házeli kameny a vrhali na ně hrubé urážky. V každém případě byly urážky tak běžné, že na ně byli důstojníci zvyklí a předstírali, že je neslyší … Nepřátelství a nedůvěra mezi důstojníky a vojáky jsou obecným jevem ve všech armádách, ale v ruských ozbrojených silách byly akutnější . Nepřekonatelná propast mezi nimi se s každou politickou událostí prohlubovala a skončila tím, že byli vojáci vysláni proti útočníkům a demonstrantům …

Abychom vysvětlili tuto nedůvěru, stejně jako pohrdavou nenávist, kterou námořníci pociťovali ke svým důstojníkům, musíme si pamatovat, stejně jako politické důvody, konkrétní chyby ruského důstojnického sboru, zejména ve flotile, kde byli důstojníci přijímáni výhradně z šlechta. Vojenské vysoké školy obývaly ‘dregs ’ průmyslové společnosti. Pokud jde o poctivou a kompetentní mládež, obvykle obývali ruské věznice a pronikali do intelektuálních profesí. Pouze nekompetentní a servilní lidé se uchýlili ke kariéře byrokracie a ozbrojených sil … Tito důstojníci považovali svou pozici za prostředek k přežití a snažili se pracovat co nejméně pro co největší osobní výhodu. Právě na tomto základě se vyvíjely vztahy mezi důstojníky a námořníky, často s katastrofálními důsledky.

Ale abych se vrátil k bitevní lodi Potěmkin. Nejbrutálnější tělesné tresty byly běžné. Navzdory zdání tajného oběžníku, který trval na potřebě respektovat lidskou důstojnost podřízených ’, námořní důstojníci pokračovali, jakoby ve zvyku, rozdávat facky a rány. Námořníci mi řekli, že jim tak prudkými údery praskly ušní bubínky … Ale především trpěli urážkami a ponižováním všeho druhu, které útočilo na jejich lidskou důstojnost. Museli jste vidět aroganci, s níž se ti, kterým se říká ‘aristokrati ’, chovali ke svým poddaným, aby pochopili sílu nenávisti, kterou k nim cítili posledně jmenovaní …

Každý, kdo žil v Rusku, možná v některých veřejných parcích viděl barbarské upozornění: ‘ Vstup přísně zakázán psům a nižší hodnosti. ’ Admirál Chukhnin dokázal vymyslet ještě horší pravidlo pro námořníky ze Sebastopolu. Rozkaz č. 𧆸 ze dne 29. dubna 1905 zakázal námořníkům ‘na základě uvěznění ’ chodit po dvou bulvárech, dvou třídách a ulici. O několik dní později prošla skupina zdravotně postižených námořníků z Port Arthur jedním z těchto bulvárů, ve kterých stál pomník připomínající obléhání Sebastopolu v roce 1855. Setkali se s důstojníkem, který je surově napadl: ‘ Pojď sem? Víte, že bulvár má zakázáno snižovat hodnosti! ’ Jeden z námořníků odpověděl: ‘ Máme právo šlapat po naší rodné půdě, kvůli které jsme prolili krev? ’ ‘ Máte na to nervy hádejte se, spodina! ’ A série úderů umožnila těmto vracejícím se ‘hrdinům ’ okusit radosti vděčné vlasti. Vzpoura ze dne 3. listopadu byla vyprovokována rozkazem admirála Chukhnina, který zakazoval námořníkům vstup do města bez zvláštního povolení, takzvaný ‘červený lístek ’.

Opatření jako tato by o několik let dříve neměla tak závažné důsledky. Můžeme dokonce tvrdit, že výsledek by byl stejný, kdyby došlo ke zlepšení a ne ke zhoršení životních podmínek ve flotile: především se změnili a dospěli sami námořníci. Během nějakých pěti nebo šesti let jejich smysl pro osobní důstojnost dozrál … Vezměme jeden příklad typický pro novou generaci. Rekruti z roku 1904 z třicáté šesté posádky a#8211 z posádky Potěmkin – ještě předtím, než přísahali věrnost, předložil svým nadřízeným sadu požadavků. Silný šok, který v pěti předchozích letech zaslalo po celém Rusku hnutí dělníků a hnutí#8217, vzbudil v námořnících naději na nový, lepší a svobodnější život. V důsledku pracovních podmínek byla bitevní loď ve skutečnosti plovoucí továrnou a námořníci měli blíže k dělnické třídě než k jakékoli jiné. Z velkého počtu trestů za čtení, které, i když byly zákonné, nebyly důstojníky schváleny, můžeme soudit úroveň zájmu o vědu a literaturu mezi námořníky a jejich žízeň po znalostech. Jejich snaha o lepší budoucnost narazila na důstojníky …, kteří zosobňovali absolutismus.

Námořníci nadšeně diskutovali o otázce vztahů mezi důstojníky a řadovými: vedoucí strana Ruska budoucnosti musí být stejně znepokojena. Měli bychom připomenout, že prvním bodem ultimáta doručeného bitevní lodí vojenskému veliteli Oděsy bylo nahrazení stojící armády lidovými milicemi. Vztahy mezi námořníky a jejich nadřízenými důstojníky byly otázkou první důležitosti. Právě pozorováním chování námořníka ke svým důstojníkům a jeho pocitů k nim se revoluční soudruzi rozhodli, zda je způsobilý účastnit se jejich tajných aktivit …

Je důležité se pozastavit nad způsobem, jakým byla na palubě prováděna propagandistická práce Potěmkin. Řada námořníků se již setkala se sociálně demokratickými myšlenkami, když pracovali v Nikolajevských loděnicích. Byli v kontaktu s civilními dělníky, z nichž mnozí byli ovlivněni socialistickou propagandou. Pak se Potěmkin posádka navázala přímý kontakt se sociálně demokratickou stranou v Sebastopolu, kde již navázala pevné spojení s námořnictvem. V přímém kontaktu s revolucionáři mohl být zjevně jen malý počet námořníků. Mezi těmi na Potěmkin„Identifikoval jsem asi 15 až 20 lidí, kteří se nepravidelně účastnili tajných schůzek pořádaných socialisty. Tato setkání, zvaná ‘s krátkým životem ’, když tam byli téměř žádní účastníci a ‘mass ’, když jich bylo hodně, spojila námořníky z 50 válečných lodí ukotvených u Sebastopolu. Původně v dlouhých intervalech se schůzky staly stále častějšími během čtyř měsíců před povstáním, jedna byla téměř každou neděli (od 10. listopadu do 25. března jich bylo celkem 11). Počet zúčastněných námořníků se zvýšil z 30 na 300 nebo 400. Aby se předešlo nepříjemným překvapením, tato setkání se konala mimo město, v lese poblíž kopce Malakhov. Námořníci tam šli v malých skupinách, nejprve šli po silnici Inkerman, pak se rozdělili a vydali se po různých cestách. Celou cestu stál strážný, aby se ujistil, že je trasa volná. Když dorazili na louku, která byla místem setkání, usadili se, jak se jim zlíbilo. Projevy začaly. Řečníci, často ženy, vysvětlovali námořníkům příčiny existence nesnesitelné represivní autority a navrhli způsoby, jak ji zničit a osvobodit celou zemi. Poté diskutovali, vyprávěli o svých zkušenostech a poté, co přijali usnesení, ukončili setkání revoluční písní. Zde je text jednoho z těchto usnesení přijatých dne 20. března:

My 194 námořníků z černomořské flotily, kteří se účastní tohoto setkání, připojujeme svůj hlas k hlasům ruských dělníků reprezentovaných jejich revolučním křídlem, Ruskou sociálně demokratickou stranou práce, požadujeme odstranění autokratického režimu a jeho nahrazení demokratickou republikou. Jsme přesvědčeni, že pouze svolání ústavodárného shromáždění na základě přímého a rovného všeobecného volebního práva s tajným hlasováním může prosadit moc lidu. Víme, že carský režim šel do války ve svých vlastních zájmech. Proto požadujeme jeho okamžité ukončení. Spojením našeho hlasu s hlasem Ruska, které se probouzí v politickém životě, jsme přesvědčeni, že náš příklad, příklad protestu černomořské flotily, budou následovat všechny ruské ozbrojené síly. Poslední bašta režimu se chystá rozpadnout. Naše osvobození se blíží a vyzýváme všechny pronásledované a utlačované autokracií, aby se připojily k našim řadám, řadám naší strany. Náš boj neustane, dokud se lidstvo neosvobodí od vykořisťování kapitalistických krvežíznivců. Bojujeme za socialismus. Pryč s autokracií! Pryč s válkou! Ať žije Ústavodárné shromáždění! Ať žije demokratická republika! Ať žije ruská sociálně demokratická labouristická strana! Ať žije socialismus!

Toto usnesení podpořilo sto padesát námořníků, kteří se této schůzky nezúčastnili.

Mezi ostatními námořníky byla propaganda prováděna brožurami a především odvoláním. Je třeba poznamenat, že námořníci požádali výbor Sebastopolu, aby speciálně pro ně vypracoval odvolání. Když výbor zjistil, že propaganda mezi námořníky je účinná, vyvinul úsilí osvětlit každou více či méně významnou událost v životě flotily. Dva nebo tři dny po vzpouře, když námořníci vstali a vyšli na dvůr, našli po zemi rozházené letáky o nedávných událostech. Sebastopolský výbor vyzval námořníky, aby jejich protestu dali politický ráz. Bylo distribuováno přibližně 1 800 kopií tohoto odvolání. Od začátku listopadu do začátku dubna výbor rozdal 12 000 letáků. Tituly zahrnují Čas tomu dát konec, The Soldiers ’ Manual (2 800 kopií), Dvě Evropy, Kdo vyhraje?, Smrt Tyranům, Carský manifest (9. ledna) atd. Některé se zabývaly ruským režimem obecně, jiné se konkrétně týkaly námořníků. Vylíčili obtížné podmínky existence námořníků, které byly v kontrastu s pohodlím a výsadami, kterých se jejich důstojníci těšili. Během této doby v Japonsku dostal Togo, admirál japonské flotily, 5600 rublů ročně, zatímco velkovévoda Alexej, admirál ruské flotily, měl plat 18krát vyšší a#8211 108 000 rublů. Na druhou stranu platy námořníků a#8217 byly v Japonsku nesrovnatelně vyšší než v Rusku. Námořník stál japonskou vládu 54 rublů, proti 24 pro ruskou vládu – a polovinu z nich ukradli důstojníci. Když 800 námořníků odešlo do Libau, byly vydány speciální letáky a další u příležitosti soudu s 30 námořníky obviněnými z toho, že byli ‘ iniciátory ’ povstání 3. listopadu. Souběžně s těmito konkrétními událostmi vznikaly otázky obecné povahy: válka, situace dělníků a rolníků, ruský stát atd. Nejoblíbenějším sloganem bylo ukončení války. Někteří naléhali na námořníky, aby odmítli odjet na Dálný východ. Jeden leták vytištěný výborem Sebastopolu vyvolal obzvláště silný dojem. Byl sepsán a podepsán ‘ námořníky a poddůstojníky na bitevní lodi Kateřina II, společně se sociálně demokratickou stranou ’. Už to byla známka důležitějších akcí, které by mohly nastat v důsledku porážky v Tsushimě. [2]

Dnes, když se Rusko stalo samozvaným demokratickým státem, je otázka reorganizace ozbrojených sil stále důležitá. Námořníci ’ požadavky jsou zaměřeny na zlepšení jejich životních podmínek během jejich služby: až na konci zmiňují úzké spojení mezi sociálním pořádkem v Rusku a vojenským systémem. Měli bychom poznamenat některé z těchto požadavků:

  • Snížení délky vojenské služby ve flotile na tři roky (v současné době sedm let).
     
  • Přesné vymezení pracovního dne (za práci se považují manévry vpředu a speciální cvičení).
     
  • Námořníci a#8217 mají kontrolu nad výdaji na jídlo pro ně určené. Námořníci požadují, aby se přímo podíleli na dodávkách a na jmenování kuchaře: ‘ Zbavíme vás tedy možnosti ukrást nás ’, námořníky Kateřina II řekni jejich důstojníkům …

Další sada požadavků se týkala lidských práv a práv občanů: zrušení vzorců, které museli námořníci používat při oslovování svých nadřízených [3], a praxe udělování vojenských poct důstojníkům. Námořníci také požadovali, aby přestupky byly posuzovány obecným soudem. Pokud mají být zachovány vojenské soudy, musí být složeny rovným dílem z důstojníků a námořníků volených jejich soudruhy …

Tyto výzvy byly distribuovány všude ve stovkách kopií. Jednoho dne námořníci na Potěmkin probudil se překvapen tím, že je našel na přikrývkách jejich postelí. Všichni vzali ‘flyers ’ a hledali ‘a soukromé místo ’, aby je přečetli. Následně o nich několik dní diskutovali ve skupinách. Námořníci možná nerozuměli všemu. Stalo se, že Potěmkin námořníci psali [komisi] kritizující použití [v letácích] příliš mnoha výrazů, které byly pro většinu námořníků nesrozumitelné, a žádali nové letáky. Ale tyto letáky, malé, bezvýznamné a často nečitelné, tištěné tajně na primitivních strojích, splnily svůj revoluční úkol. Byli živým důkazem existence strany, kterou nebylo možné upřesnit, která stála po boku izolovaných a submisivních námořníků, aby naslouchali jejich stížnostem a sympatizovali s jejich utrpením. Lidé z této strany vztáhli k námořníkům bratrskou ruku, chovali se k nim jako k sobě rovným a dali jim k dispozici svůj čas, své zdroje a svůj život, které je vyzvali, aby se připojili k boji proti nepříteli celé dělnické třídy. Nedalo se očekávat, že tato propaganda promění námořníky v uvědomělé socialisty. Přesto to udělalo hodně tím, že dalo jejich vágní nespokojenosti politický charakter a popularizovalo hesla minimálního socialistického programu.

Zpočátku neorganizovaný, boj námořníků a#8217 se stal vědomým. Přijali za vlastní stranu a její program. ‘Jsme 300 sociálních demokratů připravených zemřít ’ právě těmito slovy mě přivítal námořník Matiuchenko, když jsem nastoupil do Potěmkin v Constanze. Těchto 300 sociálních demokratů možná nevědělo vše o tom, co jejich strana požaduje, ale skutečnost, že byla mezi jejími členy, jim dala neomezenou důvěru ve vlastní sílu.

S rostoucí energií a duchem iniciativy tedy námořníci v sobě našli to, co jim výzvy nemohly nabídnout. Dokončili své politické školení pozorováním faktů kolem sebe a čtením knih a novin povolených důstojníky. Vedeni nenávistí despotismu objevili revoluční myšlenky dokonce i v náboženských knihách. Každý, kdo pozorně studoval každodenní život na palubě Potěmkin mohli vnímat jejich intenzivní intelektuální život. Bylo to jako včelí úl, ve kterém každý jednal na hranici svých sil. Bylo tam asi 30 zastánců nenásilí, kteří naléhali na pasivní odpor vůči válce a odmítnutí střílet na ‘ lidských bytostí, bohů a#8217 s tvory ’. Mezi nimi a velícím důstojníkem Golikovem … vypukly hádky téměř každou neděli

Pokud prozkoumáme osobnost námořníků, uvidíme, že mezi nimi byli brilantní muži, jejichž potenciál hrát r ôle byl blokován sociálními a politickými podmínkami v zemi. Mezi nimi Nikichkin, skutečný tribun lidu, měl na své kamarády velký vliv (hrdinsky zemřel ve Feodosii). S velkým oratorním talentem, prodchnutým náboženským idealismem, který je hluboce zakořeněný v populárních masách, zejména rolnictvu a který ještě nebyl podkopán povrchní skepticismem, a s pozoruhodnou pamětí ozdobil své projevy citáty. Zahájil styl řeči, který začínal výtahem z evangelií a končil revoluční hymnou.

Zvenigorodsky, učeň mechanik z praktické školy, byl jiný typ syna novináře, sám vyráběl papíry, ve kterých popisoval chudobu a utrpení námořníků a které četl svým soudruhům. Díky jeho aktivitě se řada námořníků, jako například Reznichenko, stala revolucionáři. ‘Často jsme diskutovali hodiny na konci ’, ten druhý mi řekl, ‘ zíral na hladký povrch moře. ’ Kromě těchto dvou čísel existovala celá řada aktivních agitátorů, Matiuchenko, Reznichenko, Kurilov , Dymchenko, Makarov a mnoho dalších. Diskutovali o událostech, které vzrušovaly celé Rusko. Jedním z důsledků rusko-japonské války byl bezpochyby vznik společenského života a veřejného mínění … Útrapy, stud a sdílené utrpení přiblížily lidem námořnictvo a armádu … Jakmile Nikichkin přečetl výpis z Gorky & Hrajte #8217s Nižší hloubky, ve kterém jeden z obyvatel hospody Vassilissa ’ zahájí revoluční řeč: ‘Váš zákon, vaše pravda, vaše spravedlnost nejsou naše ’ atd. Nikichkin četl v zákoutích lodi a jeho posluchači byli nadšení společným pocitem. Šli za hranice slov k činu: kolektivní protesty byly stále častější. Byli připraveni večer před spaním. Námořníci shromáždění na palubě lodi k modlitbám se odmítli rozejít, navzdory rozkazu strážného strážce, a začali diskutovat tiše, pak jeden z nejstatečnějších mezi nimi zvýšil hlas a vykřikl hesla. Když řekli vše, co řekli, námořníci se rozešli.

Bylo to večer 3. listopadu 1904, kdy protesty námořníků poprvé nabraly tón blížící se vzpoury. Okna kasáren a lampy na nádvoří byla rozbitá a důstojnické pokoje byly během chvilky vypleněny. Důstojníci se běželi schovat kamkoli to bylo možné a podařilo se jim vyhnout se hněvu námořníků. Vojáci, kteří byli povoláni z blízkých kasáren, odmítli střílet. Námořníci a poddůstojníci z Pamiat Merkuria nakonec se podařilo po několika salvách rozptýlit vzbouřence … na lodích vybuchovaly incidenty stále častěji … námořníci Kateřina II pohrozil potopením lodi, pokud jim nebyly vypláceny válečné mzdy. Posádky všech lodí tento požadavek podpořily. Vyhráli, stejně jako v kvalitě chleba. Za těmito akcemi obecně stáli revoluční námořníci. Každý úspěch posílil jejich vliv.

Ale válka byla tím nejostřejším stimulantem pro námořníky. Odhalovalo to nesčetné selhání armády a námořnictva, které námořníci připisovali neschopnosti a zbabělosti vůdců ‘. Důstojníci ztratili veškerou autoritu a už nevzbuzovali respekt ani strach. Námořníci pochopili, že rozhodná akce vede k vítězství, a získali odvahu. Akty dezerce byly stále početnější a každý je otevřeně podporoval.

Právě v této atmosféře, kde foukal vítr revoluce a kde byla narušena disciplína, byla myšlenka generálního povstání pojata. Kde, kdy a kým byla myšlenka poprvé spuštěna? Jako každý skutečně populární nápad nebyl pravděpodobně záměrně spuštěn nikým konkrétním a vznikl spontánně uprostřed nálady naděje panující na lodi. Už 3. listopadu se námořníci zeptali sociálně demokratické strany, zda nadešel čas proměnit vzpouru v organizované hnutí. Výbor doporučil zdržení do příznivějšího okamžiku. Myšlenka revoluční intervence se tak objevila již před rokem. Později, na začátku roku, když se objevily zprávy o pogromu Židů provedeném policií v Sebastopolu, 150 ozbrojených námořníků vstoupilo do města a připojilo se k dělníkům na obranu Židů.

Události z 8. a#821112 v lednu 1905 v Petrohradě vyvolaly mezi námořníky velké pocity … Středisko ‘ námořníků ’ centrum##8217 – ústřední výbor vedený zástupci námořníků ze všech lodí – se začal vážně rozpracovávat plán na vzestup. Nebylo to snadné. Návrh vyvolal řadu konkrétních otázek. Jaký postoj zaujímáme k policistům? Máme je zatknout nebo popravit? Jaké by byly důsledky vzestupu, byť úspěšného poraženého? Nevedlo by to k rozpadu Ruska? Každý námořník vyjádřil svůj úhel pohledu. V dopise adresovaném výboru Sebastopolu … the Potěmkin posádka požádala o odpověď na všechny otázky, které vyvolávaly pochybnosti. Porážka v Tsushimě a zprávy o masakru 40 námořníků z letky Niebogatov poblíž Šanghaje (zveřejněné v ruských novinách) však námořníky ’ trpělivosti posunuly na hranici svých možností. Řekli: ‘ Pokud musíme zemřít, mohlo by to být také proto, aby bylo osvobozeno Rusko, než aby je zabili důstojníci nebo Japonci. ’ A myšlenka povstání si získala stále více příznivců.

Zde vyvstává otázka: kolik námořníků na Potěmkin byli zapojeni do spiknutí? Bylo mi řečeno, alespoň polovina. Revoluční námořníci ve skutečnosti svůj plán neutajili: dodržovali jen velmi základní opatření. Zde je detail, který ukazuje, jak byli odvážní: důstojníci malé lodi –, jejíž jméno nebudeme zmiňovat – jednoho dne šli do města na svatbu: během této doby se námořníci setkali na palubě … Je vysoce pravděpodobné, že policisté věděli, co se připravuje. Víme, že mezi námořníky bylo asi 30 informátorů. Jak ale mohli tyto plány překazit? Kdo by měl být zatčen? Nepodařilo se jim zjistit, kdo byli členy revolučního výboru Potěmkin

Velící důstojník Potěmkin selhal ve všech svých pokusech obnovit disciplínu na palubě tradičními opatřeními, která byla směšná a neúčinná … pokoušeli se zastavit námořníky od setkání, dokonce jim bylo zakázáno číst noviny a časopisy, a bylo obtížné dostat se na dovolenou město. Golikov, který dříve často trávil noc mimo loď, ji nyní neopustil: prohlédl si kajuty, aby zkontroloval jízdní řád námořníků ’: ‘ Proč je tato houpací síť prázdná? Kde je námořník X? ’ ‘ Je na stráži ’, odpověděl jeho soused, zatímco námořník X diskutoval v temném koutě se soudruhem. Díky těmto drakonickým opatřením byly protesty ještě ostřejší. Dva nebo tři dny před Trojiční nedělí byl jeden obzvláště ostrý. Golikov si myslel, že by to mohl ukončit promluvou o disciplíně během festivalu. Řekl, jak vzpoura před 20 lety Světlana, kde sloužil, skončil s četnými popravami. ‘ To je to, co čeká ty, kteří zapomínají na kázeň ’, prohlásil … Po porážce v Tsushimě byla taková slova velmi nezodpovědná. Skutečnost, že se seznámili s riziky, která jim hrozila, umožnila námořníkům překonat strach z následků revolty. Ale co mohl ten ubohý velící důstojník dělat? Jako každý správný voják absolutismu musel staré Rusko bránit všemi možnými prostředky. Tváří v tvář obtížnosti úkolu Golikov, stejně jako ostatní, přišel o hlavu a proces jen zrychlil. Kromě toho si byl sám zcela jistý svou vlastní impotencí: ‘Revoluční jed se šíří na lodi i mezi poddůstojníky ’, řekl jednoho dne policistovi. Jakýkoli pokus vykořenit revoluci skončil neúspěchem … Reznichenko cituje významný příklad:

Právě jsme se chystali zahájit schůzku, když se objevila hlídka pod velením důstojníka. Chtěl nás všechny zatknout. Jeden z nás k němu přistoupil a po zasalutování se ho zeptal: ‘ Co vám záleží na tom, že jsme tady? ’ – ‘ Nařídím vám, abyste se rozešli. ’ – &# 8216Proč? ’ – ‘Protože vás poučuji. ’ – ‘ Ale my neděláme nic trestného. ’ – ‘ ’ – ‘ Nikdo vás nebude poslouchat. Dnes jsem na této straně, ale zítra budu možná ve vaší hlídce, a pokud vydáte rozkaz ke střelbě, budete první, koho zastřelím. ’

Důstojník beze slova ustoupil. Námořníci se přesunuli a pokračovali ve schůzce. Baranovsky, velící důstojník Prout, pronesl řeč o těchto setkáních, ve které obvinil Židy, že stojí za nepokoji ve flotile. Dodal, že by neváhal vynést rozsudky smrti všem, kteří se účastní spiknutí se socialisty. O několik dní později se objevilo prohlášení námořníků: ‘ Mluvil jsi pravdu. Víme, že jsi kat. Přichází den, kdy vás nebudeme váhat uškrtit. Čas platby se blíží. ’

O několik týdnů později Baranovského zatkli námořníci a Golikov zemřel, oběť tvrdohlavosti absolutismu.

Poznámky

1. Kirill byl pseudonym Anatolije Petroviče Berezovského, který byl zodpovědný za shromažďování vzpomínek námořníka na Potěmkin ze kterého je tento článek převzat.

2. Ruská baltská flotila, která se plavila po celém světě, byla 27. května 1905 zničena poblíž ostrovů Tsushima admirálem Togem.

3. Opraváři v carském Rusku byli povinni obzvlášť důstojně oslovovat důstojníky.


V centru pozornosti: Vzpoura na Potěmkinovi

Roger Hudson se dívá na epizodu, která inspirovala jeden z největších filmů všech dob.

Členové posádky ruské bitevní lodi Potěmkin po kapitulaci v červenci 1905 vylézt na remorkér v přístavu Constanta na rumunském pobřeží Černého moře seacocks.

Rusko je od začátku roku v hluboce zneklidněném stavu, způsobeném jejími porážkami v rusko-japonské válce vedené v Mandžusku. Na konci května ruská baltská flotila nakonec dosáhla válečné zóny Dálného východu, aby byla zničena v bitvě u Tsushima. Černomořská flotila, již zbavená svých nejlepších důstojníků a mužů, se nyní obávala, že bude nařízeno ji následovat. 24. června bylo z přístavu vyneseno 40 námořníků podezřelých z vzpoury Potěmkin. 27. června členové posádky odmítli jíst velké maso a pak si mysleli, že budou zastřeleni jako vzbouřenci. Otočili se na své důstojníky a zabili sedm z nich, včetně kapitána, než se plavili do Oděsy. Právě tam bylo vyhlášeno stanné právo kvůli bojům mezi útočníky, policií a vojáky. Když vzbouřenci vystoupili na břeh, násilí se ještě zhoršilo. Po vypálení podivné skořápky do města se bitevní loď 30. června vydala na moře, kde byla konfrontována letkou z černomořské flotily, která se rozhodla na ni nevystřelit, pravděpodobně proto, že se policisté obávali vzpoury. jejich lodě. Bitevní loď Svatý Jiří Krátce vzbouřil, ale pak důstojníci a poddůstojníci znovu získali kontrolu a spustili ji na mělčinu. 2. července Potěmkin přijela do Constanta poprvé, ale Rumuni její zásoby neprodali, a tak se vrátila zpět do Theodosie na Ukrajině. Tam byla přepadena skupina jejích námořníků, kteří se pokoušeli unést uhelné čluny k doplnění paliva, a 22 z 30 se nevrátilo. 8. července byla zpět v Constanta, kde se vzdala.

V Rusku pokračovaly vzpoury a násilí, které vyvrcholily generální stávkou v říjnu, která donutila cara uznat zásady svobody slova, svědomí a sdružování. Nicméně, jak řekl Trockij, Nicholas II udělil vše a nedal nic a vzpoura byla brzy potlačena. The Potěmkin Epizoda byla revolucionáři rychle mytologizována, ale její skutečná transformace musela počkat, než film natočí 27letý Lotyš Sergei Eisenstein. Bitevní loď Potěmkin v roce 1925. Rozdělil příběh na pět epizod pokrývajících pouhé tři dny, 27. až 30. června. Z nich rezonuje sekvence „Odessa Steps“, po níž pochodují řady bot, brýlatá stará dáma zraněná v obličeji, dětský kočárek se odráží dolů, matka leze se svým mrtvým dítětem v náručí. Eisenstein odůvodnil ukončení filmu „Rendez-vous s letkou“, protože, jak napsal, to byl bod, ve kterém se příběh „stal přínosem pro revoluci“.

Pokud jde o skutečnou loď, byla zachráněna a přejmenována na Panteleimon, aby byla znovu potopena v roce 1919 během občanské války bílými silami v Sevastopolu. Většina členů posádky z roku 1905 zůstala v Rumunsku. Někteří z těch, kteří se vrátili do Ruska, byli popraveni, včetně předního vzbouřence Afanasi Matuschenka 32 odešel do Argentiny. Poslední přeživší, Ivan Beshoff, zemřel v roce 1987 ve věku 102 let poté, co mnoho let vedl obchod s rybami a chipsy v Dublinu.


8 Vzpoura zapnuta HMS Hermiona


Jedna z nejnásilnějších vzpour v britské námořní historii se odehrála na fregatě HMS Hermiona v roce 1797. Loď hlídkovala v moři Západní Indie, jejímž kapitánem byl Hugh Pigot. Byl krutý a násilný, proslulý tím, že své členy posádky uvalil na drobné. Vzpoura byla dramatická, ale ne překvapivá.

Jedné noci během bouře posádka lodi a rsquos pracovala na navlečení plachet. Neuspokojen tím, co vnímal jako pomalou práci, Pigot zakřičel, že poslední muž dole bude zbičován. Ve spěchu, aby se vyhnuli trestu, tři muži zemřeli. Pigot nechal těla hodit přes palubu a svedl vinu na tucet dalších námořníků. Nechal je všechny bít.

Té noci rozhořčení posádky dosáhlo vrcholu. Několik desítek námořníků vedených chirurgem a kamarádem rsquos vtrhlo do kabiny kapitána a rsquos. Každý se zoufale snažil hacknout Pigota, který byl porcován širokou škálou nožů a mečů. Zkrvaveného kapitána nakonec vyhodili z okna živého a křičícího. Mnoho z dalších důstojníků lodi a rsquos čelil podobnému osudu.

Posádka si uvědomila, že se nebudou moci vrátit na britské území, a tak vyplují do přístavů pod španělskou kontrolou.Řekli tamním úřadům, že jednoduše zmocnili své velící důstojníky a nabídli loď výměnou za azyl. Španělé souhlasili a Hermiona stal se Santa Cecilia. Byl vrácen britské kontrole o něco více než o dva roky později, když na palubu přistála útočná skupina královského námořnictva a zabila 100 španělských námořníků.

Zatímco posádka přijala nové identity, více než polovina z nich byla nakonec zajata. Dva byli chyceni při pokusu o plavbu zpět přes Atlantik ve španělské lodi, kterou zachytilo královské námořnictvo poblíž Portugalska. Celkem bylo za své činy oběšeno 24 vzbouřenců.


Recenze vojenské historie: Red Mutiny

Od námořníků na palubě bitevní lodi Imperial Russian Navy uplynulo více než století Potěmkin sesadil své důstojníky a vyzval cara Mikuláše II. v Red Mutiny„Neal Bascomb se znovu podíval na události z června 1905 bez politické zaujatosti předchozích historiků. Autor nepopisuje vzpouru jako pouhý izolovaný námořní incident, ale zasazuje ji přímo do kontextu doby. V roce 1905 bylo Rusko rychle se modernizujícím národem uzavřeným v zajetí zkorumpované, nekompetentní a vysoce nepopulární autokracie. Země byla také zapletena do nepopulární války proti Japonsku. Vyvrcholením série vojenských hrubých omylů, kterých se dopouštěl car a jeho neschopní vojenští poradci, bylo odeslání celé baltické flotily na Dálný východ, kde byla zničena japonským námořnictvem v bitvě u Tsushima.

Námořníci v černomořské flotile byli zralí na vzpouru. Byli si vědomi rozsáhlých občanských nepokojů v jejich zemi, včetně „Černé neděle“, masakru mírových demonstrantů carskými vojáky v Petrohradě 9. ledna Osud jejich námořnických protějšků v Tsushimě v květnu, kteří byli vedeni jejich smrt neschopnými důstojníky v nesmyslné válce byla považována za další důkaz bezcitnosti jejich vůdců. Jediná věc, která zabránila plánované vzpouře celého letounu, byla neočekávaná, předčasná vzpoura na palubě Potěmkin.

Bascomb sleduje události 11denního povstání, sleduje důstojníky, kteří se jej neúspěšně pokusili potlačit, revolucionáře, kteří se mu snažili pomáhat a využívat jej, a námořníky, kteří v něm vedli a účastnili se ho. Na prvním místě mezi posledně jmenovanými je vůdce vzpoury Afanasy Matjušenko, který držel povstání pohromadě téměř silou vůle. Ukrajinský rolník s pouhým dvouletým vzděláním Matjuščenko zapůsobil na každého, kdo se s ním setkal.

Jako většina vojenských povstání, Potěmkin vzpoura musela selhat. Synchronní vzpoury na palubě dalších ruských válečných lodí, jejichž námořníci odmítli střílet na vzpurnou bitevní loď, se ukázaly jako neúspěšné a zanechaly Potěmkin prakticky izolovaný. Nerozhodnost a nedostatek koordinace mezi revolucionáři na pevnině také zanechaly posádce lodi jasný postup. Postrádající pobřežní podporu, bitevní loď mohla fungovat pouze po omezenou dobu, než jí došlo palivo a voda. Na rozdíl od svých carských protějšků, kteří neměli zábrany zabíjet civilisty, nebyli vzpurní námořníci ochotni střílet na ruské přístavy, aby získali potřebné zásoby.

Vzbouřenci nakonec přijali azyl v Rumunsku, které bitevní loď okamžitě vrátilo svým bývalým majitelům. Přestože povstání selhalo, zasadilo to carské říši ránu, ze které se pravděpodobně nikdy nevzpamatovalo.

Původně publikováno ve vydání z května 2007 Vojenská historie. Chcete -li se přihlásit k odběru, klikněte sem.


Vzpoura na obrněném křižníku „Potemkin“

V červnu letka čekala na rozkazy, které mají být vyslány ze Sevastopolu na cvičné manévry. 13. června bylo „Potemkinovi“, obrněnému křižníku letky, které bylo právě obnoveno, nařízeno pokračovat na ostrov Tender pro zkoušky zbraní a střelbu na cíl. Tato izolace „Potemkina“ sloužila jako nepřímá příčina, která narušila jmenovaný plán vzpoury.

V den, kdy „Potěmkin“ dorazil do Tender Strait (13. června), byla torpédovka č. 267, která ji doprovázela, poslána do Oděsy na zásoby a večer téhož dne se vrátila se zásobami, které byly řádně překládány na křižník. Maso na polévku bylo zavěšeno na háčky na podpěrné palubě. Časně ráno 14. června (starý styl), během obvyklého úklidu lodi, si jeden z námořníků všiml, že na mase jsou červi. Objev byl brzy oznámen celé posádce. Kolem masa se začaly shromažďovat skupiny námořníků a ozvaly se mumlané kletby a výhrůžky:

„Ti šmejdi důstojníků nechtějí věnovat pozornost jídlu námořníků.“

„Ukaž to doktorovi a nech ho to hodit přes palubu.“

Slyšel o nepokojích mezi posádkou, kapitán „Potěmkinů“ Golikov vyslal vedoucího chirurga lodi, ctihodného rádce Smirnova, aby maso prozkoumal. Přistoupil k masu, oblékl si pince-nez, aby lépe viděl červy, otočil si ho před obličejem, očichal a řekl, že maso je velmi dobré, že posádka byla pouze mdlá, a proto nechtěla sněz to Stačilo jen umýt červy vodou a maso by bylo vynikající. Po tomto rozhodnutí vrchního chirurga nařídil kapitán Golikov hlídku, aby byla umístěna u masa, a dodal mu tužku a papír. Strážce dostal pokyn, aby zapsal jména všech, kteří se přišli podívat na maso, a poté je oznámil kapitánovi.

Posádka dobře znala zvyky a názory kapitána a bála se přiblížit k masu. Kapitán nařídil připravit večeři, ale vzrušení mezi námořníky neutichalo.

„Jak můžeme nyní sloužit v námořnictvu? Jak můžeme bojovat, když se s japonskými vězni zachází lépe než s námi?“ bylo slyšet mezi posádkou.

V obvyklou hodinu zaznělo volání „povečeřet a víno“, ale jedna část výzvy zůstala nezodpovězena. Každý námořník vzal kousek chleba a hrnek vody, namočil chléb do vody a nechal ho sloužit jako večeři. Kotle polévky, které byly uvařeny v kaboose (kuchyň lodi), zůstaly nedotčené. To bylo oznámeno kapitánovi a brzy dorazil hlavní důstojník Giliarovskij, později kapitán Golikov, aby obnovil pořádek. Na odpověď vyššího důstojníka, proč posádka nesnědla večeři, kuchař odpověděl, že polévku nechtějí, a požádal o uvaření čaje a vydání másla. Do té doby kapitán dorazil, a když slyšel od vrchního důstojníka, v čem je problém, obrátil se na námořníky s otázkou:

„Proč nejíš polévku?“

Z davu námořníků byla slyšet odpověď:

„Sněz to sám a my budeme jíst chléb a vodu.“

Strážníci se rozhodli opozici potlačit. Golikov nařídil všechny ruce na palubu a nechal před sebou vytáhnout celou posádku a oslovil je takto:

„Opakovaně jsem říkal, že taková porucha je na válečné lodi námořnictva nepřípustná. Pro takové věci tam může být navlečen tvůj druh,“ (ukazuje na yardarm). „Nyní, muži, kdokoli je ochotný sníst polévku, vykročte.“

Odpověděli jen „muži dlouhé služby“, bosunové a někteří drobní důstojníci, zatímco masa námořníků zůstala nehybná. Golikov dal další příkaz:

„Vypni stráž,“ a za minutu byl stráž, vyzbrojený puškami, vypracován před přehlídkou námořníků. V další chvíli námořníci očekávali zatčení a možnou střelbu a v neuspořádaném davu se rozběhli k dělové věži. Vrchní důstojník Giliarovskij, když to viděl a přál si chytit některé „vinné“ osoby, zakřičel „Halt“ a společně s důstojníkem stráží zablokovali cestu těm námořníkům, kteří neměli čas se připojit ke svým soudruhům (třicet Všechno). Nařídil strážci, aby je obklíčil.

Posádka tam stála, bledá a strašně vypracovaná, když viděla své kamarády obklopené strážcem. Uprostřed smrtelného ticha zazněl rozkaz vrchního důstojníka: „Bosone, rozdej plachtu.“

Rozkaz vydaný bosunovi znamenal, že tito soudruzi budou přikryti plachtou a v této bezmocné situaci do nich budou střílet salvy. Tato nechvalně známá objednávka o věci rozhodla. Matushenko vystoupil před námořníky a apeloval na strážce se slovy:

„Soudruzi, nezapomeňte na svou přísahu - nestřílejte na vlastní muže.“

Čenichy pušek spadly na palubu - odmítli střílet na své soudruhy. Další minutu se ozval výkřik:

„Soudruzi, podívejte se, co dělají našim kolegům! Popadněte pušky a náboje, sestřelte je, prasata.“

Bylo to stejné Matušenko a jeho volání sloužilo jako signál ke vzpouře. Jako by čekali na povel, všichni námořníci se vrhli na palubovku, chytili pušky, naložili je a vyběhli ke svým soudruhům, kteří stáli obklopeni strážcem.

Námořníci, kteří běželi s nabitými puškami, aby osvobodili vězně, se setkali s hrozbami a kletbami kapitána a vrchního důstojníka. Ale v odpovědi na to „Potěmkinem“ projelo hlasité „Hurá“ a křičelo: „Ať žije svoboda! Pryč s válkou! Pryč s carem!“

Kapitán Golikov se vrhl na Matušenka s rozkazem:

„Odhoďte zbraně,“ a v odpovědi uslyšel: „Odložím zbraně, když už nebudu živá bytost, ale mrtvola. Vystupte z lodi. Toto je lidová loď, a ne vaše.“

Kapitán uprchl. Vzpoura se šířila jako blesk a bylo slyšet výstřely a salvy.

Mohutnou sílu spontánního výbuchu lze pochopit ze skutečnosti, že střelby se účastnili i náboženští sektářští námořníci, i když až do té doby v častých diskusích s velitelem „Potěmkinů“ byli tvrdošíjně proti přípustnost „střelby na své bližní“.

Vrchní dělostřelecký důstojník Neopkoev, který byl ve společnosti kapitána, spadl pod kulky rebelů a hned poté byl zabit vrchní důstojník Giliarovskij. Toho našel Matušenko s puškou v rukou u věže se zbraněmi u mrtvoly námořníka Vakulinčuka, kterého zabil a který byl mezi těmi, kteří byli odsouzeni k zastřelení. Giliarovský střílel na Matušenka, ale minul ho. Otočil se na útěk, ale Matušenkova kulka ho dokončila. Těla zabitých důstojníků byla hozena přes palubu.

Byl to hrozný, ale vítězný obraz. Osm set mužů křičelo: „Smrt tyranům! Ať žije svoboda!“ a rachotily výstřely směrem k důstojníkům, kteří se pokoušeli zachránit plaváním k torpédovému člunu 267.

Torpédový důstojník, poručík Ton, přistoupil k námořníkům. Posádka, poznávající důstojníka, který k nim byl brutální, zakřičela: „Přes palubu s ním!“ Ale Ton přišel k Matushenkovi a řekl: „Chci s tebou mluvit.“ Matushenko požádal námořníky, aby se postavili na jednu stranu, a vešli s Tonem do dělové věže.

Ton v tu chvíli vytáhl revolver a vystřelil na muže, který mu věřil. Jeho kulka zranila námořníka, který stál opodál v paži. V další chvíli důstojník spadl pod kroupami.

Pak přišel na řadu kapitán. Nejprve se ukryl v kabině admirála, ale když viděl beznadějnost situace, přišel na palubu, aby vyjádřil své opožděné pokání. Kapitán „Potěmkina“ se očividně díval na Matušenka jako vůdce vzpoury, vrhl se k němu, hodil si ruce kolem kolen a vykřikl:

„Za svůj postoj k posádce si můžu velmi sám. Odpusťte mi, soudruhu.“

„Osobně proti tobě nic nemám, záleží na posádce.“

„Pověste ho na ráhno,“ křičela posádka. „Vyhrožoval nám ráhnem!“

„Neztrácej čas,“ ozvaly se hlasy. "Střel ho."

Tyranského kapitána odvezli, byla slyšet salva a Golikovovu mrtvolu odhodili přes palubu. Byl poslední.

Mezitím důstojníci, kteří plavali na torpédový člun č. 267, spěchali k útěku. Už zvedli kotvu, aby se napařili do Sevastopolu, ale výstřely ze 47 mm a 75 mm děla křižníku je přiměly zastavit a na povel „Potěmkina“ se vedle vzbouřeného křižníku objevil torpédový člun č. 267. Kapitán a další dva důstojníci byli odvezeni z torpédového člunu, ale většina části posádky je hodila přes palubu.

„Přes palubu se všemi!“ křičeli námořníci rozhořčeni nad jejich pokusy o útěk na torpédovém člunu. Ale byly slyšet i jiné hlasy: "Bylo dost krveprolití. Loď je nyní v našich rukou a tato stvoření pro nás nejsou nebezpečná. Smyjeme paluby." Posádka poslechla. Omezili se na zatčení důstojníků z torpédového člunu a jejich zamknutí v kabině. Brzy se k nim přidalo několik dalších z „čtvrti paluby“, kteří se ukryli na jakémkoli místě, které v okamžiku vzpoury našli ve svém zděšení. Celkem bylo zatčeno dvanáct osob a o jejich osudu mělo být rozhodnuto později.

Poté, co byli zatčeni důstojníci a ti poddůstojníci, kterým nebylo úplně důvěřováno, a námořníci se stali pány silného křižníku, začala posádka torpédového člunu zvyšovat páru a připravovat se k plavbě, zatímco bojující posádka vyčistila loď pro akci, v očekávání setkání s letkou, která zůstala v Sevastopolu.

Z „Potěmkinu“ vítězně vlála Červená vlajka.

„Potěmkin“ v Oděse

Poté, co námořníci křižníku „Potemkin“ povstali a chopili se moci ve svých rukou, zvolili lodní výbor složený z dvanácti mužů, kteří od nynějška řídili loď.

Prvním rozhodnutím výboru bylo odplout do Oděsy, dostat se do kontaktu s dělníky a po obdržení posil přijmout další opatření.

V době, kdy se na „Potemkinu“ odehrávaly již popsané události, probíhal v Oděse urputný boj mezi dělníky a kapitalisty, nejprve ve formě generální stávky a od té samovolně přecházející do ozbrojeného povstání .

Vzhledem ke špatným přípravám proletariátu v Oděse došlo k událostem spontánně. To bylo nevyhnutelné vzhledem k tomu, že většina průmyslu v Oděse sestávala z malých závodů. Existovaly zde následující organizace, z nichž každá se hlásila k vedoucí roli: (1) výbor RSDLP (většinový podíl) (2) skupina spadající pod CCRSDLP (menšinový podíl) (3) výbor Bund (4) výbor Socialistické revoluční strany (5) skupina anarchistických komunistů a (6) skupina Poale-sionistů. Všechny tyto organizace byly vůči sobě nepřátelské a bojovaly o nadvládu.

Bolševici byli organizováni nejhůř ze všech. Zasazovali se o ozbrojené povstání, zatímco menševici se pokoušeli usměrňovat pohyb mírovými liniemi. Bolševici však nebyli dost silní, aby dostali pohyb do svých rukou. Několik dní došlo ke střetům mezi dělníky, vojáky a policií. Několik dělníků bylo zabito šavlemi kozáků a kulkami četníků. Rozčilení dosáhlo obrovské výšky. Dělníci požadovali zbraně, ale žádné nebyly. Situace začínala být beznadějná. Přirozeně se vývoj událostí v Oděse radikálně změnil s příchodem „Potemkina“. Pocit dělníků se stal odvážným a sebevědomým.

Dělníci přivítali příchod „Potemkina“ s obrovským nadšením, když slyšeli o událostech, které se staly. Lodní výbor „Potěmkina“ rozhodl: (1) vyslat brzy ráno na břeh strany, aby nakoupily zásoby (2) k získání potřebného množství uhlí (3) k odeslání těla Vakulinčuka na břeh s manifestem na obyvatelstvo (4), aby vypracovalo podrobný popis událostí v Tenderu a prověřilo všechny důstojníky (5), aby sepsalo odvolání vůči obyvatelům Oděsy, kozákům a francouzskému konzulovi, a (6) aby dostat do kontaktu se sociálně demokratickými stranami. Bylo také rozhodnuto vyslat na břeh ty důstojníky, kteří by nesouhlasili s podporou „věci lidí“. Na křižníku zůstalo jen několik důstojníků, kteří souhlasili, že pomohou revoluční věci. Inženýr Kovolenko, poručík Kaluzhny a doktor Galenko, kteří se záměrně přidali k rebelům, aby je později zradili, byli osvobozeni. Midshipman Alexeyev, který byl osvobozen dříve, byl jmenován kapitánem lodi pod dohledem posádky a stal se také provokatérem, aby si zachránil vlastní kůži.

Brzy ráno 15. června (starý styl) se tři námořníci vydali na břeh pro proviant. Plnili své úkoly bez obtíží. Tělo Vakulinčuka bylo vyneseno na břeh a vloženo do stanu vyrobeného z plachet. Na jeho prsa, přes zkřížené ruce, byla dána výzva obyvatelům Oděsy.

A. P. Brzhezovsky, jeden z účastníků vzpoury „Potemkin“, popisuje ve své knize události 15. (28. června) kolem těla Vakulinčuka Jedenáct dní na „Potěmkinovi“ jak následuje:

„Shromáždil se obrovský dav, takže nebylo možné se hýbat. Všichni se chtěli podívat na mrtvého muže. Mnoho lidí přistoupilo, sundalo klobouky, zkřížilo se a klanělo se zemi před obětí divokosti a tyranie. Ženy plakaly a políbil ruku mrtvého válečníka lidu. Bylo slyšet Sobse a v očích mnoha mužů byly slzy. Blízko stanu, na hromadě sudů a na všech dostupných plošinách mluvili řečníci jménem různých revoluční skupiny. K ohromnému shromáždění lidí se valily divoké a vášnivé projevy. Nemilosrdné expozice barbarství a krveprolití způsobené vládou byly čas od času utopeny bouřlivým potleskem a revolučními výkřiky: „Čekali jsme dost dlouho! tyrani! Zemřeme za svobodu! ' smíchané s ohlušujícími výkřiky vzrušených davů dělníků, kteří obklopovali plošinu. Jejich tváře zářily vážností, v jejich prsou hořelo rozhořčení a všude kolem byl cítit odhodlaný pocit připravenosti okamžitě pochodovat do boje. Nedobrovolně jsem dal k obecnému vzrušení a vrhl se na nástupiště.

"Soudruzi," zařval jsem. do města. Se zbraněmi v rukou a pod ochranou námořníků a jejich zbraní vyhrajeme naši svobodu, vyhrajeme lepší život. “

„Ohlušující řev se objevil, než jsem mohl dokončit. Celý dav se pohyboval jako jeden muž přístavem, kolem lodí a parníků.Námořníci byli staženi ze své práce na lodích. Stovky píšťal zněly divoce a všechny ohlušovaly. Dav proudil jako vlna ze strany na stranu a přitahoval všechny do svých řad, když se pohybovali. “

Když se lodní výbor dozvěděl o střelbách, k nimž došlo kozáky předchozího dne během demonstrace v ulicích, rozeslal kozákům a vojákům jménem posádky „Potěmkina“ následující prohlášení:

"Námořníci 'Potěmkinu' vás vyzývají, vojáci a kozáci, odložte své zbraně a nechte nás získat svobodu pro lidi. Žádáme mírumilovné občany Oděsy, aby opustili město, protože v případě jakéhokoli násilí pokusu proti nám, zmenšíme Oděsu na hromadu ruin. “

Velitel jednotek v Oděse generál Kokhanov jednotkám nedůvěřoval a požádal o posily - od Tiraspolu, 15. dělostřelecké brigády, Voznesenského dragounského pluku z Beletů a několika pěších pluků od Vendera a Jekatěrinoslava. V Oděse bylo vyhlášeno stanné právo. Vláda se pokusila zmocnit se těla Vakulinčuka a zahnat stráž, ale posádka „Potěmkina“ to nedovolila.

Aby vypracoval obecný akční plán, navázal lodní výbor kontakt se sociálnědemokratickými organizacemi v Oděse a požádal je, aby na palubu křižníku vyslali zástupce. V této době předběžné setkání zástupců tří organizací - bolševiků, menševiků a Bunda - připravilo plán, který zamýšleli předložit námořníkům „Potěmkinu“.

V tomto plánu bylo rozhodnuto vyslat silnou skupinu námořníků, kteří by pochodovali v čele demonstrace tisíců dělníků přes hlavní náměstí města, aby pochovali svého mrtvého soudruha. Při prvním střetu s vojáky námořníci vyzvali vojáky, aby se s nimi bratřili a přistoupili na stranu lidí. Kromě toho, že jsme dostali vojáky na naši stranu, bylo jedním z hlavních úkolů dezorganizace všech zdrojů, které vláda měla k potlačení povstání - zničení telegrafu a telefonních kabelů, roztržení železničních tratí, zatčení veškeré vlády zástupci, osvobození vězňů z vězení atd. Křižník by po celou dobu zůstal jako hrozba pro město a střílel varovné výstřely. Pokud by plán ani v nejmenším selhal, začalo by město bombardovat. Poté byli vybráni čtyři zástupci, aby šli ke křižníku a informovali námořníky o tomto plánu, ale vzhledem k tomu, že se okolnosti každou minutu mění, dostaly pravomoci změnit akční plán tak, aby vyhovoval novým podmínkám.

Když dorazili ke křižníku, bylo na zasedání lodního výboru jasně řečeno, že tento plán není vhodný. Za prvé, námořníci byli proti ozbrojenému sestupu do města. Řekli, že posádka lodi by neměla být rozdělena, protože by nezbylo dost mužů, kteří by lodi sloužili a udržovali ji připravenou k akci. Za druhé, pokud by byli odděleni a ti nejodvážnější a nejspolehlivější posláni na břeh, pak by ti, kteří zůstali na lodi, v kritickém okamžiku nejednali dostatečně odhodlaně. Byli silní, jen pokud zůstali jednotní.

Se zástupci organizací přišlo mnoho sociálně demokratických pracovníků a informovali o událostech ve městě. Ta zaostalejší část námořníků pod provokací poddůstojníka, který byl osvobozen ze zatčení, začala dávat najevo svou nespokojenost s přítomností „cizích lidí“ na lodi s tím, že události na „Potěmkinově“ se týkaly pouze námořníci. V důsledku toho bylo zasedání komise přerušeno a bylo rozhodnuto ponechat na křižníku jen několik soudruhů, zatímco zbytek by měl prozatím odejít.

Večer 15. června zajal „Potemkin“ malé válečné plavidlo „Vekka“, které bylo připoutáno od Nikolajeve do Oděsy. Byla přeměněna na nemocniční loď, zatímco kapitán a důstojníci byli zatčeni. Důstojníci byli brzy vyloženi na břeh beze zbraní, zatímco posádka se přidala k námořníkům „Potěmkinu“.

Téhož dne dorazila na loď delegace dvou pluků, „Ismail“ a „Dunaj“, a jménem organizované části svých soudruhů v plucích prohlásili, že jsou připraveni se připojit k posádka „Potěmkina“, jakmile tato podnikla rozhodné kroky.

„My, soudruzi, vás budeme podporovat na břehu. Už nejsme připraveni zabíjet rolníky ani dělníky a nebudeme po vás střílet, pokud přijdete obsadit město,“ řekl jeden z delegátů. (Kirill, Jedenáct dní na „Potěmkinovi“.)

Kromě těchto přátelských návštěv se četníci a policie pokusili dostat se k „Potemkinovi“, ale na příkaz námořníků byli nuceni hodit meče do vody a porazit ostudné ústupy.

Ve městě a v přístavu mezitím probíhaly krvavé události. Vojáci a policie nejprve přišli o hlavu, ale když viděli nečinnost „Potěmkina“, začali shromažďovat své síly a připravovat se na novou porážku. Když padla tma, byly učiněny pokusy zahájit židovský pogrom, ale neúspěšně. Jeden z řečníků, kteří volali po pogromu, byl těžce zbit a dalšího zabil výstřel z davu. Poté provokatéři obrátili veškerou energii do přístavu. Policie připravila případy vodky, aby kapucíny opila, a přiměla je tak k pozdější účasti na pogromu. Po skončení setkání poblíž těla Vakulinčuka se dav v přístavu skládal převážně ze zvědavých prvků střední třídy a chuligánů. Pracovníků bylo velmi málo a všechny jejich pokusy zadržet tyto lidi nebo do nich zasahovat byly beznadějné. Opilý dav šel do obchodů s alkoholem a po řeči od neznámé osoby s přímou výzvou k drancování začali rozbíjet a pálit vše, co se jim dostalo pod ruce. V přístavu začal velký požár a začala panika. Hasiči dorazili, ale policie je donutila obrátit se. Divoký a nápojem šílený dav byl vydán na milost plamenům. Vojáci, kteří byli po ruce, začali střílet doprava a doleva na všechny v přístavu. Zde jeden z očitých svědků popisuje události té noci:

„Salva za salvou střílela na tisíce lidí, kteří drancovali skladiště. Vojáci stříleli z pušek a kulometů. Stříleli ze všech stran ... kanonáda pokračovala celou noc. Hrůza následovala hrůzu ...“

Policie objevila dav dělníků, kteří se pokoušeli probít městem. Poslali proti nim vojáky a označili je za lupiče a mnozí byli v důsledku střelby zabiti. Ve stejné době v židovské osadě Oděsa - Moldavanka - policie otevřeně zahájila židovský pogrom.

Asi 2 000 osob bylo zabito při střelbě nebo v důsledku požáru.

Ráno nepřineslo návrat ticha. Oheň v přístavu ještě neutichl, mrtvoly nebyly odstraněny z mořského pobřeží a kozácké hlídky střílely na lidi, kteří šli do kouřících ruin hledat své mrtvé příbuzné.

Téhož rána se konal pohřeb Gregoryho Vakulinčuka. Navzdory skutečnosti, že ve městě bylo vyhlášeno stanné právo, navzdory krvavým událostem předchozí noci povolil velitel vojsk pohřebnímu průvodu celým městem a trval pouze na delegaci „ Potemkin „omezen na dvanáct námořníků (námořníci požadovali, aby se jich pohřebního průvodu zúčastnilo sto z nich) a že by měli být neozbrojení. Ale bezpečnost a svoboda delegátů byla zaručena, tak velký byl strach úřadů před „Potěmkinem“.

Matushenko popisuje pohřeb Vakulinčuka takto:

„Nikdy jsem neviděl tak slavnostní pohled, jako byl pohřeb našeho drahého soudruha, nebo tolik opravdových slz, které byly prolité přes tělo námořníka, pro ně dosud neznámého. Když jsme opustili loď a vydali se na břeh poblíž těla Vakulinchuku, byla tam spousta lidí, stejně jako předchozí den. Okamžitě několik lidí zvedlo tělo s nosítky a dlouhý průvod pochodoval městem směrem ke hřbitovu. V ulicích se k nám přidaly nové masy lidí "Na balkonech, v oknech a na střechách domů byly davy lidí. Bylo slyšet výkřiky:" Všechna čest mrtvému ​​hrdinovi! " "Pryč s tyrany!" „Ať žije„ Potěmkin “! '“

To pokračovalo po celé trase, až průvod prošel městem a dorazil na hřbitov.

„Po pohřbu jsme jeli zpět do přístavu, ale cestou nás zastavila rota vojáků, která zablokovala silnici. Spěchali jsme a pokračovali jsme v cestě pěšky. Ale jakmile jsme se s vojáky dostali na úroveň "Byl dán signál a oni na nás zahájili palbu. Byli jsme neozbrojení a nemohli jsme dělat nic jiného, ​​než běžet. Byl jsem za ostatními a viděl jsem, že nikdo nebyl zabit, přestože kulky mi probodávaly kalhoty. Myslím, že vojáci záměrně divoce střílelo. Když jsme ale dorazili na přistávací plochu, bylo nás jen devět. Nevím, co se stalo těm třem dalším. “

Večer téhož dne začal „Potemkin“ bombardovat město.

Nebylo přesně odhaleno, proč bylo toto bombardování zahájeno. Jeden z účastníků vzpoury Kovalenko to vysvětluje tím, že posádka „Potěmkina“ si přála pomoci pracovníkům Oděsy, kterým na rozkaz vojenské rady, která v té době seděla, hrozila střelba městské divadlo v čele s velitelem vojsk. Očekávalo se, že granáty budou páleny hlavně na Vojenskou radu.

Z děl křižníku „Potemkin“ bylo vystřeleno celkem pět výstřelů-tři prázdné výstřely a dvě 6palcové granáty. Střelba měla být namířena na Městské divadlo, kde zasedala vojenská rada. Mušle ale nedosáhly svého cíle kvůli záměrně nesprávnému cíli špiona a zrádce, signalizátora Bedermeyera.

Navzdory skutečnosti, že skořápky nedosáhly své značky, vzbuzovaly mezi pracujícími masami Oděsy obrovské nadšení a dávaly jim naději na vítězství.

Křižník „George dobyvatel“ se připojuje k „Potěmkinovi“

Časně ráno 17. června byl zachycen šifrový telegram, který ukazoval, že se černomořská letka blíží k „Potemkinovi“. Na příkaz lodního výboru byl pro účely průzkumu zajištěn nouzový parník „Smely“. Celá posádka byla odebrána z lodi a nahrazena námořníky z „Potěmkinu“ a samotný parník byl poslán na průzkum směrem k Tender Strait. Po návratu skaut podal informaci, že letka je na dohled nedaleko od Tendera. Bylo evidentní, že letka byla vyslána ze Sevastopolu, aby potlačila vzpouru na „Potěmkinovi“. Abychom podali přesný popis událostí a podrobností o přípravách, které byly provedeny k potlačení vzpurného „Potemkina“, budeme citovat slova jednoho z námořníků křižníku „Rostislava“, který uprchl do zahraničí:

"21. června (starý styl) měla letka přistoupit na Tender Island, aby se připojila k" Potemkinovi "pro instruktážní manévry. 15. června byl vyslán signál, nečekaně pro všechny, z vlajkové lodi 'Rostislav': 'Admirál žádá všechny kapitány, aby přišli k vlajkové lodi, “a druhý signál křižníkům„ Nejsvětější Trojice “,„ Dvanáct apoštolů “,„ George dobyvatel “,„ Kateřina II. “, aby se vzchopili a připravili se na plavbu.

„Námořníci z toho byli užasnutí, protože všichni věděli, že se máme 21. května vydat na Tender Island. Někteří z nich začali tušit, že se na‚ Potěmkinu ‘stalo něco špatného, ​​zatímco jiní říkali, že to byla jen praxe. manévr a nic jiného. Stručně řečeno, příď se rozdělila na několik skupin. Posádka začala k navrhované plavbě dělat různé komentáře.

„Mezitím se sešli kapitáni. Jejich schůzka trvala dvě hodiny. Nevíme, co bylo řečeno, ale po setkání zazněl další signál:„ „Kateřina“ nemá opustit přístav. “ Poté jsme se od soudruhů z 'Catherine' dozvěděli důvod. Předcházejícího dne, tj. Večer 14. června, posádka „Kateřiny II.“, Která zpívala modlitby „Otče náš“ a „Zdrávas, Maria“, polovičatě odmítla zpívat „Bůh“ Zachraňte cara, “a když přesto pět nebo šest zpěváků začalo pronášet modlitbu, ostatní začali pískat a kvílet. Když se objevil kapitán (vrchní kapitán Drijenko), posádka vznesla požadavky čistě ekonomického charakteru. Vysmál se jim a spěchal do své kajuty. Z tohoto důvodu „Kateřina II“ nešla s letkou.

„V 11 hodin v noci tři křižníky„ Nejsvětější Trojice “,„ George dobyvatel “a„ Dvanáct apoštolů “společně s lehkým křižníkem„ Kazarsky “a čtyřmi torpédovými čluny odešly pod velením viceprezidenta. Admirál Višnevskij. Následující den, tj. 16. června, asi v 11 hodin ráno, zazněl signál: „Rotislav“ a „Sinop“, aby vstali a připravili se na plavbu. Začali se připravovat, tři dny brali zásoby a brzy po 6. hodině zvážili kotvu.

„Celou tu dobu byli důstojníci strašně neklidní, deprimovaně chodili a šeptali si spolu. Námořníci uvědomělí ke třídě, kterých bylo na„ Rotislavovi jen asi deset “, hádali, že jdeme proti„ Potěmkinovi “ a začal otevřeně agitovat, za což se dostaly do rukou úřadů. Byl jsem jedním z nich, ale poté jsem unikl. Agitace nebyla příliš úspěšná. Většina nevěřila, že „Potemkin“ přešel na straně lidí, ale nakonec se nám o tom podařilo přesvědčit mnoho námořníků a oni odpověděli: „Pokud je pravda, že jdeme proti„ Potěmkinovi “, odmítneme na něj střílet, protože oni jsou naši bratři. '

„Krátce po deváté hodině ráno jsme se přiblížili k Tender Islandu, abychom se připojili k letce, která odešla před námi, ale ta tam nebyla. Na obzoru, ve směru na Oděsu, bylo vidět několik linek kouře. naše letka. Sledovali jsme ji a připojili se k ní v 11 hodin. Kapitáni všech lodí se shromáždili na setkání na vlajkové lodi „Rotislav“. Slyšeli jsme od námořníků, kteří veslovali s kapitánem k vlajkové lodi, že „Potemkin“ byl v Oděse, a když se pokusili přiblížit se k Oděse, „Potemkin“ zvýšil signál: „Vzdejte se, nebo vystřelíme.“ Rychle se stáhli.

„Setkání kapitánů netrvalo déle než půl hodiny. Potom se letka zastavila v bitevní linii a rychlostí 10 uzlů vyrazila do Oděsy. Brzy po 1 hodině se na dohled objevil břeh a byl vidět kouř z „Potemkina“. " (Iskra, Ne. 105)

Setkání „Potemkina“ s letkou popsal Kovalenko takto:

„Každou minutu se přibližovali. Brzy byli tak blízko, že jsme rozeznali lodě. K letce se právě připojily křižníky„ Rotislav “a„ Sinop “. Všechny lodě se parily směrem k nám, roztažené ve dvou sloupcích. Vpředu byly obrněné křižníky a lehký křižník a vzadu torpédoborce. „Potěmkin“ doprovázený torpédovým člunem, který byl po celou dobu blízko, jel přímo doprostřed první kolony. Brzy to bylo je možné rozlišit, že lodě letky, jako „Potěmkin“, byly povoleny k akci. Davitové čluny byly sundány a zbraně mířily po stranách. Když však byla letka vzdálena 100–150 sáhů od Potemkina, „bylo možné pozorovat pohyb na‚ George dobyvateli ‘,‚ dvanácti apoštolech ‘a‚ Sinopu ​​‘.

„Davy se vrhly nahoru skrz poklopy a brzy byly paluby těchto křižníků pokryty námořníky. Už jsme byli na úrovni letky a její středem prořízl‚ Potěmkin ‘. Zbraně‚ Potěmkina ‘pomalu „Rotislav“ a „Nejsvětější Trojice“ v mrtvém tichu odpověděly stejným způsobem, ale na palubách zbývajících křižníků byla posádka viděna ve zjevné nepořádku. Najednou z horní paluby „Potěmkin“ zazvonil: „Ať žije svoboda! Hurá!“ V odpověď na to ze tří křižníků vybuchl mocný „Hurá“ jako hrom. “

V obavě, že se vzpoura rozšíří po celé eskadře, nařídil admirál Krieger letce plnou rychlostí řídit otevřené moře do Sevastopolu.

„Potěmkin“ ještě jednou prořízl linie letky a pronásledovaně se prudce otočil.

Jeden z křižníků se náhle oddělil od letky, otočil se a zamířil přímo na „Potěmkin“. Signálista Potěmkina rozlišoval jméno pomocí svého dalekohledu. Byla to „George dobyvatel“, stejná loď, jejíž posádka se odmítla zúčastnit nepokojů v námořních kasárnách v Sevastopolu v listopadu 1904, kvůli čemuž byla mezi posádkami „George dobyvatele špatná krev“ “a„ Potěmkin “, který se na této záležitosti podílel.

Posádka „Potěmkina“ přirozeně neměla důvod důvěřovat „Jiřímu Dobyvateli“ nebo věřit, že její záměry byly mírové. „Potěmkin“ nechtěl dovolit lodi přiblížit se příliš blízko, a tak jí naznačil, aby zakotvila.

„George dobyvatel“ se zastavil a začal signalizovat semaforem. „Posádka‚ George dobyvatele ‘žádá‚ Potěmkina ‘, aby na palubu poslal několik soudruhů.“ Posádka „Potěmkina“, která neznala skutečné záměry „Jiřího dobyvatele“, odpověděla semaforem: „Zatkněte své důstojníky a pošlete k nám delegáty.“ Na tyto požadavky signalizátor odpověděl: „Tady se věci vyvíjejí špatně. Všichni nejsme dohodnuti. Nemůžeme se sami zvládnout. Rychle pošlete pomoc.“

Poté členové lodního výboru „Potemkina“ vyzbrojeni puškami a revolvery přešli na torpédovém člunu k „Jiřímu Dobyvateli“. Kvůli odhodlání a smělosti odtržení od „Potěmkina“ byli důstojníci „Jiřího dobyvatele“ zatčeni a vyloženi na břeh. Poté se „George dobyvatel“ připojil k „Potěmkinovi“. Při provádění této operace vyklízení kontrarevolučních důstojníků došlo k obrovské chybě, která poté zničila celou vzpouru, která tak skvěle začala.

Někteří Potemkinité byli tak neopatrní, že uvěřili ujištění dobromyslných námořníků „Jiřího dobyvatele“, že poddůstojníci na jejich lodi byli spolehliví. Tito pokrytci proto nebyli vyloženi na břeh společně s důstojníky a nebyli ani zatčeni, ale byli ponecháni naprosté svobodě, aby mohli pokračovat v tiché kontrarevoluční agitaci.

Obrovské vítězství křižníku „Potemkin“ zvýšilo jeho sílu a zároveň zvýšilo náladu posádky a dalo jim naději na úspěšné dokončení vzpoury, která začala tak dobře. Toto vítězství přineslo radost nejen posádce „Potěmkina“, ale také dělníkům v Oděse, jejichž nálada ještě jednou stoupla a kteří opět doufali v příznivý závěr jejich boje. Jeden z účastníků vzpoury „Potemkina“, Kirill, popisuje pocity „Potemkina“ poté, co se k němu připojil „George dobyvatel“, následujícími slovy:

„Naše mysl byla v klidu a neustálou noční můru strachu, že obchod selže, vystřídala naprostá důvěra v rychlé vítězství nad naším dávným nepřítelem a apoštoly temnoty a násilí.

„Nyní jsme měli vlastní revoluční eskadru-dva křižníky se šesti dvanáctipalcovými děly, torpédový člun a„ Vekha. “Za takových podmínek byla myšlenka nastolit politickou svobodu pro celé jižní Rusko a rozšířit ji na celé Rusko. v tu chvíli vypadalo dokonale proveditelné a v myšlenkách jsme už žili v novém království svobody.

„Zítra se vydáme do Oděsy a vezmeme ji, vytvoříme svobodnou vládu, připojíme se ke svobodným vojákům, zorganizujeme lidovou armádu, pochodujeme na Kyjev, do Charkova a dalších měst, připojíme se k rolnickým masám ve vesnicích a poté pochodujeme do Kavkaz na břehu Černého moře a všude hlásat nezávislost a osvobození od starých řetězů otroctví! Pak do Moskvy a Petrohradu! “

Ale bohužel to všechno byly pouhé sny, fantazie, které neměly žádnou souvislost s realitou. Naši lidé se hádali, diskutovali, blouznili, vyjadřovali ty nejkrásnější sny, ale velmi mírně chápali skutečný stav věcí, co je třeba udělat, jak bojovat proti nepříteli, jak jednat, aby překonali tohoto velkého nepřítele.

Nepřátelé - služebníci carské monarchie - neměli pocity vítězů. Vládly mezi nimi pocity deprese. Ale ve většině případů byli carští služebníci muži činu, praktičtí muži, a proto energicky organizovali odpor vůči vzpurným námořníkům, kteří se chystali je porazit.

Generál Kakhanov popisuje události v Oděse následovně:

„Během 16. a 17. června mě navštívili konzulé Francie, Německa, Velké Británie, Rakouska a Itálie. Vyjádřili obavy o bezpečnost konzulátů a svých státních příslušníků a také požadovali různá vysvětlení. Konzulům jsem řekl, že měli by požádat o vysvětlení ministra zahraničních věcí Jureněva, kterému bych měl zaslat informace o stavu věcí v Oděse. Na ochranu konzulátů jsem na každý z osmnácti konzulátů v Oděse určil dva vojáky pěchoty.

„Když se večer zjistilo, že se také vzbouřila posádka„ George dobyvatele “a že se letka vrátila do Sevastopolu, aniž by rozdrtila posádku„ Potemkina “a dokonce je posílila křižníkem, musel jsem počítat bez pomoci admirality v mých dalších akcích a v boji proti dvěma křižníkům pouze mými vlastními silami.Vzhledem k tomu jsem nařídil přivézt z tábora druhý prapor ženistů a postavit baterii na kopci Jevaka pro osm 9palcové minomety. Velitel obchodů s opevněním v Oděse nařídil, aby byla tato baterie vyzbrojena zbraněmi v obchodech, nařídil, aby byly pro tyto zbraně přivezeny granáty od Ochakova, a také přivedl velitele ženijního praporu z této pevnosti do rozhodnout, zda je možné pomocí vybavení u Ochakova vyhodit do vzduchu vzbouřené křižníky. Nakonec byl ministrovi války zaslán telegram, který požadoval zaslání zbraní dlouhého doletu z vnitřních skladů. “

Jak čtenář uvidí, nepřítel se necítil být v dobré kondici, nicméně přípravy na nadcházející boj probíhaly obchodně a promyšleně. Soudruh Lenin ve svých četných článcích o přípravách na ozbrojenou vzpouru opakovaně poukázal na to, že se máme od svých nepřátel hodně co učit, protože pouze učením a přizpůsobováním metod a prostředků plánovaných příprav na válku a plánované války s našimi nepřítele, monarchie, že ho můžeme porazit a přemoci.

Opuštění „George dobyvatele“ a konec vzpoury

18. červenec byl vrcholným bodem v historii vzpoury na křižníku „Potemkin“ a zároveň tento den znamená obrat ve směru pádu a rozpadu této vzpoury. V noci se pozice „Jiřího dobyvatele“ značně změnila, a to k horšímu. Jak se dalo očekávat, pokrytečtí kontrarevoluční drobní důstojníci, kteří byli ponecháni na svobodě, začali otevřeně naléhat na posádku, aby se vrátila do Sevastopolu. Podařilo se jim rozdělit posádku na dvě části, z nichž jedna byla otevřeně nepřátelská vůči „Potemkinovi“ a druhá nerozhodnutá a váhavá. Lodní výbor „Potěmkinů“, když se dozvěděl o stavu věcí, rozhodl se poslat k „Jiřímu“ delegaci několika námořníků s ozbrojenou stráží, aby zatkli drobné důstojníky a přivedli je k „Potěmkinovi“.

Bohužel pro deputaci ji doprovázeli dva téměř neznámí námořníci a doktor Galenko. Od samého začátku plánovali zradu.

Matushenko a Kirill nemohli s touto delegací souhlasit, protože kvůli tomu, že oslovili tolik schůzek, úplně ztratili hlas. Pokud jde o ostatní energetické zástupce, doktor Galenko, i když proti jejich příchodu nic nenamítal, zařídil věci tak, aby nebyli zahrnuti v delegaci.

Když delegace „Potěmkina“ dorazila k „Jiřímu“, doktor Galenko náhle drze oznámil námořníkům, že se posádka „Potěmkina“ rozhodla vzdát, a požádal posádku „Jiřího“, aby šla s nimi do Sevastopolu, že jen několik mužů, kteří drželi celou posádku ve svých rukou, si přáli déle bojovat, ale že za den nebo dva námořníci svrhnou svou moc a vrátí se do Sevastopolu.

Takový projev akreditovaného zástupce „Potemkina“ měl na posádku katastrofální dopad a nenávratně rozhodl o celé záležitosti. Doktorovi Galenkovi při zradě a provokaci energicky pomáhali poddůstojníci a bosun Kuzmin.

Poté bylo rozhodnuto okamžitě se vrátit do Sevastopolu. Na „Georgovi Dobyvateli“ se zvedla pára a vypařila se do otevřeného moře. „Potěmkin“ začal vznášet hrozivé signály, ale „George“ pokračoval v páře vpřed. Poté „Potěmkin“ vztyčil svoji bojovou vlajku a „Jiří dobyvatel“ se prudce otočil, zapařil do přístavu a přeběhl do mělčiny.

„Potěmkin“ měl přirozeně okamžitě poslat torpédový člun „Jiřímu Dobyvateli“, aby zatkl drobné důstojníky, postavil stráže na zbraně a poté přinutil jednoho z parníků v přístavu, aby křižník odtáhl mělčinu a nedovolit vojákům, aby se k ní přidali. Vládnoucí moc - lodní výbor - ale nic neudělala. Jejich pocity katastrofálně klesly. Vládl žalostný zmatek.

Najednou byl slyšet výkřik „Plavte se do Rumunska“ a za minutu nebo dvě téměř celá posádka otřesená zradou „Jiřího dobyvatele“ opakovala tato slova. I Matušenko těmto pocitům zoufalství ustoupil a začal opakovat tato zlověstná slova: „Do Rumunska“.

Byl vydán rozkaz ke zvýšení páry a jakmile se deputace vrátila od „Jiřího dobyvatele“, bez provokatéra se doktor Galenko pochopitelně vydal „Potěmkin“ směr Rumunsko. Křižník „Potemkin“, který ztratil víru v příznivý výsledek vzpoury, téměř neodletěl do Rumunska, když o několik hodin později dorazila do Oděsy malá cvičná loď „Prut“, aby se připojila k „Potemkinovi“. " Kvalita posádky „Prutů“ z hlediska revoluční přípravy byla poměrně vysoká, a proto jakmile uslyšeli o vzpouře „Potemkina“, povstali pod vedením nejaktivnějších námořníků, a zatkla důstojníky, z nichž dva byli zabiti. Červená vlajka byla vztyčena a loď se vydala hledat „Potěmkina“.

Když posádka „Prutů“ dorazila do Oděsy a zjistila, že „Potěmkin“ odešel do Rumunska odzbrojit, byla to velká tragédie. Většina velení začala váhat, protože si nebyla jistá svou silou a výsledkem. Po dlouhých hádkách a diskusích menšina ustoupila většině, byla stažena Rudá vlajka, důstojníci byli osvobozeni a „Prut“ se vydal do Sevastopolu.

Poražená menšina stále doufala, že by mohli po příjezdu do Sevastopolu způsobit vzpouru celé letky. Ale bohužel, tyto naděje byly předurčeny ke zklamání. Na své cestě se „Prut“ setkal se dvěma torpédovými čluny a byl převzat pod kontrolu. Při příjezdu do Sevastopolu předala posádka „Prutů“ na žádost admirála Chukhnina čtyřicet dva z „vůdců“, kteří byli před vojenský soud posláni k soudu.

Carský soud zajistil přísnou spravedlnost. Čtyři byli odsouzeni k trestu smrti a třicet osm k trestu otroctví. Přestože obhajoba a soud žádaly o milost, Nikolaj II předal celou záležitost na uvážení admirála Chukhnina, který tresty zcela potvrdil.

Když „Potěmkin“ odešel, policie, četníci, carští generálové a kapitalisté se cítili být pány situace a provedli ďábelskou pomstu na revoltujících dělnících a oplatili jim za teror a vzrušení, které měli žil.

Nebudeme zacházet do podrobností o dalším osudu křižníku „Potemkin“ ani popisovat jeho dvojí cestu do Rumunska a jeho odzbrojení v Kostnici, ale uzavřeme jeho tragédii boje slovy Lenina:

„Přechod„ Potěmkina “na stranu povstání byl prvním krokem k přeměně ruské revoluce na mezinárodní sílu, tváří v tvář evropským zemím.“

Lekce vzpoury „Potemkina“

Porážku revolty na křižníku „Potemkin“ mělo mnoho příčin. Hlavní a nejzásadnější důvody však byly následující:

Za prvé, masy vojáků a námořníků si neuvědomovaly třídu, byly ignorantské a neměly žádné zkušenosti s revolučním bojem. Nechali se snadno probudit k nenávisti a hněvu proti svým utlačovatelům a snadno je probudili k spontánním protestům a vzpourám. Snadno je vystřelily plameny vzpoury, ale neměli žádnou revoluční pevnost, pevnost, spolehlivost a odhodlání, žádné plánované přípravy. Stručně řečeno, neměli žádné z těch vlastností, které jsou dány dlouhou politickou vzpourou v procesu revolučního třídního boje a které jsou tak nutné pro vítězné ozbrojené povstání.

Za druhé, vedení této vzpoury bylo slabé a neschopné, nechápalo vážnost situace.

Aniž by ztráceli drahocenný čas, měli okamžitě použít své zbraně, aby nepřítele chytili nepřipravené a dezorganizovali ho. Vedoucí představitelé však nerozhodli jednomyslně o jediné otázce. Sociálnědemokratická organizace Oděsy, složená z bolševiků a menševiků, nebyla připravena a nevykazovala dostatečnou aktivitu a odhodlání. Nezřídilo ani přední vojenské centrum. Ve chvíli, kdy byla nutná rychlost, rozhodnutí a smělost, jak hořce konstatuje jeden ze současníků, ve skutečnosti existoval jen hloupý, bezmocný a mylný přístup čekání na „něco“.

Obecně ani vůdci dělnických organizací, ani vůdci námořníků se v nejmenším nedrželi zlatého pravidla, na které už Marx upozorňoval dávno předtím, jak by měla být organizována vítězná ozbrojená vzpoura.

„Vzpoura, stejně jako válka, je věda,“ řekl, „a proto bychom si nikdy neměli‚ hrát na rebely ‘, ale jakmile jsme začali, měli bychom důkladně vědět, že to musíme dotáhnout až do konce.

„Na rozhodujícím místě, v rozhodující chvíli, je nutné sesbírat velkou převahu sil, jinak nepřítel, který má lepší organizaci, zničí rebely.

„Jakmile vzpoura začne, je nutné jednat s největším odhodláním a okamžitě zahájit ofenzivu. Obrana je smrtící rána pro ozbrojené povstání.

„Musíme se pokusit nepřítele chytit nepřítele. Každý den je třeba dosáhnout nějakých úspěchů, byť malých, abychom si za každou cenu udrželi morální převahu.“

Soudruh Lenin po celou dobu své revoluční činnosti neúnavně naléhal na tato zlatá Marxova pravidla na naše bolševické soudruhy. Není proto divu, že jsme v říjnu 1917 pod jeho talentovaným vedením dobyli.

Na druhé straně na všech událostech, které se odehrály v Oděse, je jasně vidět otisk menševické taktiky, podle níž je vzpoura procesem. Pokoušeli se využít vzpouru křižníku k agitaci, k probuzení mas proti monarchii, ale nechtěli převzít odpovědnost za organizaci vzpoury, za její technickou přípravu nebo za poskytnutí správného správného směru.

Také bolševická organizace byla evidentně slabá a nemohla se vzpoury ujmout.

Soudruh Shapovalov, který byl v Oděse v době vzpoury „Potemkin“, podává následující popis situace v sociálnědemokratických organizacích:

„Sjednocená komise (složená ze zástupců bolševiků, menševiků a Bundů) se dopustila neomluvitelné chyby, když se rozhodla směřovat činnost křižníku ze břehu. První den ztratili šest hodin cenného času při hádkách jako jak to nazvat. Bund a Všeobecný svaz pracujících první den navrhli, aby námořníci bombardovali město a poté vyslali výsadek. Zástupci organizací byli proti bombardování s odůvodněním, že to bylo příliš drsní. Poté námořníci velmi rozumně odmítli opustit loď před příchodem zbytku letky. Poté dva nebo tři dny komise a zástupci nezodpovědně blábolili a z humanitárních důvodů propustili důstojníky na břeh „Po celou tu dobu schůzky systematicky rozdělovali smírčí soudci. Shromáždili se, jen když jeden křižník odešel a druhý se vzdal. Oděsští dělníci čekali na Bombardování bylo jako mana z nebe, ale sociální demokraté spolu s buržoazií byli proti bombardování aristokratických částí moře. Nyní nastane reakce, protože je vidět, že organizace je slabá. Ach, teď bude těžší vyhnat inteligenci, smírce, zrádce dělníků. “

Tato charakteristika událostí podaná bolševickým pracovníkem obsahuje mnoho tvrdých frází pod vlivem přirozeného podráždění proti oportunistickým akcím organizací. Celkově je to však nepochybně správné.

Soudruh Lenin byl v exilu v zahraničí a s největší intenzitou a zájmem sledoval vývoj událostí v Oděse a dokonce podnikl kroky k vyslání nejlepších bolševických soudruhů, aby vedli vzpouru a dávali jim pokyny a pokyny.

Je pravda, že než mohli dorazit tito soudruzi, které poslal Lenin (Vassiliev, Yuzhin), boj již skončil.

V článku bolševických varhan Proletář"Soudruh Lenin poskytl následující odhad událostí v Oděse:

„Obrovský význam nedávných událostí v Oděse spočívá ve skutečnosti, že se poprvé velká část vojenských sil carů - celý obrněný křižník - otevřeně postavila na stranu revoluce.

„V hnutí bylo mnoho nerozvinutého a v událostech v Oděse bylo mnoho rysů starých vzpour. Ale to znamená, že první vlny potopy už stékaly až na samotný práh monarchistické pevnosti . "

Při další analýze těchto událostí čerpá soudruh Lenin ve stejném článku následující poučné lekce:

„Ze samotných vojsk se tvoří oddíly revoluční armády. Úkolem těchto oddílů je vyhlásit povstání, dát vojenské vedení masám, které jsou nezbytné pro občanskou válku stejně jako pro každou jinou válku, aby vytvořily základní body pro otevřený boj v celé zemi, přenesly vzpouru do sousedních okresů a zajistily úplnou politickou svobodu - i když jen na malé části nejprve území země - zahájit revoluční rekonstrukci chátrajícího systému monarchie, plně rozvinout tvůrčí úsilí řadových lidí.

„Revoluční armáda je nezbytná, protože velké historické otázky lze vyřešit pouze silou,“ učí nás Lenin dále ve stejném článku: „ale organizace síly v moderním boji je vojenská organizace“.

Tyto citáty z článku, který napsal Lenin před dvaceti pěti lety, jsou tak moderní a tak očividně použitelné, že když je čteme, mohly být napsány včera s ohledem na hrdinský boj Rudé armády v Číně nebo v jakékoli jiné země, kde probíhá velký boj pracujících za svobodu.

Více než deset let po těchto událostech se Lenin v jednom ze svých projevů v zahraničí znovu vrátil k otázce metod ozbrojeného boje vzpurných revolučních vojsk proti carské vládě. Soudruh Lenin jako příklad opět uvádí epizodu ze vzpoury Černomořské flotily v Sevastopolu:

„Dovolte mi, abych vám podrobně popsal jednu malou epizodu ve vzpouře Černomořské flotily, abych vám poskytl konkrétní obrázek o událostech na vrcholu jejich vývoje.

„Stále častěji se pořádala setkání revolučních dělníků a námořníků.Vzhledem k tomu, že muži v ozbrojených silách se nesměli účastnit schůzí pracujících, začali dělníci hromadně navštěvovat vojenské schůze. Shromáždili se v tisících. Myšlenka společné akce našla živou odezvu. Nejvíce třídní společnosti si zvolily zástupce.

„Poté se vojenské úřady rozhodly zakročit. Pokusy některých důstojníků přednést na schůzkách‚ vlastenecké ‘projevy selhaly: námořníci, kteří byli zvyklí diskutovat, dali své důstojníky na ostudný útěk. Poté, co tyto snahy neuspěl, bylo rozhodnuto o úplném zákazu schůzí. Ráno 24. listopadu 1905 byla u brány námořních kasáren vyslána rota vojáků v plné válečné výstroji. kontraadmirál Pisarevskij hlasitě dával rozkaz: "Nedovolte nikomu opustit kasárna! V případě neposlušnosti střílejte!" Námořník jménem Petrov vystoupil z řad společnosti, která tento rozkaz obdržela, nabil všem jeho pušku a jedním výstřelem zabil podplukovníka Steina Brestlitevského pluku a dalšího zraněného kontraadmirála Pisarevského. "Byl dán příkaz:" Zatkněte ho! " Nikdo se nepohnul. Petrov hodil pušku na zem a zvolal: "Proč se nehýbeš? Vezmi mě!" Byl zatčen. Námořníci, kteří spěchali ze všech stran, naštvaně požadovali jeho propuštění a prohlásili, že se za něj zaručili. Vzrušení se stupňovalo.

“„ Petrove, střela byla nehoda, že? “ zeptal se jeden z důstojníků a snažil se najít východisko ze situace.

"Co tím myslíš, nehoda? Vykročil jsem, naložil a zamířil. Je to nehoda?"

„A Petrov byl propuštěn. Námořníci se však nespokojili s tím, že všichni důstojníci byli zatčeni, odzbrojeni a převezeni do sídla společnosti ... Námořníci, delegáti, celkem čtyřicet, se radili po celou noc. Rozhodnutí bylo propustit důstojníci, ale nikdy jim nedovolili znovu vstoupit do kasáren.

„Tento malý incident vám jasně ukazuje, jak se události vyvíjely ve většině vzpour. Revoluční kvas mezi lidmi se nemohl rozšířit pouze do ozbrojených sil. Je příznačné, že vůdci hnutí pocházeli z těchto prvků v námořnictvu a armáda, která byla rekrutována hlavně z řad průmyslových dělníků a měla většinu technického vzdělání, například ženisté. Široké masy však byly stále příliš naivní, jejich nálada byla příliš pasivní, příliš dobrosrdečná, příliš křesťanská. velmi rychle stačil k vyvolání vzpoury jakýkoli případ nespravedlnosti, příliš drsného chování ze strany důstojníků, špatného jídla atd. Ale v jejich protestu nebylo vytrvalosti, postrádali jasné vnímání cíle, postrádali jasné porozumění skutečnosti, že pouze nejsilnější pokračování ozbrojeného boje, pouze vítězství nad všemi vojenskými a civilními orgány, pouze svržení vlády a převzetí moci v celém státě mohl zaručit úspěch revoluce.

„Široké masy námořníků a vojáků bezstarostně povstaly ve vzpouře. Ale se stejnou lehkovážností hloupě propustili zatčené důstojníky. Nechali se tímto způsobem uklidnit sliby a přesvědčováním ze strany svých důstojníků. získal drahocenný čas, získal posily, zlomil moc rebelů a poté následovalo nejbrutálnější potlačení hnutí a poprava vůdců “. (Lenin, Revoluce v roce 1905)

Vzpoura na křižníku „Potemkin“ v roce 1905 byla jednou z objektových lekcí revolučního boje, ve kterém se široké masy dělníků a rolníků, a zejména námořníci a vojáci, poučili z revolučního boje a konkrétní taktiky ozbrojeného povstání . Bolševici zobecnili tato konkrétní poučení a vyvodili potřebné závěry s ohledem na další přípravy na svržení carismu.

Vítězství dělníků a rolníků v říjnu 1917 nebylo dáno pouze příznivými mezinárodními a vnitřními politickými okolnostmi, ale hlavně skutečností, že je vedla naše komunistická strana, v jejímž čele stál soudruh Lenin, který se ohromně shromáždil zkušenosti v boji proti monarchistické vládě během revoluce 1905, v letech reakce a ústupu, a zejména v době smířlivé buržoazní vlády Kerenského.


Red Mutiny

Pro čtenáře Honu za rudý říjen nebo V srdci moře strhující pohled na vzpouru na bitevní lodi Potěmkin, která inspirovala ruskou revoluci.

V roce 1905 poté, co mu bylo podáno žluklé maso, se více než 600 námořníků ruského námořnictva vzbouřilo proti svým důstojníkům na palubě tehdy nejmocnější bitevní lodi na světě. Následovala násilná honička mezi přístavy, která trvala jedenáct trýznivých dnů a symbolizovala samotnou ruskou revoluci. Pulzující příběh, který střídá opulentní dvůr Mikuláše II. A napětí mezi břitvami na palubě Potěmkinu, Red Mutiny je příběh plný úžasného dobrodružství, epických námořních bitev, hrdinských obětí, zrady, krvežíznivosti a rallye křičet na svobodu, která by řídila běh dvacátého století. Je to také rozsáhlé vědecké dílo, které čerpá z dlouho zavřených sovětských archivů, aby vneslo nové světlo do této klíčové události v ruské a námořní historii.

Recenze

“ [An] elegický a emocionálně poutavý příběh …krásně prozkoumané … [A] drama na volném moři stejně napínavé jako román od CS Forester nebo Patricka O ’Brian …. Bascomb napsal pozoruhodnou knihu o epizodě, která, až to historici pochopí správně, zařadí se vedle Spartaka a povstání#8217 proti Římu a Washingtonu, aby shromáždil jeho vojáky v Valley Forge. ”
- Los Angeles Times

“ Nemohu zaplatit tuto skvělou knihu o nic větší kompliment, než přiznat, že přestože jsem věděl, jak to dopadlo, byl jsem opravdu pohlcen, jak se dramatické události vyvíjely. Díky tomuto skvělému přehodnocení vrátil Bascomb mimořádný příběh Potěmkina na své právoplatné místo v historii Ruska a#8217. ”
— Nedělní telegrafická kniha

“Bascomb má talent pro psaní zajímavých knih o událostech, o kterých si nejste jisti, že vás zajímá. Nyní se obrátí k vzpouře na palubě bitevní lodi Potemkin … Jeho kniha s pulzujícím Ruskem: vodka, ohnivá rétorika, aristokratická snobství, rolnická rezignace, ruská sláva, ruská hanba a všechno ostatní, díky čemu byl Dr. Živago tak dobrým filmem. ”
-Svatý. Odeslání Louis Post

“Bascomb představuje strhující události z června 1905 s ostře zaměřenou bezprostředností a citem pro vysoké drama … Tato silná hra o morálku v jeho schopných rukou nám živě připomíná, abychom nikdy nepodceňovali hrstku lidí ochotných zemřít pro nápad … Bascomb uvěřitelným a autoritativním hlasem líčí odvíjející se události … historie v celé své kráse: čtivé, dramatické a poháněné nezapomenutelnými principy. ”
—Kirkus, recenze s hvězdičkou

“ ‘Mohl byste být kdykoli odveden do války … ’ Tak řekl revolucionář hledající rekruty k vzbouřenci ’s v červnu 1905. Vdechnutím RED MUTINY jsem byl skutečně unášen do války — v každém okamžik. Neal Bascomb dosáhl zpět 100 let mlhy a propagandy, aby našel pravdu, historii a staromódní skvělé čtení. ”
—Sherry Sontag, Slepý muž a Bluff#8217s: Nevyřčený příběh špionáže americké ponorky

“Neal Bascomb ’s Red Munity je strhující, bezchybně prozkoumaný a zcela strhující popis prvního aktu první ruské revoluce z roku 1905 — příběh na útesu visící o vzpouře a nesouhlasu, který se stal symbolickým a symbolickým pro události, které nakonec vedlo ke svržení ruské monarchie v roce 1917. Dramaticky a živě řečeno, je to povinná četba pro kohokoli, koho zajímá nejen ruská historie, ale všechna závažná pozdvižení 20. století. ”
—Peter Kurth, Anastasia a car: Ztracený svět Mikuláše a Alexandry

“Jako napínavý jako dobrý román. Je to mimořádně dobrá kniha. ”
—Časy Londýna (brožovaná recenze)

“ Ve své fascinující nové knize Bascomb smetl zjednodušené, dezinfikované mýty kolem vzpoury, aby odhalil veškerou složitost, vzrušení a význam těchto 11 osudových dnů. Bascomb vypráví příběh o vzpouře s mistrovským nádechem a perfektní stimulací. ”
—Seattle Times

“ Po napjatě živém podání vzpoury Bascomb píše o 11 dnech, které následují. [Jeho] zpráva je napínavá i uvážlivá. S množstvím podrobností vypráví o Potěmkinově kotvení v Oděse, jehož zbraně ohrožovaly úřady, které se snažily potlačit nepokoje a demonstrace. Vojenský velitel postavil kordon kolem přístavu, vypukly požáry a když se davy snažily uprchnout, byly zmasakrovány na vysokých schodech vedoucích do města … Nejvyšší bod v knize mnoha excelentností. ”
—Boston Globe

“ Novelisticky vševědoucí a živý, s rušným sborem neloajálních námořníků, tyranských důstojníků, idealistických revolucionářů a reakčních Romanovců: velkolepý příběh při hledání moderního Eisensteina. ”
—Časy Londýna (recenze v pevné vazbě)

“A valící se dobrá příze, energický, barevný popis 11 dnů, které otřásly světem. ”
—Simon Sebag Montefiore, Daily Telegraph

“Bascomb udělal námořní historii skvělou službu tím, že se ponořil do dosud neomylných zdrojů …Skutečný obraceč stránek … Autor utkal bohatou tapisérii skrz životy a činy námořníků tlačených za hranice lidstva. ”
—Naval History (americký námořní institut)

“ Toto je bohatá, komplexní kniha v tradici velkého příběhu vyprávěná jako legenda. Bascombův rozsah je obrovský, jeho oko všemocné a jeho výzkum bezvadný. Bascomb dokáže prostřednictvím alchymie svého umění proměnit historii v živý, dýchající příběh. Red Mutiny čte, jako by se tyto fantastické události děly úplně poprvé, s každým otočením stránky. ”
—Doug Stanton, Harm ’s Way

“ Red Mutiny je poutavý příběh o příchodu ‘lidské moci ’ na světovou scénu, událost, která změnila moderní svět. V jemném vyprávění Neala Bascomba je drama vysoké, sázky jsou vyšší a odměny čtenáři jsou nejvyšší ze všech. ”
—James Carroll, Dům války

Fotky

Co vás přivedlo k příběhu o Potemkinově vzpouře?

Jako student v roce 1992 jsem poprvé cestoval do Ruska.
Glasnost právě začal zvedat železnou oponu a
stále existoval skutečný pocit, co to je žít v Sovětském svazu
Stát. Pohraničníci měli skeptickou skepsi
jim. Rodina, u které jsem zůstal, se zdráhala mluvit otevřeně.
Pryč od dvojitých oblouků nad Tverskou ulicí v
Moskvě, bylo jen málo známek tolik diskutované politiky
perestrojka. A Leninův hrob na Rudém náměstí zůstal místem
vynucené úcty, čestná stráž přihlížejících vojáků
nás těsně, když jsme vykročili kolem nabalzamovaného, ​​voskově bílého
tvář otce bolševické strany.

Tehdy bylo zakořeněno moje vnímání Sovětského svazu
strach, díky učebním cvičením úklonu na úkryt
pod mojí školní lavicí. Moje znalosti o jeho historii byly
omezeno na propagandu studené války. Trochu jsem tomu rozuměl
Ruská revoluce je „lidovou tragédií“ - jako angličtina
historik Orlando Figes to incisivně označil - a jak
svržení Mikuláše II začalo jako boj pro mnoho z nich
stejné principy rovnosti a svobody byly velmi důležité
západ. Teprve když jsem začal studovat sovětskou historii
během mých týdnů v Petrohradě a Moskvě to udělali
bylo jasné, že běh Ruska ve 20. století
mohlo to dopadnout úplně jinak. Moje fascinace tedy
zaměřené na počátky revoluce, konkrétně na
1905 pozdvižení. To mě přivedlo k příběhu námořníků
bitevní loď Potěmkin. Námořníci, kteří převzali kontrolu nad Ruskem
nejsilnější bitevní loď, která vyvolala revoluci - musel jsem
Vědět více. A takhle to pro mě vždy začíná.

Jak probíhalo zkoumání tohoto příběhu v Rusku?

V prvním archivu, který jsem navštívil, jsem byl obviněn z toho, že jsem špion
v Moskvě a hledali ho stráže s automatickými zbraněmi
přehozené přes ramena. A pak zajištění vstupu do
námořní archiv v Petrohradě byl cvičením trpělivosti
a vytrvalost, ale nakonec jsem získal přístup ke všemu
Potřeboval jsem. A byl to zlatý důl materiálu. Na námořní
archivy, pročesával jsem mezi sebou telegramy lodních deníků
admiralita, černomořská letka, představitelé Oděsy a
Souhrnné zprávy cara od námořních velitelů námořníka
paměti a hromadu válečných záznamů soudu.

Úkolem nebylo najít materiál tolik jako prosévání
protichůdnými zprávami a vzpomínkami, snaží se
zjistit, jaké byly nejpřesnější informace. Pro
například viceadmirál Krieger, který měl na starosti
letka, která obsadila Potěmkin, napsala dlouhou zprávu
na jeho zapojení do potlačení vzpoury, ale byl
bojoval o udržení svého postu, a tak přesunul vinu a vrhl
sám v nejlepším možném světle. To znamená, že jsem to miloval
prozkoumejte konec tohoto příběhu a podaří se vám najít podrobnosti v souboru
nejzajímavější místa. Pro fotografii Aleksandra
Kovalenko, my (měl jsem na tomto projektu několik skvělých asistentů)
vystopoval malé muzeum, které mu bylo věnováno
temná malá ukrajinská vesnice, kde se narodil. Místní
Beermaker měl náhodou skener a poslal nám jeho
obrázek. Myslím, že je to první vydání Kovalenka. To je
potěšení zkoumat příběh. Pomalu dáváš
dohromady výzkum a každý kousek informací,
se spojí a odhalí příběh, který, jak doufám, dýchá
na stránce.

Nějaká odhalení ve vaší studii o Potěmkinovi?

RED MUTINY je první knihou v angličtině vydanou na
vzpoura za padesát let a první si užijete plný přístup k
ruské námořní archivy. Samozřejmě, že byly
mnoho účtů prozkoumaných a napsaných sovětem
učenci, ale tito byli vždy filtrováni skrz jejich
politický objektiv. To, co většinu čtenářů nejprve překvapí, je to
vzpoura nebyla spuštěna kvůli nějakému červu
zamořené maso. To byla jen záminka. Kapela
revoluční námořníci dlouho plánovali povstání v
Černomořská flotila v domnění, že jejich povstání může mít za následek
pád cara. Za druhé, posunu vyprávění
tam a zpět mezi bitevní lodí, námořním velením,
a cara, protože je jasné, jak hluboce
vzpoura vyděsila Nicholase. Toto je často přehlíženo,
nedoceněný prvek příběhu, nemluvě
rázové vlny způsobené námořníky v celém
svět. Za třetí, soustředím se na velkou část příběhu
oči Afanasyho Matjušenka. Vůdce vzpoury,
byl sovětskými historiky vyhnán, protože on
odmítl vstoupit do bolševické strany, ale podle mého názoru on
byl skutečným hrdinou Potěmkina. Prostřednictvím naprosté
silou své vůle, držel vzpouru jedenáct dní
riskoval život na každém kroku a možná nejvíce
co je důležité, rozhodl se decimovat Oděsu, což je akt
to by si uvědomilo, že by to zabilo tisíce nevinných
jeho ambice. Kupodivu to byl tento čin vznešené zdrženlivosti
který si vysloužil takové pohrdání Leninem a dalšími. Stranou
z těchto větších témat jsou desítky scén
detaily a postřehy postav, které unikly ostatním
historie o vzpouře.

Eisensteinova bitevní loď Potemkin - skutečnost nebo fikce?

Více než jakákoli jiná otázka, to škrty v srdci
Potěmkinův příběh, alespoň pokud jde o to, jak to bylo
zastoupeny v historii. Eisenstein byl skvělý režisér,
jeho filmové inovace s jeho filmem byly neuvěřitelné, ale
hlavní důvod, proč se studuje v každé úvodní filmové třídě
je, že to byl první velký propagandistický film. Od té doby
1905, Lenin kooptoval poutkinskou vzpouru pro svou vlastní
účely. V podstatě sovětští historici a Ejzenštejn
unesli událost a prohlásili v ní jejich vedení
úspěchy a vinu za své neúspěchy na nedostatek bolševika
víra mezi některými námořníky. Jeden z mých záměrů v
tato kniha měla uvést rekord na pravou míru. Námořníkům se líbí
Matjušenko riskoval své životy kvůli hlasu ve svém
vládu, ne nepodobnou našim vlastním revolucionářům z roku 1776.
To, co se stalo potom, by se otřáslo. Kromě toho Eisenstein určitě vzal docela široký
kreativní licence. Například slavná scéna, kde
námořníci jsou před střelbou potaženi plátěnou plachtou
četa, čímž podnítila posádku ke vzpouře - nikdy se to nestalo.
Bylo to kvůli dramatickému efektu. Ve skutečnosti plachta nikdy
dosáhl na palubu, kde by ve skutečnosti měl
byly umístěny pod nohy námořníků, aby neznečistily
paluba s jejich krví ... podle mého odhadu stejně mrazivá.
Bude vás zajímat, že jeden z členů posádky
ve skutečnosti hrál ve filmu Konstantin Feldmann, odessanský revolucionář, který přišel na palubu, když dorazil do přístavu.
Mluvte o stírání hranic mezi faktem a fikcí.

Mrakodrapy, běžci, bitevní lodě - široké spektrum předmětů?

Vinen jako obviněný. Právě teď jsem uprostřed zkoumání
moje další kniha, příběh o útěku a zajetí Adolfa
Eichmanne, takže musím investovat do zcela nové knihovny Není pochyb
být cenný být specialistou na jeden předmět, nejen na
podmínky stipendia, ale také máte snazší udržení času
zadržte své čtenáře. Ale co mě baví na výzkumu a
psaní těchto knih je proces objevování, ponoření se do
předmět a ponoření se do nového souboru znalostí.
Poslední tři roky jsem studoval něco jiného než ruštinu
historie, zejména 1905, a bylo to úžasné, ale pro
kvůli vlastnímu rozumu je pravděpodobně čas jít dál. Co já
doufám, že moji čtenáři zjistí, že existuje něco zásadního
souvislost mezi příběhy, které vyprávím. Ať už je to
vybírám architekty, agenty Mossadu, běžce nebo ruské námořníky
silné příběhy s jednotlivci poháněnými mocnými
motivace. Další společné vlákno je, že ačkoli
události, o kterých píšu, mohou být dobře známé, a to z jednoho důvodu
nebo jiný, byli studováni a zralí
odhalení a nové stipendium.


Bitevní loď Potěmkin

Naši redaktoři zkontrolují, co jste odeslali, a určí, zda článek zrevidují.

Bitevní loď Potěmkin, Ruština Bronenosets PotyomkinSovětský němý film z roku 1925, který byl poctou režiséra Sergeje M. Eisensteina raným ruským revolucionářům a je všeobecně považován za mistrovské dílo mezinárodní kinematografie.

Film je založen na vzpouře ruských námořníků proti jejich tyranským nadřízeným na palubě bitevní lodi Potěmkin během revoluce v roce 1905. Jejich vítězství však nemělo dlouhého trvání, protože během jejich pokusů přimět obyvatelstvo Oděsy (nyní na Ukrajině) zahájit masivní revoluci dorazili kozáci a povstalcům zpustošili, čímž rozdmýchali vítr válka, která by nakonec vedla ke vzestupu komunismu v revoluci v roce 1917.

Ačkoli je agitační až do morku kostí, Bitevní loď Potěmkin je dílem mimořádné obrazové krásy a velké elegance formy. Je symetricky rozdělen do pěti pohybů nebo aktů. V prvním z nich, „Muži a červi“, je ukázáno zjevné špatné zacházení s námořníky z rukou jejich důstojníků, zatímco v druhém, „Drama na Quarterdeck“, je představena skutečná vzpoura a příjezd lodi do Oděsy. „Odvolání mrtvých“ potvrzuje solidaritu občanů Oděsy s vzbouřenci.

Je to čtvrtá sekvence „Odessa Steps“, která zobrazuje masakr občanů, která Eisensteina a jeho film vtlačila do historické eminence, kterou oba dnes zaujímají. Je to bezesporu nejslavnější sekvence svého druhu ve filmové historii a Eisenstein ukazuje svou legendární schopnost zprostředkovat rozsáhlé akční scény. Záběr dětského kočárku padajícího po dlouhém schodišti byl znovu vytvořen v mnoha filmech, včetně filmu Briana De Palmy. Nedotknutelní (1987). Síla sekvence je taková, že závěr filmu „Setkání s letkou“, ve kterém Potěmkin v projevu bratrství je umožněno projít eskadrou bez úhony, je anticlimaktický.

„Odessa Steps“ ztělesňuje teorii dialektické montáže, kterou později Eisenstein vysvětlil ve svých sebraných spisech, Filmový smysl (1942) a Filmová forma (1949). Eisenstein věřil, že význam ve filmech je generován kolizí protichůdných záběrů. Na základě myšlenek sovětského filmového teoretika Lva Kuleshova Eisenstein usoudil, že montáž funguje podle marxistického pohledu na historii jako neustálý konflikt, ve kterém dochází ke střetu síly (teze) a protisíly (antiteze) za vzniku zcela nového a většího fenoménu ( syntéza). Tento dialektický proces při střihu filmu přirovnal k „sérii výbuchů spalovacího motoru, jež pohánějí jeho automobil nebo traktor“. Síla „Oděských kroků“ vzniká, když mysl diváka kombinuje individuální, nezávislé záběry a vytváří nový, výrazný koncepční dojem, který daleko převyšuje narativní význam záběrů. Díky zrychlené Eisensteinově manipulaci s filmovým časem a prostorem získává porážka na kamenných schodech - kde se stovky občanů ocitnou v pasti mezi sestupnými carskými milicemi nahoře a kozáky dole - silný symbolický význam. S přidáním vzrušující revoluční partitury německého marxistického skladatele Edmunda Meisela vzbudila agitační přitažlivost Bitevní loď Potěmkin se stal téměř neodolatelným, když byl film exportován na začátku roku 1926, díky čemuž se Eisenstein stal světoznámým. Je ironií, že film nakonec sovětský vůdce Joseph Stalin zakázal kvůli obavám, že by to mohlo vyvolat vzpouru proti jeho režimu.

V průběhu let, Bitevní loď Potěmkin byl představen s různými hudebními zvukovými stopami. Jak poznamenal filmový kritik Roger Ebert, síla filmu je často přímo ovlivněna vhodností partitury.


Potěmkin

Bitevní loď Potěmkin je mezníkem filmové historie, která zůstává poutavým a dojemným dílem kinematografie.

Pověsti o vzpouře. Bitevní loď Potěmkin, odehrávající se v Rusku během povstání v roce 1905, které předznamenalo revoluci v roce 1917, začíná na palubě carské bitevní lodi, podle které je pojmenována, přičemž námořníci šeptají zvěsti o vzpouře. Stísněné, nelidské podmínky si začaly vybírat svou daň a nálady se zvyšují. Když lodní lékař prohlásí, že maso napadené červy, kterému muži podávají, je dokonale jedlé, mají dost. Malá skupina námořníků odmítá jíst žluklé maso a důstojníci lodi nařídí jejich popravu. Napětí narůstá, když důstojník štěká posloupnost rozkazů popravčí četě.

Těsně před spuštěním spouště se z davu vynoří námořník (Alexander Antonov) a naléhá na stráže, aby přemýšlely, na čí straně jsou - důstojníci ’ nebo námořníci ’. Stráže váhají a poté sklopí zbraně. Šílený vztekem se důstojník pokusí chytit jednu z jejich pušek, což vyvolá vzpouru na celé lodi, při níž je zabit Antonov.
Mučedník a inspirace#8217s. Potěmkin se poté vypaří do města Oděsy, kde námořníci postaví provizorní svatyni svému padlému soudruhovi. Mučednictví Antonova inspiruje pracovníky Oděsy, aby se spojili s muži z Potěmkinu a povstali proti carovi.

Carové bojují s rebely. Jednoho jasného dne, kdy jsou obyvatelé města na břehu a mávají a povzbuzují muže na Potěmkinu, přicházejí carská vojska, aby potlačila povstání. Po kamenných schodech, které vedou na pláž, postupují řady vojáků, kteří střílí na všechno, co se hýbe. Mladá matka je postřelena a její kočárek se hroutí po schodech. Stará žena se snaží zachránit dítě, ale je zabita kozákem. Pobouření námořníci z Potěmkinu obrátili svou loď a obrovské zbraně na vojenské sídlo v Oděse a zničili ji. Když kouř zmizí, leží na schodech Oděsy rozházené mrtvoly.

Flotila se spojuje. Zpět na Potěmkin námořníci tuší, že zbytek carské flotily přiletí, aby potlačil toto povstání a rozhodl se opustit Oděsu a čelit flotile. Když se setkají s flotilou, setkají se s úsměvem, když se jejich kolegové námořníci rozhodli zapojit do boje proti carovi.

Film oslavuje revoluci. Sergei Eisensteinovi bylo dvacet sedm a nedávno dokončil film Strike (1924), když byl v březnu 1925 pověřen produkcí filmu oslavujícího dvacáté výročí revoluce 1905. Spolu s politickou aktivistkou Ninou Agadzhanovou-Shutko navrhl scénář o délce stovek stran, který se pokusil pokrýt všechny důležité události toho roku.
Natáčení začalo v Leningradu, ale bylo narušeno špatným počasím. Poté, co natočil několik scén v Baku, se Eisenstein přesunul do Oděsy, kde bylo rozhodnuto věnovat celý film událostem, ke kterým došlo v této oblasti, s využitím potemkinské vzpoury jako mikrokosmu celé revoluce.

Úpravy montáže. Výsledkem byl jeden z nejdůležitějších filmů, které kdy byly natočeny, triumfální ospravedlnění Eisensteinovy ​​’s “montage ” teorie střihu. Režisér zkonstruoval Potemkina téměř po vzoru hudebního díla a řezal různorodé obrazy spolu s rytmickou logikou a intenzitou, která vytvořila nový druh vizuální - a psychologické - pravdy.
Eisenstein a napodobitelé#8217s. Jedním z důkazů brilantnosti, s níž Eisenstein uvedl svoji teorii montáže do praxe, je to, kolikrát byla jeho práce napodobena. Filmaři od Alfreda Hitchcocka a Sama Peckinpaha po nízkorozpočtové maveriky jako Russ Meyer a George Romero čerpali z Eisensteinovy ​​práce a vytvářejí vlastní-velmi odlišné-filmové styly. Zvláště scéna z Oděských schodů se stala nejslavnější sekvencí filmové historie, láskyplně parodována jak ve Woody Allen ’s Bananas (1971), tak v Terry Gilliam ’s Brazil (1985).

Datum vydání: 21. prosince 1925
Režie: Sergej Eisenstein
Hvězdy: Aleksandr Antonov, Vladimir Barksy a Grigori Aleksandrov
Délka představení: 75 minut
Země: Sovětský svaz
Jazyk: Tichý


Červenec Film: Bitevní loď Potemkinova analýza

Bitevní loď Potěmkin, vydaný na konci roku 1925 jako jediný celovečerní film Sergeje Eisensteina, byl zpracováním skutečné vzpoury, která se odehrála na bitevní lodi Potěmkin v červnu 1905. Loď byla postavena pro císařské ruské námořnictvo a černomořskou flotilu č. 8217 a v té době bylo mnoho jejích vyšších důstojníků pryč, zapojených do probíhající rusko-japonské války. Od začátku roku se v Ruské říši šířily sociální nepokoje, v čemž se stala známá jako revoluce v roce 1905, a vyústily v sérii politických reforem včetně zřízení Státní dumy.

Narodil se v Rize v roce 1898, Eisenstein sloužil v Rudé armádě a svou kariéru začal v divadle, než se začal věnovat filmu. Ačkoli jeho díla byla různě interpretována – a jeho finální film, druhá část Ivan Hrozný„Stalin tak rozzuřil, že bude vydán až v roce 1958, deset let po Eisensteinově smrti a#8211, je stále nejvíce spojován s jeho raným propagandistickým úsilím as jeho vlivnými teoriemi montáže. Eisenstein nebyl v sovětské kinematografii dvacátých let ojedinělý ve vývoji montáže – techniku ​​používali také Vsevolod Pudovkin, Dziga Vertov a Boris Barnet –, ale spolu s Levem Kuleshovem, pod kterým krátce studoval, byl jejím především teoretik.

Eisenstein, který zásadně čerpal z divadla Vsevoloda Meyerholda, věřil, že rychlé a prudké vzájemné porovnávání obrazů je nejlepší způsob, jak manipulovat s emocionální reakcí publika. Sovětští filmaři té doby byli posedlí silou střihu a jejich filmy měly tendenci nabízet mnohem více záběrů než jejich hollywoodské protějšky. Počáteční kariéra Eisensteina byla také poznamenána zaměřením na rozhodující davové sekvence a využitím netrénovaných herců.

Bitevní loď Potěmkin je rozdělena do pěti částí, z nichž každá je jasně uvedena s vlastní titulní kartou. První část je ‘ Muži a červi ’. Eisenstein otevírá svůj film pohybující se mezi záběry prudce se lámajících vln a poté stříhá na název ukazující citát Lenina připisovaný roku 1905: ‘Revoluce je válka. Ze všech válek známých v historii je to jediná zákonná, oprávněná, spravedlivá a skutečně velká válka …v Rusku byla tato válka vyhlášena a zahájena ’. Lenin napsal tyto věty na konci ledna 1905 v článku ‘ Plán bitvy v Petrohradě ’.

Ačkoli je film často uváděn tak, že se vyhýbá jednotlivci ve prospěch masy, přesto shromáždění námořníci na Potěmkin mít figurku: Vakulinchuk, který vezme jednoho ze svých kamarádů stranou nad palubu, a tvrdí, že námořníci musí podporovat dělníky, jednající v předvoji revoluce. Eisenstein nás nyní zavede do podpalubí k námořníkům spícím ve svých palandách. Vliv Bitevní loď Potěmkin o umění Francise Bacona je často citováno: Bacon zjevně poprvé viděl film v roce 1935 a obraz křičící sestry ze sekvence ‘Odessa Steps ’ měl výrazný vliv na variace Velázquezova Portrét papeže Inocence X kterého se ujal v 50. a na počátku 60. let 20. století. Ale i zde šikmé houpací sítě a překrývající se těla námořníků připomínají Baconovy obrazy visícího masa.

Důstojník prochází námořníky a#8217, a když klopýtne, podrážděně bije jednoho z námořníků na záda. Eisensteinovy ​​titulní karty neposkytují pouze dialog nebo výklad: slouží také zjevnému didaktickému účelu a název zde naznačuje ‘snadné ventilovat jeden vztek při náboru ’. Vakulinchuk pronese vzrušující řeč a ptá se#8216 Na co čekáme? Celé Rusko povstalo ’.

Následujícího dne, když námořníci tvrdili, že shnilé maso, které mají být podávány, je pokryto červy, jejich stížnosti lodní lékař zamítne. Odmítají však jíst boršč připravený k masu. Když se několik námořníků myje, jejich fyzická práce a opakující se pohyb jsou postaveny vedle nehybného, ​​třpytivého stříbra příborů. Tentýž voják, který byl připoután noc předtím, si všiml řady na jednom z talířů, které myje: pochází z modlitby Pána ’s, ‘ Darujte nám dnes náš každodenní chléb ’. V hněvu a frustraci rozbil talíř.

Ve druhé části, ‘Drama na palubě ’, jsou muži, kteří odmítli boršč, obviněni z neposlušnosti. Jeden starší námořník, informován, že by měli být navlečeni z lodi a loděnice, vzhlédne a představí si visící mrtvoly. Porušující námořníci jsou zakryti plachtou a popravčí četa je vynesena –, zatímco lodní kněz souhlasně přihlíží a prohlašuje ‘Ovrať neukázněné k rozumu, ó Pane! ’. Ale Vakulinchuk křičí na protest a způsobí, že popravčí četa váhá a námořníci využijí příležitosti ke vzpouře. Vítězí nad důstojníky –, zatímco kněz předstírá bezvědomí, doktor je hozen přes palubu –, ale Vakulinchuk je zastřelen.

V ‘A Mrtvý muž volá po spravedlnosti ’ se námořníci dostanou do přístavu v Oděse jako svobodní muži. Tělo Vakulinchuka a#8217 je umístěno ve stanu s cedulkou s nápisem ‘ Mrtvá na lžíci polévky ’, když se na podporu hrnou davy z města. Když se jeden aristokrat pokusí obrátit obyvatele Oděsy k jiným cílům, povzbuzující uprostřed shromáždění ‘ Zabijte Židy! ’, obklopí ho zuřivý divák.

‘ Odessa Steps ’ je nejznámější sekvence Eisensteinovy ​​kariéry a je ztělesněním montážní techniky. Oděsa radostně vidí námořníky pryč, s košíky ovoce, spoustou mávání, třepotáním řas a kroužením deštníků. Eisenstein uprostřed davu zdůraznil mladého muže, šťastně jásajícího, který přišel o obě nohy. Potom ‘Náhle … ’ je první detailní záběr na ječící ženu ’s tváří v tvář beznohému mládí běhá po obrovském schodišti a všichni jsou v pohybu. Masa pochodujících ozbrojenců se vynoří nad jedním ze schodišť a přistáním a těla začnou padat.

Toto schodiště – o délce 142 metrů, postavené v roce 1841 a dnes známé jako Potěmkinovy ​​schody –, stojí jako hlavní vchod z přístavu do města Oděsa. Byla postavena tak, aby člověk při pohledu dolů po schodišti viděl pouze podesty a žádné schody. Eisenstein ve svém filmu používá tento aspekt: ​​zespoda vidíme lidi, jak se v panice šourají po mnoha schodech, ale střílí seshora, za roh sochy, vidíme imperiální vojáky pohybující se proti prázdnému povrchu, stabilně a stroze.

Dítě je střeleno do zad a jeho matka truchlí ve zpomaleném pohybu, lidé jsou pošlapáváni pod nohama a jak vojáci neustále sestupují shora, přijíždějící kozáci přicházejí se zbraněmi na spodní část schodiště, aby pokračovali v útoku. Konečně kojenecký kočárek balancuje po schodech dolů, a protože se chystá spadnout, sekvence končí slavným výstřelem zdravotní sestry s otevřenými ústy, krvavým a rozbitými brýlemi. Tyto obrazy se odrážely a parodovaly v celé kinematografii, ale možná nejvíce pozoruhodně v kole atentátů, které znamenají vrchol Kmotr.

The PotěmkinV reakci na masakr vystřelí děla, ale mezitím námořníci obdrží zprávu, že letka vyslaná od cara je na cestě postarat se o jejich vzpouru. Námořníci se rozhodnou setkat s touto letkou a pátým a posledním aktem Bitevní loď Potěmkin – různě vykreslené ‘ Setkání s letkou ’ a ‘ One Against All ’ – se týká povahy tohoto setkání.

‘ Mezinárodní filmová skupina kritiků v Bruselu v roce 1958, stejně jako v roce 1950, byla zvolena největším filmem všech dob. POTEMKIN (Rusové a puristé jej označují jako Po-tyom-kin) dosáhl takové bezbožné eminence, že jen málo lidí delší spor o jeho opodstatněnost. Bez ohledu na to, jak skvělý je, není to opravdu sympatický film, ale je úžasný, i když si zachovává svěžest a vzrušení, i když se vzpíráte jeho kreslenému sdělení. Snad žádný jiný film nikdy neměl ve svých obrazech takovou grafickou sílu a mladý režisér Sergej Eisenstein otevřel novou techniku ​​psychologické stimulace pomocí rytmických úprav – “montage. ” ‘ – Pauline Kael, 5001 nocí ve filmech (Holt Paperback, 1991)

‘Film kdysi měl takovou moc, že ​​byl v mnoha zemích, včetně jeho rodného Sovětského svazu, zakázán. Vlády ve skutečnosti věřily, že by to mohlo podnítit publikum k akci. Pokud to dnes vypadá spíše jako technicky geniální, ale zjednodušující „karikatura“ (popis Pauline Kael v příznivém přehledu), může to být způsobeno tím, že dosloužil prvek překvapení –, že stejně jako 23. žalm nebo Beethoven &# 8217s Za páté, stalo se to tak známým, že to nemůžeme vnímat takové, jaké to je. Když to řeknu, dovolte mi říci, že „Potemkin“, který jsem viděl mnohokrát a učil jsem ho přístupem po jednotlivých záběrech, mi tu noc ožil, v nečekaném čase a na jiném místě […] hvězdy za vlahé letní noci, daleko od filmových festivalů a kin, revoluční výzva Sergeje Eisensteina z roku 1925 vygenerovala část své legendární vzbuzující síly. ’ – ‘ Skvělé filmy ’ recenze Rogera Eberta

‘ […] dynamika Sergeje Eisensteina ’s kina – drastické kompozice a střihové fúze – byla vytlačena (díky Murnauovi, Renoirovi, Wellesovi, Mizoguchimu, Ophulsovi a mnoha dalším) plynulost, pohyb a trvání […] Ale Eisenstein a jeho kolegové pracovali v Rusku v roce 1925, přičemž hrůza carismu byla poměrně nedávná a požadovala nápravu. A Eisenstein byl ilustrátor ohromující síly. Navíc, když viděl kino jako záležitost tolika šikmých kompozic nebo “ šokových záběrů ”, zamykal se do střihového stylu, který vždy odřezával a nikdy by neocenil skutečný čas nebo prostor ’ – David Thomson, ‘Viděli jste …? ’: Osobní úvod do 1000 filmů (Penguin, 2010)

‘Ve 20. letech 20. století sovětské filmy, jako byl Sergej Eisenstein a#8217s Potěmkin, říjen, a Stávkovat, žádný jedinec neslouží jako hlavní hrdina. Ve filmech Eisensteina a Yasujira Ozu je mnoho událostí chápáno jako příčina nikoli postav, ale větších sil (sociální dynamika v prvním případě, překlenující se rytmus života v druhém). ’ – David Bordwell & amp Kristin Thompson, Film Art: Úvod (McGraw-Hill, 2013) 10. vydání

‘ [Eisenstein] také použil montáž k prodloužení času a zvýšení napětí – jako v Bitevní loď Potěmkin (1925), ve slavné masakrové scéně na schodech Oděsy, ve které je akce zpomalena průnikem detailních záběrů tváří v davu s opakujícími se obrázky vojáků a sestupem po schodech. Mimochodem, scéna byla zcela smyšlená: v letech 1905 – nedošlo k žádnému masakru na schodech v Oděse, ačkoli se to často objevuje v historických knihách. ’ – Orlando Figes, Natasha ’s Dance: Kulturní historie Ruska (Metropolitan Books, 2002)


Podívejte se na video: cerni baroni - komunisticky manifest


Komentáře:

  1. Donato

    Omlouvám se, pomyslel jsem si a záležitost jsem smazal

  2. Wambli-Waste

    It just doesn't happen that way



Napište zprávu