Byli uvězněni abolicionisté za kritiku Kongresu nebo prezidenta během americké občanské války?

Byli uvězněni abolicionisté za kritiku Kongresu nebo prezidenta během americké občanské války?

Bylo řečeno, že asi 14 000 civilistů bylo uvězněno bez soudu a že během občanské války výkonná moc dočasně zavřela asi 300 novin. Zajímalo by mě, jestli někdo z těch uvězněných byl abolicionista.

Vím o nejméně jednom abolicionistovi, který byl otevřeně kritický vůči vládě, Lysander Spooner. Byl to individualista-anarchista a abolicionista, který napsal sérii esejů (souhrnně nazvaných Žádná zrada), které byly velmi kritické jak pro vládu, tak pro motivaci války. Nenašel jsem žádný důkaz, že by byl někdy uvězněn za svá veřejná prohlášení, i když jsem našel spoustu případů nezrušitelných vězněných za mnohem méně krutou kritiku.

Existují nějací abolicionisté, kteří byli dohnáni vládními pokusy umlčet neshody?


Zdá se to velmi nepravděpodobné. Proč by Lincoln zatýkal muže, kteří, i když byli kritičtí vůči vládě, byli ještě kritičtější vůči otrokářským státům? Moje TLDR je, že většina zatčení byla jižanů nebo hraničářů, kteří nějakým způsobem materiálně podporovali Konfederaci. Způsob zatýkání je zcela v rozporu se zatýkáním za pouhý politický nesouhlas, zejména s typem nesouhlasu, který by mohl provádět radikální abolicionista.

Nyní k podrobnostem: Jedna analýza svévolných zatýkání během tohoto období ukazuje, že byly v drtivé většině soustředěny v podřízených státech, zejména v Marylandu:

Nejpozoruhodnější vlastností zatčení je jejich geografická distribuce. Z 866 osob na seznamu je místo pobytu uvedeno 582. Sto sedmdesát jedna byli Marylandčané. Stát s něco málo přes 3 procenty populace Severu vyprodukoval 29,4 procenta osob zatčených Lincolnovou administrativou v prvním roce války.

Téměř stejné procento zatčení bylo občanů států společníka:

Další podstatné procento zatčených osob nebyli vůbec Seveřané. Sedmdesát devět z 582, tedy 13,6 procenta, byli obyvatelé Virginie a dalších 12,7 procenta byli obyvatelé jiných odtržených států. Tedy neuvěřitelných 26,3 procenta zatčených byli občané států Konfederace, a to buď osoby zatčené kvůli způsobení problémů v několika oblastech na jihu ovládaných armádami Unie v prvním roce války, nebo jižané uvězněni na severu, když válka začala, a zatčen za pokus vrátit se domů a připojit se ke Konfederaci.

Kromě geografie mnoho zatčení nemělo nic společného s politickým disentem:

Zkoumání důvodů zatčení je dalším důvodem k uznání jejich nedostatečného dopadu na politická bohatství Lincolna a pomáhá poskytnout určitou míru jejich efektivity. Mezi 866 zatčeními, o nichž je známo, že k nim došlo za Sewarda, má 612 nějaké označení příčiny zatčení. Mnoho z nich nemá nic společného s politickým disentem - nebo s jakoukoli jinou činností, která se normálně odehrává na souši. Sto čtrnáct (neboli 18,6 procenta) bylo sebráno na člunech nebo bezprostředně po vylodění z plavidla.

Za co byli zatčeni? Materiální podpora Konfederace:

Mělo by se také pamatovat na to, že mnoho zatčení zahrnovala obvinění, nikoli ze zločinů bez obětí, jako je držení špatných politických myšlenek, ale ze závažných zločinů, jako je vraždění hlídek, bušení buší, pálení mostů a získávání peněz a mužů pro armádu Konfederace. To byl zejména případ Missouri, Virginie a Kentucky (vždy) a Marylandu (v dobách invazí na sever). Pravděpodobnost samozřejmě je, že procento závažných zločinů vzrostlo po roce 1862, když Unie dobývala stále více jižního území, stejně jako je pravděpodobné, že procento zatčených civilistů, kteří byli občany Konfederace a nikoli možnými voliči pro nebo proti Lincolnovi růže.

Propojená studie nezmiňuje žádné abolicionisty. Je těžké dokázat zápor, ale pokud někdo nenajde příklad abolicionisty, který byl zatčen, myslím, že je to velmi nepravděpodobné.


Předpokládám, že mluvíte o Severu, během samotné války.

Noviny v těchto případech byly vždy noviny Copperhead, které byly proti válce, ne proti otroctví.

Je pravda, že mnoho abolicionistů Lincolna kritizovalo, ale nebyli zatčeni. Například podle „Zprávy a důkazů Výboru pro svévolné zatýkání ve státě Indiana“ (1863):

Žádný abolitionista, který se takto oddával vypovězení politiky vedení války, nebyl zatčen, ale nejmenší prohřešek v tomto ohledu demokratem se setkal s přísnou rukou moci.


Zákon o uprchlém otroku z roku 1850

The Zákon o uprchlém otrokovi nebo Zákon uprchlého otroka byl schválen Kongresem Spojených států 18. září 1850 [1] jako součást kompromisu z roku 1850 mezi jižanskými zájmy v otroctví a severními svobodnými půdami.

Zákon byl jedním z nejkontroverznějších prvků kompromisu z roku 1850 a zvýšil severní obavy ze spiknutí moci otroků. Vyžadovalo to, aby všichni uprchlí otroci byli po zajetí vráceni otrokáři a aby úředníci a občané svobodných států museli spolupracovat. Abolicionisté mu přezdívali „Bill honičů“, podle psů, kteří byli využíváni k vypátrání uprchlíků z otroctví. [2]

Zákon přispěl k rostoucí polarizaci země v otázce otroctví a je považován za jednu z příčin občanské války. Je to pravděpodobně nejvíce nenáviděný a otevřeně porušovaný federální zákon v historii národa.


Nelegálně zajat a prodán do otroctví

Příběh Amistad začal v únoru 1839, kdy portugalští lovci otroků unesli stovky Afričanů z Mendelandu, v dnešní Sierra Leone, a převezli je na Kubu, tehdy španělskou kolonii. Ačkoli Spojené státy, Británie, Španělsko a další evropské mocnosti do té doby dovoz otroků zrušily, transatlantický obchod s otroky pokračoval nelegálně a Havana byla důležitým centrem obchodování s otroky.

Španělští majitelé plantáží Pedro Montes a Jose Ruiz koupili 53 afrických zajatců jako otroci, z toho 49 dospělých mužů a čtyři děti, z toho tři dívky. 28. června Montes a Ruiz a 53 Afričanů vyplují z Havany na Amistad (španělsky pro 𠇏riendship ”) pro Puerto Principe (nyní Camag ࿎y), kde oba Španělé vlastnili plantáže.


Byli uvězněni abolicionisté za kritiku Kongresu nebo prezidenta během americké občanské války? - Dějiny

Ilustrovaný seznam abolicionistů a aktivistů proti otroctví

Následuje ilustrovaný seznam amerických abolicionistů, aktivistů proti otroctví a odpůrců otroctví. Tento seznam obsahuje více než 300 fotografií, rytin, tisků a obrazů aktivistů proti otroctví. Tento seznam se skládá z výraznějších abolicionistických vůdců a aktivistů. Pokusili jsme se zahrnout průřez důležitými abolicionisty, včetně afroamerických a kavkazských abolicionistů a aktivistů proti otroctví. Mezi nimi jsou také prominentní afroamerické a kavkazské ženy.

Každý ze záznamů je přibližně jedním odstavcem textu vysvětlujícím práci každého z jednotlivců. Na tomto seznamu se pracuje. Pokud to bude možné, přidáme vhodný citát abolitionisty. Při hledání historických obrázků pro naši sbírku budeme také pravidelně přidávat nové osoby do tohoto seznamu.

Právě připravujeme výstavu o historii amerického zrušení a protiotrokářského aktivismu. V této putovní expozici bude představeno mnoho zde zobrazených jednotlivců.

Tento seznam byl vybrán z našeho hlavního seznamu abolicionistů, který zahrnuje více než 3 000 jednotlivců.


Dirigenti na železnici

Někdy „vodič“, který předstíral, že je otrok, šel na plantáž, aby vedl uprchlíky na cestě. Mezi nejznámější „vodiče“ patří Harriet Tubmanová, bývalá otrokyně, která se 19krát vrátila do podřízených států a přivedla na svobodu více než 300 otroků a pomocí své brokovnice vyhrožovala smrtí každému, kdo ztratil srdce a chtěl se vrátit.

Provozovatelé podzemní dráhy čelili svým vlastním nebezpečím. Pokud by někdo žijící na severu byl odsouzen za pomoc uprchlíkům při útěku, mohl by dostat pokutu ve výši stovek nebo dokonce tisíců dolarů, což je však na tuto dobu ohromná částka, v oblastech, kde byl silný abolicionismus, železnice & quot; tajná & quot; fungovala zcela otevřeně. Stephen Myers z Upstate New York, bývalý otrok, napsal ve svých vlastních novinách, Northern Star a Freemen ’s Advocate, o své práci, která pomáhá dalším otrokům uniknout. Myers se stal nejdůležitějším vůdcem podzemní dráhy v oblasti Albany. „Výbory bdělosti“, které se vytvořily v komunitách za účelem pomoci uprchlým, někdy otevřeně inzerovaly jejich setkání. (V jiných dobách americké historie termín „výbor pro dohled“ často označuje občanské skupiny, které vzaly zákon do vlastních rukou a zkoušely a lynčovaly lidi obviněné ze zločinů, pokud neexistoval žádný místní úřad nebo pokud se domnívali, že autorita je zkorumpovaná nebo nedostatečná. )

Být chycen v otrockém stavu a pomáhat uprchlům bylo mnohem nebezpečnější než na severu, tresty zahrnovaly vězení, bičování nebo dokonce visení a mdashassuming, že obviněný se dostal k soudu živý místo toho, aby zahynul rukou rozhořčeného davu. Bílí muži chycení pomáhající otroci k útěku dostali tvrdší tresty než bělošky, ale oba mohli očekávat minimálně vězení. Nejtvrdší tresty a mdashdozens řas bičem, pálením nebo visením & mdash byly vyhrazeny pro všechny černochy chycené při pomoci uprchlíkům.


4 novináři

Zatímco noviny poskytovaly informativní zpravodajství o probíhající mexické válce, někteří redaktoři velkých publikací vyjadřovali výhrady k cílům konfliktu. V procesu podávání zpráv o válce se mnoho redaktorů novin dozvědělo o strašných zvěrstvech na válečné frontě. To zahrnovalo brutality jako masakry a loupeže páchané na mexických občanech. Tento pohled podmiňoval mnoho redaktorů novin - i když ne všechny -, aby se postavili proti válce a psali kritické úvodníky.


Občanské svobody ve válce

V dobách války nebo vážného ohrožení Spojené státy vždy neplnily své nejvyšší ideály. Ale americký lid a jeho vláda jednají, aby obnovili svá občanská práva a svobody i svobody ostatních. Autor, Geoffrey R. Stone, je profesorem významné služby Edwarda H. Leviho na Právnické fakultě University of Chicago.

Důležitým poučením z americké historie je, že Spojené státy mají tendenci v době války nadměrně omezovat občanské svobody. V jistém smyslu je to pochopitelné, protože válka plodí strach a strach plodí represi. Ale jako samosprávná společnost, která usiluje o respektování svobod všech lidí, se Spojené státy musí snažit ukáznit se a respektovat svobodu jednotlivce i v době války. Zásadní otázkou je, zda se můžeme poučit z vlastní historie.

V této eseji stručně zopakuji americkou zkušenost z roku 1798, občanskou válku, první světovou válku a druhou světovou válku a poté nabídnu několik postřehů.

Boj mezi USS Constellation a L'Insurgente Francie (William Bainbridge Hoff/Creative Commons)

V roce 1798, méně než deset let po přijetí Listiny práv, se Spojené státy ocitly zapletené do evropské války, která poté zuřila mezi Francií a Anglií. Hořká politická debata rozdělila federalisty, kteří dávali přednost Angličanům, a republikány, kteří dávali přednost Francouzům. Tehdy byli u moci federalisté a administrativa prezidenta Johna Adamse zahájila sérii obranných opatření, která přivedla Spojené státy do stavu nevyhlášené války s Francií.

Republikáni se proti těmto opatřením ostře postavili, což vedlo federalisty k obvinění z neloajality. Prezident Adams například prohlásil, že republikáni „potopí slávu naší země a její svobody padnou na úpatí Francie“. Na tomto pozadí federalisté přijali zákony o vetřelcích a pobuřování z roku 1798. Zákon o mimozemšťanech zmocnil prezidenta k deportaci jakéhokoli občana, který považoval za nebezpečný pro mír a bezpečnost Spojených států. Tento akt nepřiznal občanu žádné právo na slyšení, právo na předložení důkazů a právo na soudní přezkum.

Stránka z původních zákonů o vetřelcích a pobuřování z roku 1798 (Národní archiv)

Zákon o pobuřování účinně zakazoval jakoukoli kritiku vlády, Kongresu nebo prezidenta s úmyslem přivést je k opovržení nebo potupě. Akt byl důrazně vynucen, ale pouze proti příznivcům Republikánské strany. Bylo zahájeno stíhání proti všem hlavním republikánským novinám a proti nejhlasitějším republikánským kritikům Adamsovy administrativy.

Zákon o pobuřování vypršel poslední den Adamsova funkčního období. Nový prezident Thomas Jefferson, vůdce republikánské strany, prominul všechny, kteří byli odsouzeni podle zákona, a o 40 let později Kongres všechny pokuty splatil. Zákon o pobuřování byl kritickým faktorem zániku federalistické strany a Nejvyšší soud soustavně opakoval, že zákon o pobuřování z roku 1798 byl na „soudu historie“ prohlášen za neústavní.

Během občanské války čelil národ své nejzávažnější výzvě. Byly tam ostře rozdělené loajality, plynulé vojenské a politické hranice, snadné příležitosti ke špionáži a sabotáži a více než 600 000 bojových obětí. Za takových okolností a tváří v tvář rozšířenému a často hořkému odporu proti válce, předloze a prohlášení o emancipaci musel prezident Abraham Lincoln vyvážit protichůdné zájmy vojenské nezbytnosti a individuální svobody.

V průběhu občanské války Lincoln při osmi různých příležitostech pozastavil příkaz habeas corpus. (Soudní příkaz habeas corpus umožňuje soudu rozhodnout, zda je osoba nezákonně zadržována vládou. Ústava umožňuje pozastavení soudního příkazu pouze „v případech, kdy to v případech vzpoury nebo invaze vyžaduje veřejná bezpečnost“.) Nejextrémnější těchto pozastavení, která platila po celých Spojených státech, zmocnila armádu k zatčení „všech osob … vinných z jakékoli neloajální praktiky“. Pod touto pravomocí vojenští důstojníci zatkli a uvěznili až 38 000 civilistů bez soudního řízení a bez soudního přezkumu zákonnosti zadržování.

Vězeňský tábor v americké občanské válce (Národní archiv)

V roce 1866, rok po skončení války, Nejvyšší soud rozhodl Ex parte Milligan že Lincoln překročil svou ústavní autoritu a rozhodl, že prezident nemůže ústavně pozastavit soudní příkaz habeas corpus, a to ani v době války, pokud by běžné civilní soudy byly otevřené a fungovaly.

Příběh občanských svobod během první světové války je v mnoha ohledech ještě znepokojivější. Když Spojené státy vstoupily do války v dubnu 1917, byl silný odpor jak proti válce, tak proti návrhu. Mnoho občanů tvrdilo, že cílem Spojených států není „učinit svět bezpečným pro demokracii“, ale chránit investice bohatých. Prezident Woodrow Wilson měl na takový nesouhlas malou trpělivost. Varoval, že neloajalita „musí být zničena“ z existence a že neloajalita „není předmětem, o kterém by byl prostor pro debatu“. Nelojální jednotlivci, vysvětlil, „obětovali své právo na občanské svobody“.

Krátce poté, co Spojené státy vstoupily do války, přijal Kongres zákon o špionáži z roku 1917. Ačkoli tento akt nebyl zaměřen obecně na disent, agresivní federální prokurátoři a vyhovující federální soudci jej rychle přeměnili na plošný zákaz pobuřujících výroků. Úmysl administrativy v tomto ohledu byl evidentní v listopadu 1917, kdy generální prokurátor Thomas Watt Gregory s odkazem na válečné odpůrce prohlásil: „Kéž se jim Bůh smiluje, protože od rozhořčeného lidu a mstivé vlády nemusí nic očekávat.“

Zatímco americký lid během války přijal omezení občanských svobod, někteří kritizují a dokonce parodují to, co považují za přehnaná opatření.

Během první světové války vláda stíhala více než 2 000 odpůrců za odmítnutí války nebo předlohy a v atmosféře strachu, hysterie a vřavy většina soudců rychle vymyslela přísné tresty - často 10 až 20 let vězení - kteří byli považováni za neloajální. Výsledkem bylo potlačení veškeré skutečné debaty o zásluhách, morálce a postupu války.

Příběh Nejvyššího soudu v této době je neúspěchem. V řadě rozhodnutí v letech 1919 a 1920 soud důsledně potvrdil přesvědčení jednotlivců, kteří se bouřili proti válce a proti průvanu-jednotlivců tak temných jako Mollie Steimerová, 20letá rusko-židovská emigrantka, která vrhla proti válečné letáky v jidiš ze střechy na dolní východní straně New Yorku a stejně prominentní jako Eugene Debs, který v roce 1912 získal téměř milion hlasů jako kandidát Socialistické strany na prezidenta.

V letech 1919 až 1923 vláda propustila z vězení každého jednotlivce, který byl během války usvědčen ze vzpurného vyjadřování. O deset let později prezident Roosevelt udělil amnestii všem těmto jednotlivcům a obnovil jejich plná politická a občanská práva. Během příštího půlstoletí Nejvyšší soud zrušil všechna svá rozhodnutí z první světové války a rozhodl, že každý z osob, kteří byli v této době uvězněni za svůj nesouhlas, byl potrestán za řeč, která měla být chráněno prvním dodatkem.

Záchranáři hledají přeživší z japonského útoku na USS West Virginia v Pearl Harboru. (© Obrázky AP)

7. prosince 1941 zaútočilo Japonsko na Pearl Harbor. O dva měsíce později, 19. února 1942, prezident Franklin Roosevelt podepsal výkonný rozkaz 9066, který opravňoval armádu k „určení vojenských oblastí“, ze kterých „mohou být vyloučeny jakékoli osoby“. Ačkoli se slova „japonský“ nebo „japonský americký“ v pořadí nikdy neobjevila, bylo chápáno, že platí pouze pro osoby japonského původu.

Během následujících osmi měsíců bylo 120 000 jedinců japonského původu nuceno opustit své domovy v Kalifornii, Washingtonu, Oregonu a Arizoně. Dvě třetiny těchto osob byli američtí občané, což představovalo téměř 90 procent všech japonských Američanů.Proti těmto jednotlivcům nebyla vznesena žádná obvinění, nebyla slyšet, že nevěděli, kam jdou, jak dlouho budou zadrženi, jakým podmínkám budou čelit nebo jaký osud je čeká. Mnoho rodin přišlo o všechno.

Na příkaz vojenské policie byli tito jedinci převezeni do jednoho z 10 internačních táborů, které se nacházely v izolovaných oblastech ve větrem smetených pouštích nebo v rozsáhlých bažinách. Muži, ženy a děti byli umístěni v přeplněných místnostech bez nábytku kromě dětských postýlek. Ocitli se obklopeni ostnatým drátem a vojenskou policií a tam zůstali tři roky.

Japonští chlapci v internačním táboře ve Spojených státech během druhé světové války (Národní archiv)

v Korematsu v.Spojené státy, rozhodl v roce 1944, Nejvyšší soud v rozhodnutí 6–3 prezidentově žalobě vyhověl. Soud nabídl následující vysvětlení:

Nejsme si vědomi útrap, které přináší velká skupina amerických občanů. Ale těžkosti jsou součástí války a válka je souhrnem těžkostí. Korematsu nebyl vyloučen ze západního pobřeží kvůli nepřátelství vůči jeho rase, ale proto, že vojenské úřady rozhodly, že naléhavost situace vyžaduje, aby všichni občané japonského původu byli z této oblasti odděleni. Nemůžeme - využitím klidné perspektivy zpětného pohledu - říci, že tyto akce byly neoprávněné.

V roce 1980 kongresová komise prohlásila, že japonská internace nebyla založena na úvahách o vojenské nezbytnosti, ale na hrubých rasových předsudcích a politické účelnosti. O osm let později podepsal prezident Ronald Reagan zákon o obnově občanských svobod z roku 1988, který nabídl oficiální prezidentskou omluvu a reparace každému z japonsko-amerických internovaných, kteří utrpěli diskriminaci, ztrátu svobody, ztrátu majetku a osobní ponížení kvůli akce vlády USA.

Národní japonský americký památník ve Washingtonu (s laskavým svolením mj*laflaca/flickr)

Co se z této historie můžeme naučit? Chtěl bych nabídnout čtyři postřehy.

Za prvé, Spojené státy mají dlouhou a nešťastnou historii přehnané reakce na vnímaná nebezpečí války. V každém případě jsme dopustili, aby se nás naše obavy zmocnily.

Za druhé, často se tvrdí, že ve světle obětí, které žádáme občany (zejména vojáky) v době války, je malá cena požádat ostatní, aby se vzdali některých svých svobod v době míru, aby pomohli válečnému úsilí. Jak argumentoval Nejvyšší soud v Korematsu"Útrapy jsou součástí války a válka je souhrnem útrap." Je to svůdný, ale nebezpečný argument. K úspěšnému vedení války je nutné, aby vojáci riskovali své životy. Není však nezbytně „nutné“, aby se ostatní vzdali svých svobod. Tuto nezbytnost je třeba přesvědčivě prokázat, nikoli pouze předpokládat. A to platí zejména tehdy, když, jak to obvykle bývá, jednotlivci, jejichž práva jsou obětována, nejsou těmi, kdo vytvářejí zákony, ale menšinami, disidenty a neobčany. Za těchto okolností se „my“ rozhodujeme obětovat „svá“ práva - není to příliš obezřetný způsob, jak vyvážit protichůdné zájmy.

Za třetí, často se říká, že Nejvyšší soud nerozhodne v případě národní nouze o případu proti vládě v otázce vojenské bezpečnosti. Nejčastěji uváděnými rozhodnutími na podporu tohoto návrhu jsou případy 1. světové války týkající se svobody slova a Korematsu. Ve skutečnosti však existuje mnoho protipříkladů. Během korejské války soud odmítl snahu prezidenta Trumana zmocnit se ocelářského průmyslu.

Během války ve Vietnamu soud opakovaně odmítal nároky národní bezpečnosti ze strany exekutivy, včetně jeho snahy omezit zveřejňování Pentagonských dokumentů. A v posledních letech soud důsledně odmítal pozice Bushovy administrativy v období od 11. září. Ačkoli je pravda, že soud má tendenci být opatrný, aby zbytečně „nebránil“ probíhající válce, je také pravda, že soud má značný záznam v plnění své ústavní odpovědnosti za ochranu individuálních svobod - a to i v době války.

Začtvrté, je užitečné si povšimnout okolností, které mají tendenci k tomuto zneužívání. Vždy vycházejí z kombinace národního vnímání nebezpečí a koordinované kampaně vlády na podporu pocitu národní hysterie přeháněním, manipulací a zkreslováním. Cílem vlády při podpoře takovéto veřejné úzkosti může být buď to, aby jí bylo snazší získat veřejné přijetí opatření, která se snaží zavést, nebo získat stranickou politickou výhodu, nebo samozřejmě obojí.

Ústava USA a záruka#8217 chrání svobodu slova a chrání hudbu a další formy populární zábavy, které kritizují vládní politiky, včetně, jak je uvedeno výše, stíhání války ve Vietnamu.

Neexistuje snadný předpis, jak se před těmito nebezpečími chránit. Aby národ dosáhl správné rovnováhy za války, potřebuje soudce, kteří se postaví rychle proti hněvům věkových členů tisku a akademie, kteří pomohou občanům vidět problémy jasně veřejným činitelům s moudrostí znát přebytek, pokud existuje a odvahu zachovat svobodu, když je ohrožena a ze všeho nejdůležitější ze všech informované a tolerantní veřejnosti, která si bude vážit nejen svých vlastních svobod, ale také svobody ostatních.


Obsah

Praxe otroctví ve Spojených státech byla jedním z klíčových politických problémů 19. století. Otroctví bylo kontroverzním problémem při vytváření ústavy, ale tato otázka zůstala nevyřešena. [17] V předvečer občanské války v roce 1860 byly čtyři miliony z 32 milionů Američanů (téměř 13%) černí otroci. [18]

V prezidentských volbách v roce 1860 podporovali republikáni pod vedením Abrahama Lincolna zákaz otroctví na všech územích USA (části USA, které nejsou státy). Jižní státy to považovaly za porušení svých ústavních práv a jako první krok ve vznešenějším republikánském plánu nakonec zrušit otroctví. Tři kandidáti pro Unii dohromady získali drtivou 82% většinu odevzdaných hlasů na národní úrovni: hlasy republikána Lincolna byly soustředěny na severu, hlasy demokrata Stephena A. Douglase byly rozděleny na národní úrovni a hlasy ústavního unionisty Johna Bella soustředěny v Tennessee, Kentucky a Virginie. Republikánská strana, dominantní na severu, zajistila pluralitu lidových hlasů a většinu volebních hlasů na národní úrovni, takže Lincoln byl zvolen prezidentem. Byl prvním kandidátem Republikánské strany, který získal prezidentský úřad. Jih byl rozhořčen a před jeho inaugurací sedm podřízených států s ekonomikami založenými na bavlně vyhlásilo odtržení a vytvořilo Konfederaci. Prvních šest lidí, kteří vyhlásili odtržení, mělo v jejich populacích nejvyšší podíl otroků, v průměru 49 procent. [19] Ze států, jejichž zákonodárné orgány se rozhodly pro odtržení, prvních sedm hlasovalo s rozdělenou většinou kandidátů unionistů Douglasem a Bellem (Gruzie s 51%a Louisiana s 55%), nebo se značnými menšinami pro tyto unionisty (Alabama se 46%, Mississippi se 40%, Florida s 38%, Texas s 25%a Jižní Karolína, které odevzdaly hlasy volební akademie bez lidového hlasování prezidenta). [20]

Osm zbývajících států ovládajících otroky nadále odmítlo výzvy k odtržení. Odcházející demokratický prezident James Buchanan a nastupující republikáni odmítli odtržení jako nezákonné. Lincolnova inaugurační adresa ze 4. března 1861 prohlásila, že jeho administrativa nezačne občanskou válku. Když hovořil přímo k „jižním státům“, pokusil se uklidnit jejich obavy z ohrožení otroctví a znovu potvrdil: „Nemám žádný účel, přímo ani nepřímo zasahovat do institutu otroctví ve Spojených státech, kde existuje. nemám na to zákonné právo a nemám k tomu sklon. “ [21] Poté, co síly Konfederace obsadily mnoho federálních pevností na území, o které se Konfederace prohlásila, snahy o kompromis selhaly a obě strany se připravovaly na válku. Společníci předpokládali, že evropské země jsou natolik závislé na „králi bavlně“, že zasáhnou, [22] ale nikdo to neudělal a nikdo nepoznal nové státy společníka.

Nepřátelství začalo 12. dubna 1861, kdy síly Konfederace vypálily na Fort Sumter. Zatímco v Západním divadle dosáhla Unie významných trvalých zisků, ve Východním divadle byl konflikt v letech 1861–1862 neprůkazný. V září 1862 vydal Lincoln prohlášení o emancipaci, díky kterému bylo ukončení otroctví válečným cílem. [23] Na západě Unie zničila v létě 1862 říční námořnictvo Konfederace, poté velkou část jejích západních armád a zmocnila se New Orleans. Úspěšné obléhání Vicksburgu v roce 1863 rozdělilo Konfederaci na dvě řeky u řeky Mississippi. V roce 1863, Robert E. Lee je Confederate vpád na sever skončil v bitvě u Gettysburgu. Západní úspěchy vedly k tomu, že Ulysses S. Grant velel všem armádám Unie v roce 1864. Díky neustále se zpřísňující námořní blokádě konfederačních přístavů Unie seřadila zdroje a pracovní síly k útoku na Konfederaci ze všech stran, což vedlo k pádu Atlanty k Williamovi Tecumsehovi Sherman a jeho pochod k moři. Poslední významné bitvy zuřily kolem obléhání Petrohradu. Leeův pokus o útěk skončil jeho kapitulací v soudní budově Appomattox, 9. dubna 1865. Zatímco vojenská válka se chýlila ke konci, politická reintegrace národa měla trvat dalších 12 let, známých jako éra rekonstrukce.

Příčiny odtržení byly složité a byly kontroverzní od začátku války, ale většina akademických vědců označuje otroctví za hlavní příčinu války. James C. Bradford napsal, že problém dále komplikovali historičtí revizionisté, kteří se pokusili nabídnout celou řadu důvodů války. [24] Otroctví bylo ústředním zdrojem stupňujícího se politického napětí v 50. letech 19. století. Republikánská strana byla odhodlána zabránit jakémukoli šíření otroctví do nově vytvořených států a mnoho jižních vůdců hrozilo odtržením, pokud by republikánský kandidát Lincoln vyhrál volby v roce 1860. Poté, co Lincoln vyhrál, mnoho jižních vůdců cítilo, že jejich jedinou možností je rozpor, protože se obávali, že ztráta zastoupení by narušila jejich schopnost podporovat činy a politiky podporující otroctví. [25] [26]

Otroctví

Otroctví bylo hlavní příčinou nejednotnosti. [27] [28] Otázka otroctví zmátla národ od jeho vzniku a stále více oddělovala Spojené státy na otrokářský jih a svobodný sever. Problém byl umocněn rychlou územní expanzí země, která opakovaně dostávala do popředí otázku, zda by nové území mělo být otrokářské nebo svobodné. Tato otázka dominovala politice po celá desetiletí před válkou. Klíčové pokusy o vyřešení problému zahrnovaly kompromis Missouri a kompromis z roku 1850, ale ty pouze odložily nevyhnutelné zúčtování ohledně otroctví. [29]

Motivace průměrného člověka nebyly ve své podstatě motivy jejich frakce, [30] [31] někteří severní vojáci byli na téma otroctví dokonce lhostejní, ale lze stanovit obecný vzorec. [32] Konfederační vojáci bojovali ve válce především kvůli ochraně jižní společnosti, jejíž nedílnou součástí bylo otroctví. [33] [34] Z pohledu proti otroctví šlo především o to, zda byl systém otroctví anachronickým zlem, které je neslučitelné s republicanismem. Strategií sil proti otroctví bylo zadržování-zastavit expanzi, a tak postavit otroctví na cestu postupného zániku. [35] Zájmy držení otroků na jihu odsoudily tuto strategii jako porušení jejich ústavních práv. [36] Jižní bílí věřili, že emancipace otroků zničí ekonomiku Jihu, kvůli velkému množství kapitálu investovaného do otroků a obavám z integrace ex-otrokářské černé populace. [37] Mnoho Jižanů se zejména obávalo opakování masakru na Haiti v roce 1804 (také známého jako „hrůzy Santo Dominga“) [38] [39], v němž bývalí otroci systematicky vraždili většinu toho, co zbylo z bílého země. populace - včetně mužů, žen, dětí a dokonce i mnoha lidí, kteří souhlasí se zrušením po úspěšné vzpouře otroků na Haiti. Historik Thomas Fleming poukazuje na historickou frázi „nemoc ve veřejné mysli“, kterou používají kritici této myšlenky, a navrhuje, aby přispěla k segregaci v éře Jima Crowa po emancipaci. [40] Tyto obavy byly umocněny pokusem Johna Browna z roku 1859 podnítit ozbrojenou vzpouru otroků na jihu.

Otroctví bylo nezákonné na většině severu, protože bylo na konci 18. a na počátku 19. století postaveno mimo zákon. Sláblo také v pohraničních státech a jižních městech, ale rozšiřovalo se ve vysoce výnosných bavlněných okresech venkovského jihu a jihozápadu. [ Citace je zapotřebí ]

Abolicionisté

Abolicionisté - ti, kteří prosazovali konec otroctví - byli velmi aktivní v desetiletích před občanskou válkou. Vystopovali své filozofické kořeny zpět k puritánům, kteří silně věřili, že otroctví je morálně špatné. Jedním z prvních puritánských spisů na toto téma byl Prodej Josefa, Samuel Sewall v roce 1700. Sewall v něm odsoudil otroctví a obchod s otroky a vyvrátil mnoho typických ospravedlnění otroctví v té době. [42] [43]

Americká revoluce a příčina svobody dodaly abolicionistické věci obrovský impuls. Otroctví, které existovalo tisíce let, bylo považováno za „normální“ a nebylo před revolucí významným problémem veřejné debaty. Revoluce to změnila a udělala z toho problém, který bylo třeba řešit. Výsledkem bylo, že krátce po revoluci severní státy rychle začaly stavět otroctví mimo zákon. Dokonce i v jižních státech byly zákony změněny, aby omezily otroctví a usnadnily osvobození. Množství nevolnictví (dočasného otroctví) v celé zemi dramaticky kleslo. Zákon zakazující dovoz otroků prošel Kongresem s malým odporem. Prezident Thomas Jefferson to podpořil a vstoupilo to v platnost 1. ledna 1808. Benjamin Franklin a James Madison každý pomáhali zakládat společnosti pro osvobození. Ovlivněn revolucí, mnoho individuálních majitelů otroků, jako je George Washington, osvobodilo své otroky, často v jejich závěti. V důsledku těchto akcí se mezi lety 1790 a 1810 zvýšil počet svobodných černochů v poměru k černé populaci na horním jihu z méně než 1 procenta na téměř 10 procent. [44] [45] [46] [47] [48] [49]

Klíčové by se také ukázalo zřízení severozápadního území jako „volné půdy“ - bez otroctví - Manassehem Cutlerem a Rufusem Putnamem (oba pocházeli z puritánské Nové Anglie). Toto území (které se stalo státy Ohio, Michigan, Indiana, Illinois, Wisconsin a část Minnesoty) zdvojnásobilo velikost Spojených států. Pokud by to byly otrocké státy a jejich volební hlasy by připadly hlavnímu odpůrci Abrahama Lincolna, Lincoln by nebyl zvolen prezidentem. [50] [51] [43]

V desetiletích před občanskou válkou abolitionisté, jako Theodore Parker, Ralph Waldo Emerson, Henry David Thoreau a Frederick Douglass, opakovaně využívali puritánské dědictví země k posílení jejich příčiny. Nejradikálnější noviny proti otroctví, Osvoboditel, vyvolal puritánské a puritánské hodnoty více než tisíckrát. Parker, když naléhal na kongresy z Nové Anglie, aby podpořili zrušení otroctví, napsal, že „Syn puritána je poslán do Kongresu, aby se postavil za Pravdu a Právo.“ [52] [53] Literatura sloužila jako prostředek k šíření poselství obyčejným lidem. Součástí jsou klíčové práce Dvanáct let otrokem, Vyprávění o životě Fredericka Douglassa, Americké otroctví takové, jaké jea nejdůležitější: Kabina strýčka Toma, nejprodávanější kniha 19. století kromě Bible. [54] [55] [56]

V roce 1840 bylo více než 15 000 lidí členy abolicionistických společností ve Spojených státech. Abolitionism ve Spojených státech se stal populárním výrazem moralismu a vedl přímo k občanské válce. V církvích, sjezdech a novinách reformátoři prosazovali absolutní a okamžité odmítnutí otroctví. [57] [58] Podpora zrušení mezi věřícími nebyla univerzální. Jak se válka blížila, dokonce i hlavní denominace se rozdělily podle politických linií a vytvářely soupeřící jižní a severní církve. Například baptisté se v otázce otroctví v roce 1845 rozdělili na severní baptisty a jižní baptisty. [59] [60]

Abolicionistické cítění nemělo striktně náboženský ani morální původ. Whig Party se stále více stavěla proti otroctví, protože to považovala za neodmyslitelné proti ideálům kapitalismu a volného trhu. Vůdce whigů William H. Seward (který by sloužil v Lincolnově kabinetu) prohlásil, že mezi otroctvím a svobodnou prací došlo k „nepotlačitelnému konfliktu“ a že otroctví zanechalo Jih zaostalý a nerozvinutý. [61] Když se whigská strana v padesátých letech 19. století rozpustila, plášť zrušení padl na jejího nově vytvořeného nástupce, republikánskou stranu. [62]

Územní krize

Zjevný osud zesílil konflikt o otroctví, protože každé nové získané území muselo čelit ožehavé otázce, zda „zvláštní instituci“ povolit nebo zakázat. [63] Mezi lety 1803 a 1854 dosáhly Spojené státy obrovské expanze území nákupem, vyjednáváním a dobýváním. Zpočátku byly nové státy vytesané z těchto území vstupujících do unie rovnoměrně rozděleny mezi otrokářské a svobodné státy. Síly pro a proti otroctví se střetly na územích západně od Mississippi. [64]

Mexicko -americká válka a její následky byly klíčovou územní událostí před válkou. [65] Když smlouva z Guadalupe Hidalgo dokončila dobytí severního Mexika na západ do Kalifornie v roce 1848, zájmy otrokářů se těšily na expanzi do těchto zemí a možná i na Kubu a Střední Ameriku. [66] [67] Ralph Waldo Emerson prorocky napsal, že „Mexiko nás otráví“, s odkazem na následující rozpory kolem toho, zda nově dobyté země skončí otrokem nebo svobodou. [68] Severní zájmy „volné půdy“ se energicky snažily omezit jakékoli další rozšiřování území otroků. Kompromis z roku 1850 nad Kalifornií vyvažoval stát na volné půdě se silnějšími uprchlými zákony otroků pro politické urovnání po čtyřech letech svárů ve čtyřicátých letech 19. století. Ale státy připuštěné po Kalifornii byly všechny zdarma: Minnesota (1858), Oregon (1859) a Kansas (1861). V jižních státech se otázka územní expanze otroctví na západ stala opět výbušnou.[69] Jih i Sever dospěli ke stejnému závěru: „Síla rozhodnout o otázce otroctví pro území byla pravomocí určovat budoucnost samotného otroctví.“ [70] [71]

V roce 1860 se objevily čtyři doktríny, které měly odpovědět na otázku federální kontroly na územích, a všichni tvrdili, že jsou implicitně nebo výslovně schváleni ústavou. [72] První z těchto „konzervativních“ teorií, zastoupených Stranou ústavní unie, tvrdila, že ústavní mandát by se měl stát Missourským kompromisním rozdělením území na sever pro volnou půdu a na jih pro otroctví. Kompromis Crittenden z roku 1860 byl výrazem tohoto pohledu. [73]

Druhá nauka o prvenství v Kongresu, kterou prosazovali Abraham Lincoln a Republikánská strana, trvala na tom, že ústava nezavazuje zákonodárce k politice rovnováhy - že otroctví může být vyloučeno na území, jak se to dělo v severozápadní vyhlášce z roku 1787 na diskreční pravomoc Kongresu [74], takže Kongres mohl omezit lidské otroctví, ale nikdy ho nezavedl. Nešťastný Wilmot Proviso oznámil tuto pozici v roce 1846. [75] Proviso byl klíčovým momentem v národní politice, protože to bylo poprvé, kdy se otroctví stalo hlavním kongresovým problémem založeným na sekcionismu namísto stranických linií. Jeho dvoustranná podpora severních demokratů a whigů a dvoustranná opozice jižanů byla temným znamením nadcházejících divizí. [76]

Senátor Stephen A. Douglas prohlásil nauku o územní nebo „populární“ svrchovanosti - která tvrdila, že osadníci na určitém území mají stejná práva jako státy v Unii zavést nebo zrušit otroctví jako čistě místní záležitost. [77] Zákon Kansas – Nebraska z roku 1854 uzákonil tuto doktrínu. [78] Na území Kansasu propukla léta pro a proti otroctví násilí a politických konfliktů Kongresová Sněmovna reprezentantů hlasovala pro přijetí Kansasu jako svobodného státu na začátku roku 1860, ale jeho přijetí neprošlo Senátem až do ledna 1861, poté odchod jižních senátorů. [79]

Čtvrtou teorii prosazoval senátor Mississippi Jefferson Davis, [80] jeden ze státní suverenity („práva států“), [81] také známý jako „doktrína Calhoun“, [82] pojmenovaná podle jihokarolinského politického teoretika a státníka John C. Calhoun. [83] Odmítnutím argumentů pro federální autoritu nebo samosprávu by státní suverenita zmocnila státy podporovat rozšiřování otroctví jako součást federální unie podle americké ústavy. [84] „Práva států“ byla ideologie formulovaná a uplatňovaná jako prostředek k prosazování zájmů státních otroků prostřednictvím federální autority. [85] Jak uvádí historik Thomas L. Krannawitter, „jižní poptávka po federální ochraně otroků představovala požadavek bezprecedentního rozšíření federální moci“. [86] [87] Tyto čtyři doktríny zahrnovaly dominantní ideologie prezentované americké veřejnosti v otázkách otroctví, území a americké ústavy před prezidentskými volbami v roce 1860. [88]

Práva států

Jih tvrdil, že stejně jako se každý stát rozhodl vstoupit do Unie, stát má právo kdykoli vystoupit - opustit Unii -. Seveřané (včetně prezidenta Buchanana) tuto představu odmítli na rozdíl od vůle otců zakladatelů, kteří uvedli, že zakládají věčnou unii. [89]

Mezi historiky panuje shoda v tom, že v občanské válce se nebojovalo o práva států. [90] [91] [92] Historik James McPherson píše o právech států a dalších neotrockých vysvětleních:

Zatímco jedna nebo více z těchto interpretací zůstává populární mezi syny veteránů společníka a dalšími skupinami jižního dědictví, nyní se k nim přihlásilo několik profesionálních historiků. Ze všech těchto interpretací je argument práv států nejslabší. Nelze položit otázku, za jakým účelem uvádí práva? Práva států neboli suverenita byla vždy více prostředkem než cílem, nástrojem k dosažení určitého cíle více než zásadou. [93]

Před občanskou válkou využívaly jižní státy federální pravomoci při prosazování a rozšiřování otroctví na národní úrovni, přičemž zákon o uprchlém otroku z roku 1850 a Dred Scott v. Sandford rozhodnutí. [94] Frakce, která prosazovala odtržení, často porušovala práva států. Kvůli nadměrnému zastoupení frakcí podporujících otroctví ve federální vládě se mnoho Seveřanů, dokonce i těch, kteří se nezrušili, obávali spiknutí Slave Power. [94] Některé severní státy se bránily prosazování zákona o uprchlých otrokech. Historik Eric Foner uvedl, že tento akt „mohl být jen stěží navržen tak, aby na severu vyvolal větší odpor. Přehnal mnoho státních a místních zákonů a zákonných postupů a„ přikázal “jednotlivým občanům, aby v případě potřeby pomáhali při zajetí uprchlých.“ Pokračuje: „Rozhodně to ze strany otrokářů neodhalilo citlivost na práva států.“ [91] Podle historika Paula Finkelmana „jižní státy si většinou stěžovaly, že severní státy prosazují práva svých států a že národní vláda není dostatečně silná, aby těmto severním nárokům mohla čelit“. [92] Konfederační ústava také "federálně" vyžadovala, aby otroctví bylo legální ve všech konfederačních státech a nárokovaných územích. [90] [95]

Sekcionismus

Sekcionismus vyplynul z různých ekonomik, sociální struktury, zvyků a politických hodnot severu a jihu. [96] [97] Regionální napětí vyvrcholilo během války v roce 1812, což vyústilo v Hartfordskou úmluvu, která projevovala nespokojenost Severu s embargem zahraničního obchodu, které neúměrně zasáhlo průmyslový Sever, kompromis Tři pětiny, zředění severní moci. novými státy a řadou jižních prezidentů. Sekcionismus mezi lety 1800 a 1860 neustále rostl, protože Sever, který postupně vyřadil z otroctví existenci, industrializoval, urbanizoval a budoval prosperující farmy, zatímco hluboký jih se soustředil na plantážní zemědělství založené na otrocké práci spolu s existenčním zemědělstvím pro chudé bělochy. Ve čtyřicátých a padesátých letech minulého století rozdělila otázka přijetí otroctví (pod záminkou odmítnutí otrokářských biskupů a misionářů) největší náboženské vyznání národa (metodistické, baptistické a presbyteriánské církve) na samostatné severní a jižní denominace. [98]

Historici diskutovali, zda ekonomické rozdíly mezi převážně průmyslovým severem a převážně zemědělským jihem pomohly způsobit válku. Většina historiků nyní nesouhlasí s ekonomickým determinismem historika Charlese A. Bearda ve 20. letech 20. století a zdůrazňuje, že severní a jižní ekonomiky se do značné míry doplňovaly. Ačkoli byly sociálně odlišné, sekce si navzájem ekonomicky prospívaly. [99] [100]

Protekcionismus

Majitelé otroků dávali přednost levné ruční práci bez mechanizace. Severní zájmy výroby podporovaly cla a protekcionismus, zatímco jižní pěstitelé požadovali volný obchod. [101] Demokraté v Kongresu, ovládaní Jižany, sepsali tarifní zákony ve třicátých, čtyřicátých a padesátých letech minulého století a stále snižovali sazby tak, aby sazby roku 1857 byly nejnižší od roku 1816. Republikáni volali po zvýšení sazeb Volby 1860. Nárůsty byly přijaty až v roce 1861 poté, co jižané rezignovali na svá místa v Kongresu. [102] [103] Problémem tarifu byla severní stížnost. Neokonfederační spisovatelé [ SZO? ] prohlásili to za jižní stížnost. V letech 1860–61 žádná ze skupin, které navrhovaly kompromisy k odvrácení secese, problém tarifů nevznesla. [104] Pamfletiři Sever a Jih jen zřídka zmínili tarif. [105]

Nacionalismus a čest

Nacionalismus byl na počátku 19. století silnou silou, se slavnými mluvčími jako Andrew Jackson a Daniel Webster. Přestože prakticky všichni Seveřané podporovali Unii, jižané byli rozděleni mezi ty, kteří byli loajální k celým Spojeným státům (nazývaní „unionisté“), a ty, kteří byli loajální především k jižnímu regionu a poté ke Konfederaci. [106]

Vnímané urážky jižní kolektivní cti zahrnovaly obrovskou popularitu Kabina strýčka Toma [107] a činy abolicionisty Johna Browna ve snaze podnítit vzpouru otroků v roce 1859. [108]

Zatímco se Jih pohyboval směrem k jižnímu nacionalismu, vůdci na Severu se také stávali více národně smýšlejícími a odmítali jakoukoli představu o rozdělení Unie. Republikánská národní volební platforma z roku 1860 varovala, že republikáni považují nejednotnost za zradu a nebudou ji tolerovat. [109] Jih ignoroval varování Jižané si neuvědomovali, jak horlivě bude Sever bojovat za držení Unie pohromadě. [110]

Lincolnovy volby

Volba Abrahama Lincolna v listopadu 1860 byla posledním spouštěčem odtržení. [111] Úsilí o kompromis, včetně Corwinova dodatku a Crittenden Compromise, selhalo. Jižní vůdci se obávali, že Lincoln zastaví expanzi otroctví a vydá se na cestu k zániku. Otrokářské státy, které se již staly menšinou ve Sněmovně reprezentantů, nyní čelily budoucnosti jako věčné menšině v Senátu a volební akademii proti stále silnějšímu Severu. Předtím, než se Lincoln ujal úřadu v březnu 1861, sedm podřízených států vyhlásilo odtržení a připojilo se k vytvoření Konfederace.

Podle Lincolna americký lid ukázal, že byl úspěšný kterým se stanoví a podávání republika, ale národu čelila třetí výzva, udržování republika založená na hlasování lidu proti pokusu o jeho svržení. [112]

Secesní krize

Volba Lincolna vyprovokovala zákonodárce Jižní Karolíny k vyhlášení státní konvence, která měla uvažovat o odtržení. Před válkou udělala Jižní Karolína více než kterýkoli jiný jižní stát, aby podpořila představu, že stát má právo rušit federální zákony a dokonce se odtrhnout od USA. Konvence jednomyslně hlasovala pro odtržení 20. prosince 1860 a přijala prohlášení o odtržení. Argumentovalo právy států pro vlastníky otroků na jihu, ale obsahovalo stížnost na práva států na severu v podobě odporu proti zákonu o uprchlém otroku, přičemž tvrdil, že severní státy neplní své federální povinnosti podle ústavy. „Bavlněné státy“ Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Louisiana a Texas jej následovaly a v lednu a únoru 1861. se oddělily. [113]

Mezi vyhláškami o odtržení přijatými jednotlivými státy patřily ty ze tří - Texasu, Alabamy a Virginie - konkrétně o situaci „otrokářských států“ v rukou severních abolicionistů. Zbytek se o otrockém problému vůbec nezmiňuje a často jde o krátká oznámení o rozpadu vazeb zákonodárnými sbory. [114] Nejméně čtyři státy - Jižní Karolína, [115] Mississippi, [116] Gruzie, [117] a Texas [118] - však také prošly dlouhým a podrobným vysvětlováním jejich příčin odtržení, z nichž všechny vinily. přímo o hnutí za zrušení otroctví a vlivu tohoto hnutí na politiku severních států. Jižní státy věřily, že držení otroků je ústavní právo kvůli ústavní klauzuli uprchlého otroka. Tyto státy souhlasily s vytvořením nové federální vlády, Konfederačních států Ameriky, 4. února 1861. [119] Převzali kontrolu nad federálními pevnostmi a dalšími nemovitostmi v jejich hranicích s malým odporem odcházejícího prezidenta Jamese Buchanana, jehož funkční období skončilo 4. března 1861. Buchanan řekl, že rozhodnutí Dreda Scotta je důkazem toho, že Jih neměl důvod k odtržení a že Unie „byla zamýšlena jako věčná“, ale že „Moc silou zbraní přinutit stát zůstat v Unii „nepatřil mezi„ vyjmenované pravomoci udělené Kongresu “. [120] Jedna čtvrtina americké armády-celá posádka v Texasu-byla v únoru 1861 odevzdána státním silám jejím velícím generálem Davidem E. Twiggsem, který se poté připojil ke Konfederaci. [121]

Když jižané rezignovali na svá místa v Senátu a ve Sněmovně, mohli republikáni projít projekty, které již před válkou blokovali jižní senátoři. Patřily mezi ně tarif Morrill, vysoké školy pro udělování pozemků (zákon o Morrillu), zákon o usedlosti, transkontinentální železnice (zákony o tichomořských železnicích), [122] zákon o národní bance, autorizace poznámek USA zákonem o zákonném tendru z roku 1862 a ukončení otroctví v District of Columbia. Zákon o příjmech z roku 1861 zavedl daň z příjmu na pomoc při financování války. [123]

Dne 18. Přijetí tohoto kompromisu by pravděpodobně zabránilo odtržení všech jižních států kromě Jižní Karolíny, ale Lincoln a republikáni to odmítli. [124] [ je potřeba lepší zdroj ] Poté bylo navrženo uspořádat národní referendum o kompromisu. Republikáni tuto myšlenku opět odmítli, ačkoli většina Seveřanů i Jižanů by pro ni pravděpodobně hlasovala. [125] [ je potřeba lepší zdroj ] Ve Washingtonu se sešla předválečná únorová mírová konference z roku 1861, která navrhla řešení podobné tomu z kompromisu Crittenden, které Kongres odmítl. Republikáni navrhli alternativní kompromis, který by nezasahoval do otroctví tam, kde existoval, ale jih jej považoval za nedostatečný. Nicméně zbývajících osm podřízených států zamítlo žádosti o připojení ke Konfederaci po nehlasování dvou proti jednomu v první secesní úmluvě Virginie 4. dubna 1861 [126].

4. března 1861 složil Abraham Lincoln místo prezidenta. Ve svém inauguračním projevu tvrdil, že ústava je a dokonalejší spojení než dřívější články Konfederace a věčné unie, že se jednalo o závaznou smlouvu a jakoukoli secesi nazývala „právně neplatnou“. [127] Neměl v úmyslu napadnout jižní státy, ani neměl v úmyslu ukončit otroctví tam, kde existoval, ale řekl, že použije sílu k udržení držby federálního majetku. Vláda by se nepokoušela obnovit pošty a v případě odporu by doručení pošty skončilo na státních linkách. Tam, kde populární podmínky neumožňovaly mírové prosazování federálních zákonů, byli američtí maršálové a soudci staženi. Nebyly zmíněny žádné slitky ztracené z amerických mincoven v Louisianě, Georgii a Severní Karolíně. Uvedl, že by bylo politikou USA pouze vybírat dovozní cla ve svých přístavech, na jihu by nemohlo dojít k vážnému zranění, které by ospravedlnilo ozbrojenou revoluci během jeho správy. Jeho řeč uzavřela prosba o obnovení svazků svazků, která skvěle proslavila „mystické akordy paměti“ svazující obě oblasti. [127]

Jih poslal delegace do Washingtonu a nabídl, že zaplatí za federální majetek [ který? ] a uzavřít mírovou smlouvu se Spojenými státy. Lincoln odmítl jakákoli jednání s agenty Konfederace, protože tvrdil, že Konfederace není legitimní vládou a že uzavření jakékoli smlouvy s ní by se rovnalo jejímu uznání jako suverénní vlády. [128] Státní tajemník William Seward, který se v té době viděl jako skutečný guvernér nebo „předseda vlády“ za trůnem nezkušeného Lincolna, se zapojil do neoprávněných a nepřímých jednání, která selhala. [128] Prezident Lincoln byl rozhodnut zadržet všechny zbývající pevnosti obsazené Unií v Konfederaci: Fort Monroe ve Virginii, Fort Pickens, Fort Jefferson a Fort Taylor na Floridě a Fort Sumter-umístěný v kokpitu secese v Charlestonu v Jižní Karolíně . [129]

Bitva o Fort Sumter

Fort Sumter se nachází uprostřed přístavu Charleston v Jižní Karolíně. Jeho posádka se tam nedávno přestěhovala, aby se vyhnula incidentům s místními milicemi v ulicích města. Lincoln řekl svému veliteli, majoru Andersonovi, aby vydržel, dokud na něj nevystřelí. Konfederační prezident Jefferson Davis nařídil kapitulaci pevnosti. Anderson poskytl podmíněnou odpověď, kterou vláda Konfederace odmítla, a Davis nařídil generálovi P. G. T. Beauregardovi, aby zaútočil na pevnost, než by mohla dorazit humanitární expedice. Ve dnech 12. – 13. Dubna bombardoval pevnost Fort Sumter a vynutil si její kapitulaci.

Útok na Fort Sumter shromáždil Sever k obraně amerického nacionalismu. Historik Allan Nevins zdůraznil význam této události:

„Hromová klapka Sumteru vyvolala překvapivou krystalizaci severního sentimentu. Hněv zachvátil zemi. Z každé strany přicházely zprávy o hromadných setkáních, projevech, usneseních, nabídkových řízeních podpory podnikání, shromažďování společností a pluků, odhodlané jednání guvernérů a zákonodárci “. [130]

Lincoln vyzval všechny státy, aby vyslaly síly na dobytí pevnosti a dalších federálních nemovitostí. Rozsah povstání se zdál být malý, a tak na 90 dní zavolal pouze 75 000 dobrovolníků. [131] Guvernér Massachusetts měl státní pluky ve vlacích namířené další den na jih. V západním Missouri se místní secesionisté zmocnili Liberty Arsenalu. [132] 3. května 1861 vyzval Lincoln dalších 42 000 dobrovolníků na období tří let. [133]

Čtyři státy na středním a horním jihu opakovaně odmítly předehry Konfederace, ale nyní Virginie, Tennessee, Arkansas a Severní Karolína odmítly vyslat síly proti svým sousedům, vyhlásily své odtržení a připojily se ke Konfederaci. Za odměnu Virginie byl kapitál Konfederace přesunut do Richmondu. [134]

Postoj hraničních států

Maryland, Delaware, Missouri a Kentucky byly podřízené státy, které byly proti jak odtržení, tak nucení Jihu. Západní Virginie se k nim poté připojila jako další hraniční stát poté, co se oddělila od Virginie a v roce 1863 se stala státem Unie.

Území Marylandu obklopilo hlavní město USA Washington, DC, a mohlo by ho odříznout od severu. [135] Měla četné antilincolnské úředníky, kteří tolerovali protivojenské nepokoje v Baltimoru a pálení mostů, jejichž cílem bylo bránit průchodu vojsk na jih. Zákonodárce Marylandu hlasoval v drtivé většině (53–13) o setrvání v Unii, ale také odmítl nepřátelské akce se svými jižními sousedy a hlasoval pro uzavření Marylandských železničních tratí, aby se zabránilo jejich využití ve válce. [136] Lincoln reagoval zavedením stanného práva a jednostranným pozastavením habeas corpus v Marylandu spolu se vysláním jednotek domobrany ze severu. [137] Lincoln rychle převzal kontrolu nad Marylandem a Districtem Columbia tím, že se zmocnil mnoha významných osobností, včetně zatčení 1/3 členů valného shromáždění Marylandu v den, kdy se znovu sešel. [136] [138] Všichni byli drženi bez soudu, přičemž ignorovali rozhodnutí Nejvyššího soudu USANejvyšší soud Roger Taney, rodák z Marylandu, že pouze Kongres (a ne prezident) mohl pozastavit habeas corpus (Ex parte Merryman). Federální jednotky uvěznily prominentního redaktora novin z Baltimoru Franka Key Howarda, vnuka Francise Scotta Keyho poté, co v úvodníku kritizoval Lincolna za ignorování rozhodnutí Nejvyššího soudu Nejvyššího soudu. [139]

V Missouri volená úmluva o odtržení hlasovala rozhodně pro setrvání v Unii. Když pro-konfederační guvernér Claiborne F. Jackson zavolal státní domobranu, byla napadena federálními silami pod velením generála Nathaniela Lyona, který pronásledoval guvernéra a zbytek Státní stráže do jihozápadního rohu státu (viz také: Secese Missouri). Ve výsledném vakuu se úmluva o odtržení znovu obnovila a převzala moc jako unionistická prozatímní vláda Missouri. [140]

Kentucky se ani na chvíli neoddělila, prohlásila se neutrální. Když v září 1861 vstoupily konfederační síly do stavu, neutralita skončila a stát při pokusu o udržení otroctví znovu potvrdil svůj status Unie. Během krátké invaze konfederačních sil v roce 1861 zorganizovali sympatizanti společníka konvenci o odtržení, vytvořili stínovou vládu Konfederace v Kentucky, slavnostně zahájili funkci guvernéra a získali uznání od Konfederace. Jeho jurisdikce se rozšířila pouze do konfederačních bojových linií ve Společenství a po říjnu 1862. definitivně odešla do exilu. [141]

Po odtržení Virginie požádala unionistická vláda v Wheelingu 48 krajů, aby hlasovaly o vyhlášce o vytvoření nového státu 24. října 1861. Volební účast 34 procent schválila zákon o státnosti (96 procent souhlasí). [142] Zahrnutí 24 secesionistických krajů [143] do státu a následná partyzánská válka zaměstnávaly asi 40 000 federálních vojsk po velkou část války. [144] [145] Kongres přijal Západní Virginii do Unie 20. června 1863. Západní Virginie poskytla Konfederaci i Unii asi 20 000–22 000 vojáků. [146]

K pokusu o odtržení unionisty došlo ve východním Tennessee, ale byl potlačen Konfederací, která zatkla přes 3000 mužů podezřelých z loajality vůči Unii. Byli drženi bez soudu. [147]

Občanská válka byla soutěž poznamenaná divokostí a frekvencí bitev. Během čtyř let bylo vybojováno 237 pojmenovaných bitev, stejně jako mnoho dalších drobných akcí a potyček, které se často vyznačovaly hořkou intenzitou a vysokými ztrátami. Ve své knize Americká občanská válkaJohn Keegan píše, že „Americká občanská válka měla prokázat jednu z nejkrutějších válek, jaké kdy byly vedeny“. V mnoha případech bez geografických cílů byl jediným cílem pro každou stranu voják nepřítele. [148]

Mobilizace

Když prvních sedm států začalo organizovat Konfederaci v Montgomery, celá americká armáda čítala 16 000. Severní guvernéři však začali mobilizovat své milice. [149] Konfederační kongres povolil novému národu až 100 000 vojáků vyslaných guvernéry již v únoru. V květnu Jefferson Davis prosazoval 100 000 mužů ve zbrani na jeden rok nebo na dobu trvání a na to americký Kongres odpověděl v naturáliích. [150] [151] [152]

V prvním roce války měly obě strany mnohem více dobrovolníků, než mohli efektivně vycvičit a vybavit. Poté, co počáteční nadšení opadlo, spoléhání na kohortu mladých mužů, kteří každoročně dospěli a chtěli se připojit, nestačilo. Obě strany používaly návrh zákona - odvod - jako prostředek k povzbuzení nebo vynucení dobrovolnictví, relativně málo lidí bylo vypracováno a doručeno. Konfederace schválila v dubnu 1862 návrh zákona pro mladé muže ve věku 18 až 35 dohlížitelů otroků, vládní úředníci a duchovní byli osvobozeni. [153] V červenci následoval americký Kongres, který schválil návrh domobrany ve stavu, kdy nemohl naplnit svou kvótu s dobrovolníky. Evropští přistěhovalci se ve velkém připojili k armádě Unie, včetně 177 000 narozených v Německu a 144 000 narozených v Irsku. [154]

Když v lednu 1863 vstoupilo v platnost prohlášení o emancipaci, byli bývalí otroci energeticky najati státy a použity ke splnění státních kvót. Státy a místní komunity nabízely stále vyšší peněžní bonusy pro bílé dobrovolníky. Kongres zpřísnil zákon v březnu 1863. Muži vybraní v návrhu mohli poskytnout náhradníky nebo do poloviny roku 1864 platit peníze za komutaci. Mnoho oprávněných osob shromáždilo své peníze na pokrytí nákladů kohokoli z povolání. Rodiny používaly náhradní ustanovení k výběru toho, který muž by měl jít do armády a který by měl zůstat doma. Zvláště v katolických oblastech bylo proti návrhu hodně vyhýbání se a zjevný odpor. Návrhy nepokojů v New Yorku v červenci 1863 zahrnovaly irské přistěhovalce, kteří byli zapsáni jako občané, aby zvětšili hlasování demokratického politického stroje města, aniž by si uvědomili, že je činí odpovědnými za návrh. [155] Ze 168 649 mužů pořízených pro Unii prostřednictvím předlohy bylo 117 986 náhradníků, takže zůstalo jen 50 663 těch, kterým byly odvedeny služby. [156]

Na severu i na jihu byly návrhy zákonů velmi nepopulární. Na severu se asi 120 000 mužů vyhýbalo odvodu, mnoho z nich prchalo do Kanady a dalších 280 000 vojáků během války dezertovalo. [157] Nejméně 100 000 jižanů opustilo, nebo asi 10 procent jižní dezerce byla vysoká, protože podle jednoho historika v roce 1991 vysoce lokalizovaná jižní identita znamenala, že mnoho jižanských mužů málo investovalo do výsledku války, s jednotlivými vojáky starat se více o osud jejich místní oblasti než jakýkoli velký ideál. [158] Na severu narukovali „nájemní skokani“, aby získali štědrý bonus, opuštěni, poté se vrátili na druhou náborovou stanici pod jiným jménem, ​​aby se znovu zaregistrovali na druhý bonus, 141 bylo chyceno a popraveno. [159]

Z malé pohraniční síly v roce 1860 se unie a konfederační armády během několika let rozrostly na „největší a nejefektivnější armády na světě“. Tehdejší evropští pozorovatelé je odmítli jako amatérské a neprofesionální, ale britský historik John Keegan dospěl k závěru, že každá z nich překonala tehdejší francouzskou, pruskou a ruskou armádu a bez Atlantiku by komukoli z nich pohrozila porážkou. [160]

Vězni

Na začátku občanské války fungoval systém parole. Zajatci souhlasili, že nebudou bojovat, dokud nebudou oficiálně vyměněni. Mezitím byli drženi v táborech vedených jejich armádou. Byli placeni, ale nesměli plnit žádné vojenské povinnosti. [161] Systém výměn se zhroutil v roce 1863, když Konfederace odmítla vyměnit černé vězně. Poté zahynulo ve věznicích během války asi 56 000 ze 409 000 válečných zajatců, což představuje téměř 10 procent úmrtí tohoto konfliktu. [162]

Ženy

Historička Elizabeth D. Leonardová píše, že podle různých odhadů se mezi vojáky na obou stranách války přihlásilo mezi pět set až tisíc žen, převlečených za muže. [163]: 165, 310–311 Ženy také sloužily jako špionky, odbojové aktivistky, zdravotní sestry a nemocniční personál. [163]: 240 žen sloužilo na unijní nemocniční lodi Červený rover a ošetřoval jednotky Unie a Konfederace v polních nemocnicích. [164]

Mary Edwards Walkerová, jediná žena, která kdy obdržela Medaili cti, sloužila v armádě odboru a byla jí udělena medaile za její úsilí o léčbu raněných během války. Její jméno bylo odstraněno z Army Medal of Honor Roll v roce 1917 (spolu s více než 900 dalšími, mužskými příjemci MOH), nicméně bylo obnoveno v roce 1977. [165] [166]

Malé americké námořnictvo z roku 1861 bylo v roce 1865 rychle rozšířeno na 6 000 důstojníků a 45 000 mužů s 671 plavidly o tonáži 510 396 osob. [167] [168] Jeho úkolem bylo zablokovat konfederační přístavy, převzít kontrolu nad říčním systémem, bránit se proti konfederačním lupičům na širém moři a být připraven na možnou válku s britským královským námořnictvem. [169] Mezitím probíhala hlavní říční válka na Západě, kde řada velkých řek umožňovala přístup do srdce Konfederace. Americké námořnictvo nakonec získalo kontrolu nad řekami Red, Tennessee, Cumberland, Mississippi a Ohio. Na východě námořnictvo zásobovalo a pohybovalo armádními silami a příležitostně ostřelovalo konfederační zařízení.

Moderní námořnictvo se vyvíjí

Občanská válka nastala v raných fázích průmyslové revoluce. Během této doby se objevilo mnoho námořních inovací, zejména příchod pevné válečné lodi. Začalo to tím, že Konfederace s vědomím, že se musí setkat nebo vyrovnat námořní převaze Unie, reagovala na blokádu Unie stavbou nebo přeměnou více než 130 plavidel, včetně dvaceti šesti pevnůstek a plovoucích baterií. [170] Pouze polovina z nich viděla aktivní službu. Mnozí byli vybaveni přídí berana, což vytvářelo „beraní horečku“ mezi unijními eskadrami, kdekoli hrozily. Ale tváří v tvář drtivé převaze Unie a pevným válečným lodím Unie byli neúspěšní. [171]

Kromě zaoceánských válečných lodí, které připlouvaly na Mississippi, používalo námořnictvo Unie také dřevěné hřebeny, tinclady a obrněné dělové čluny. Loděnice v Káhiře, Illinois a St. Louis stavěly nové lodě nebo upravovaly parníky pro akci. [172]

Konfederace experimentovala s ponorkou CSS Hunley, která nefungovala uspokojivě, [173] a se stavbou pevné lodi CSS Virginie, který byl založen na přestavbě potopené lodi Unie, Merrimack. Při svém prvním nájezdu 8. března 1862 Virginie způsobil značnou škodu na dřevěné flotile Unie, ale následujícího dne první Union pevná, USS Monitor, přijel to napadnout do zálivu Chesapeake. Výsledná tříhodinová bitva u Hampton Roads byla remízou, ale ukázalo se, že pevné železnice byly efektivní válečné lodě. [174] Nedlouho po bitvě byla Konfederace nucena ututlat Virginie aby se zabránilo jeho zajetí, zatímco Unie postavila mnoho kopií Monitor. Konfederace postrádala technologii a infrastrukturu pro stavbu efektivních válečných lodí a pokusila se získat válečné lodě z Velké Británie. To se však nezdařilo, protože Velká Británie neměla zájem prodávat válečné lodě národu, který byl ve válce s mnohem silnějším nepřítelem, a znamenalo to, že by to mohlo narušit vztahy s USA .. [175]

Unie blokáda

Počátkem roku 1861 generál Winfield Scott vymyslel plán Anaconda, aby vyhrál válku s co nejmenším krveprolitím. [176] Scott tvrdil, že unijní blokáda hlavních přístavů oslabí ekonomiku Konfederace. Lincoln přijal části plánu, ale zrušil Scottovu opatrnost ohledně 90denních dobrovolníků. Veřejné mínění však požadovalo okamžitý útok armády na dobytí Richmondu. [177]

V dubnu 1861 Lincoln oznámil unijní blokádu všech jižních přístavů, obchodní lodě nemohly získat pojištění a pravidelný provoz skončil. Jih se zmýlil v embardingu vývozu bavlny v roce 1861, než byla blokáda účinná v době, kdy si uvědomili chybu, bylo příliš pozdě. „King Cotton“ byl mrtvý, protože jih mohl exportovat méně než 10 procent své bavlny. Blokáda zavřela deset konfederačních námořních přístavů s hlavicemi, které přesunuly téměř veškerou bavlnu, zejména New Orleans, Mobile a Charleston. V červnu 1861 byly válečné lodě rozmístěny mimo hlavní jižní přístavy a o rok později bylo v provozu téměř 300 lodí. [178]

Blokádoví běžci

Britští investoři postavili malé, rychlé, parou poháněné blokády, které obchodovaly se zbraněmi a luxusem dovezeným z Británie přes Bermudy, Kubu a Bahamy výměnou za bavlnu za vysoké ceny. Mnoho lodí bylo navrženo pro rychlost a bylo tak malých, že vyplouvalo jen malé množství bavlny. [179] Když se unijní námořnictvo zmocnilo blokačního běžce, byla loď a náklad odsouzeny jako válečná cena a prodány, přičemž výtěžek věnovaný námořníkům námořnictva byli zajatí členové posádky většinou Britové a byli propuštěni. [180]

Ekonomický dopad

Jižní ekonomika se během války téměř zhroutila. Důvodů bylo několik: vážné zhoršení dodávek potravin, zejména ve městech, selhání jižních železnic, ztráta kontroly nad hlavními řekami, shánění potravy severními armádami a zabavování zvířat a plodin konfederačními armádami.

Většina historiků souhlasí s tím, že blokáda byla hlavním faktorem, který ničil ekonomiku Konfederace, nicméně Wise tvrdí, že běžci blokády poskytli dostatek záchranného lana, aby Lee mohl pokračovat v bojích další měsíce díky čerstvým zásobám 400 000 pušek, olova a přikrývek a boty, které domácí ekonomika již nemohla dodávat. [181]

Surdam tvrdí, že blokáda byla silnou zbraní, která nakonec zničila jižní ekonomiku za cenu několika životů v boji. Prakticky celá konfederační bavlna byla neúspěšná (i když byla prodána obchodníkům z Unie), což stálo Konfederaci hlavní zdroj příjmů. Kritický dovoz byl vzácný a také byl do značné míry ukončen pobřežní obchod. [182] Měřítkem úspěchu blokády nebylo několik lodí, které proklouzly, ale tisíce, které to nikdy nezkusily. Obchodní lodě vlastněné v Evropě nemohly získat pojištění a byly příliš pomalé, aby se vyhnuly blokádě, a tak přestaly zastavovat v konfederačních přístavech. [183]

Aby vedla útočnou válku, Konfederace koupila lodě v Británii, přeměnila je na válečné lodě a přepadla americké obchodní lodě v Atlantském a Tichém oceánu. Sazby pojistného vyletěly nahoru a americká vlajka prakticky zmizela z mezinárodních vod. Stejné lodě však byly označeny evropskými vlajkami a pokračovaly nerušeně. [171] Poté, co válka skončila, vláda USA požadovala, aby jim Británie nahradila škody způsobené lupiči vybavenými v britských přístavech. Británie se s jejich poptávkou smířila a v roce 1871 zaplatila USA 15 milionů dolarů. [184]

Ačkoli Konfederace doufala, že se Británie a Francie k nim připojí proti Unii, nikdy to nebylo pravděpodobné, a tak se místo toho pokusili přivést Británii a Francii jako prostředníky. [185] [186] Unie pod vedením Lincolna a ministra zahraničí Williama H. ​​Sewarda pracovala na zablokování a vyhrožovala válkou, pokud nějaká země oficiálně uznala existenci států společníka Ameriky. V roce 1861 jižané dobrovolně embargovali dodávky bavlny v naději, že v Evropě zahájí hospodářskou krizi, která donutí Británii vstoupit do války, aby získala bavlnu, ale to nefungovalo. A co hůř, Evropa se obrátila na Egypt a Indii pro bavlnu, kterou považovali za lepší, což bránilo zotavení Jihu po válce. [187] [188]

Bavlněná diplomacie se ukázala jako neúspěšná, protože Evropa měla přebytek bavlny, zatímco neúroda v Evropě v letech 1860–62 způsobila, že vývoz obilí Severu měl zásadní význam. Pomohlo to také odvrátit evropské mínění dále od Konfederace. Říkalo se, že „král kukuřice byl mocnější než král bavlna“, protože obilí v USA šlo ze čtvrtiny britského dovozního obchodu na téměř polovinu. [187] Mezitím válka vytvořila zaměstnání pro výrobce zbraní, železáře a lodě pro přepravu zbraní. [188]

Lincolnova administrativa zpočátku nedokázala apelovat na evropské veřejné mínění. Diplomaté nejprve vysvětlili, že Spojené státy nejsou zavázány k ukončení otroctví, a místo toho opakovali legalistické argumenty o neústavnosti odtržení. Zástupci společníků naopak začali mnohem úspěšněji, když ignorovali otroctví a místo toho se soustředili na svůj boj za svobodu, svůj závazek volného obchodu a zásadní roli bavlny v evropském hospodářství. [189] Evropská aristokracie byla „naprosto veselá, když vyhlásila americký debakl jako důkaz, že celý experiment v populární vládě selhal. Vedoucí představitelé evropských vlád uvítali roztříštěnost předcházející americké republiky“. [189] Stále však existovala evropská veřejnost s liberálním cítěním, na kterou se USA snažily apelovat budováním spojení s mezinárodním tiskem. Již v roce 1861 si mnoho unijních diplomatů, jako byl Carl Schurz, uvědomilo, že zdůraznění války proti otroctví je nejúčinnějším morálním přínosem Unie v boji za veřejné mínění v Evropě. Seward se obával, že příliš radikální případ znovusjednocení by i tak znepokojil evropské aristokraty zájmy z bavlny, Seward podpořil rozsáhlou kampaň veřejné diplomacie. [189]

Americký ministr Británie Charles Francis Adams se ukázal obzvláště obratný a přesvědčil Británii, aby otevřeně nevyvolala blokádu Unie. Konfederace koupila několik válečných lodí od komerčních stavitelů lodí v Británii (CSS Alabama, CSS Shenandoah, CSS Tennessee, CSS Tallahassee, CSS Floridaa někteří další). Nejslavnější, CSS Alabama, napáchal značné škody a vedl k vážným poválečným sporům. Veřejné mínění proti otroctví v Británii však vytvořilo politickou odpovědnost pro britské politiky, kde bylo hnutí proti otroctví silné. [190] Princ Albert si možná mohl zasloužit o zklidnění napětí přepisováním, zatímco jeho smrt vedla k malátnosti, která utišila volání po válce.

Válka se rýsovala koncem roku 1861 mezi USA a Británií Trent aféra, zahrnující nalodění amerického námořnictva na britskou loď Trent a zabavení dvou diplomatů Konfederace. Londýn a Washington však dokázali problém vyřešit poté, co je Lincoln propustil. V roce 1862 britská vláda zvažovala zprostředkování mezi Unií a Konfederací, ačkoli i taková nabídka by riskovala válku se Spojenými státy. Britský premiér Lord Palmerston údajně četl Kabina strýčka Toma třikrát při rozhodování o tom, jaké bude jeho rozhodnutí. [191]

Vítězství Unie v bitvě u Antietamu způsobilo, že Britové toto rozhodnutí oddálili. Vyhlášení emancipace v průběhu času by posílilo politickou odpovědnost za podporu Konfederace. Francie si uvědomila, že Washington nemůže zasáhnout v Mexiku, pokud Konfederace ovládá Texas, a tak vpadla do Mexika v roce 1861. Washington opakovaně protestoval proti porušení Monroeovy doktríny. Navzdory sympatiím ke Konfederaci je francouzské zabrání Mexika nakonec odradilo od války s Unií. Konfederační nabídky pozdě ve válce na ukončení otroctví výměnou za diplomatické uznání nebyly Londýnem ani Paříží vážně brány v úvahu. Po roce 1863 vzpoura Polska proti Rusku dále rozptýlila evropské mocnosti a zajistila, že zůstanou neutrální. [192]

Rusko podporovalo Unii, a to především kvůli názoru, že USA sloužily jako protiváha jejich geopolitickému rivalovi, Spojenému království. V roce 1863 zimovala baltská a tichomořská flotila ruského námořnictva v amerických přístavech New York a San Francisco. [193]

Východní divadlo odkazuje na vojenské operace východně od Apalačských hor, včetně států Virginie, Západní Virginie, Maryland a Pensylvánie, District of Columbia a pobřežních opevnění a námořních přístavů Severní Karolíny.

Pozadí

Maj.Gen.George B. W. Halleck) a válka začala vážně v roce 1862. Strategie Unie z roku 1862 vyžadovala současné pokroky podél čtyř os: [194]

  1. McClellan by vedl hlavní tah ve Virginii směrem k Richmondu.
  2. Síly Ohia by postupovaly přes Kentucky do Tennessee.
  3. Oddělení Missouri by jelo na jih podél řeky Mississippi.
  4. Nejzápadnější útok by pocházel z Kansasu.

Primární konfederační silou ve východním divadle byla armáda Severní Virginie. Armáda vznikla jako (Konfederační) armáda Potomacu, která byla organizována 20. června 1861 ze všech operačních sil v severní Virginii. 20. a 21. července byla přidána armáda Shenandoah a síly z okresu Harpers Ferry. Jednotky z armády severozápadu byly sloučeny do armády Potomaců mezi 14. březnem a 17. květnem 1862. Armáda Potomaců byla přejmenována Armáda Severní Virginie 14. března Armáda poloostrova byla do ní sloučena 12. dubna 1862.

Když Virginie v dubnu 1861 vyhlásila odtržení, Robert E. Lee se rozhodl následovat svůj domovský stát, a to navzdory své touze, aby země zůstala nedotčena, a nabídce vyššího velení Unie.

Leeův životopisec Douglas S. Freeman tvrdí, že armáda získala své konečné jméno od Leeho, když vydával rozkazy za předpokladu velení 1. června 1862. [195] Freeman však připouští, že Lee korespondoval s brigádním generálem Josephem E. Johnstonem, jeho předchůdce velení armády, před tímto datem a odkazoval se na Johnstonovo velení jako Armáda Severní Virginie. Část zmatku vyplývá ze skutečnosti, že Johnston velel departementu Severní Virginie (k 22. říjnu 1861) a název Army of Northern Virginia lze považovat za neformální důsledek názvu jejího mateřského oddělení. Jefferson Davis a Johnston jméno nepřijali, ale je jasné, že organizace jednotek k 14. březnu byla stejná organizace, jakou dostal Lee 1. června, a proto je dnes obecně označována jako Armáda Severní Virginie, dokonce pokud je to správné pouze zpětně.

4. července na Harper's Ferry přidělil plukovník Thomas J. Jackson Jeba Stuarta, aby velel všem jezdeckým rotám armády Shenandoah. Nakonec velel armádě severní Virginie kavalérii.

Bitvy

V jedné z prvních viditelných bitev, v červenci 1861, byl pochod vojsk Unie pod velením generálmajora Irvina McDowella na síly společníka vedené generálem PGT Beauregardem poblíž Washingtonu odražen při první bitvě u Bull Run ( také známý jako First Manassas).

Unie měla zpočátku převahu, téměř tlačila konfederační síly držící obranné postavení do oponování, ale společenské posily pod vedením Josepha E. Johnstona dorazily z údolí Shenandoah po železnici a průběh bitvy se rychle změnil. Brigáda Virginianů pod relativně neznámým brigádním generálem z Virginského vojenského institutu Thomasem J. Jacksonem obstála, což vedlo k tomu, že Jackson získal svou slavnou přezdívku „Stonewall“.

Kampaň McClellanova poloostrova Kampaň Jacksonova údolí

Po silném naléhání prezidenta Lincolna zahájit útočné operace zaútočil McClellan na jaře roku 1862 na Virginii přes poloostrov mezi řekou York a James River, jihovýchodně od Richmondu. McClellanova armáda dosáhla brány Richmondu v kampani na poloostrově, [196] [197] [198]

Také na jaře roku 1862, v údolí Shenandoah, vedl Stonewall Jackson svou kampaň Valley. Díky odvaze a rychlým, nepředvídatelným pohybům na vnitřních linkách pochodovalo 17 000 Jacksonových mužů za 48 dní 646 mil (1040 km) a vyhrálo několik menších bitev, když úspěšně zasáhly tři armády Unie (52 000 mužů), včetně Nathaniela P. Banksa a Johna C. Fremonta, což jim brání posílit ofenzivu Unie proti Richmondu. Rychlost Jacksonových mužů jim vynesla přezdívku „pěší jízda“.

Johnston zastavil postup McClellana v bitvě u Seven Pines, ale byl v bitvě zraněn a Robert E. Lee převzal jeho velitelské postavení. Generál Lee a nejvyšší podřízení James Longstreet a Stonewall Jackson porazili McClellana v Seven Days Battles a vynutili si ústup. [199]

Kampaň Severní Virginie, která zahrnovala druhou bitvu Bull Run, skončila dalším vítězstvím Jihu. [200] McClellan odolal rozkazu generálního vrchního Hallecka poslat posily do Union Army of Virginia Virginie Johna Popea, což usnadnilo Leeovým společníkům porazit dvojnásobný počet kombinovaných nepřátelských jednotek.

Povzbuzen Second Bull Run, Konfederace provedla svou první invazi na sever s kampaní Maryland. Generál Lee 5. září vedl 45 000 mužů armády Severní Virginie přes řeku Potomac do Marylandu. Lincoln poté obnovil papežské jednotky do McClellanu. McClellan a Lee bojovali v bitvě u Antietamu poblíž Sharpsburgu v Marylandu 17. září 1862, nejkrvavějšího jediného dne vojenské historie Spojených států. [199] [201] Leeova armáda konečně zkontrolovala a vrátila se do Virginie, než ji mohl McClellan zničit. Antietam je považován za vítězství Unie, protože zastavil Leeovu invazi na Sever a poskytl Lincolnovi příležitost oznámit své vyhlášení emancipace. [202]

Když se opatrnému McClellanovi nepodařilo navázat na Antietama, nahradil ho generálmajor Ambrose Burnside. Burnside byl brzy poražen v bitvě u Fredericksburgu [203] 13. prosince 1862, kdy při opakovaných marných frontálních útocích proti Marye's Heights bylo zabito nebo zraněno více než 12 000 vojáků Unie. Po bitvě byl Burnside nahrazen generálmajorem Josephem Hookerem.

I Hooker se ukázal jako neschopný porazit Leeovu armádu, přestože přesáhl počet společníků o více než dva ku jedné, jeho kampaň Chancellorsville se ukázala jako neúčinná a byl ponížen v bitvě u Chancellorsville v květnu 1863. [204] Chancellorsville je znám jako Leeova „dokonalá bitva“ „protože jeho riskantní rozhodnutí rozdělit jeho armádu za přítomnosti mnohem větší nepřátelské síly mělo za následek významné vítězství Konfederace. Generál Stonewall Jackson byl během bitvy střelen do paže náhodnou přátelskou palbou a následně zemřel na komplikace. [205] Lee skvěle řekl: „Ztratil levou paži, ale já jsem přišel o pravou ruku.“

Nejsilnější boje v bitvě - a druhý nejkrvavější den občanské války - se odehrály 3. května, když Lee zahájil několik útoků proti postavení Unie v Chancellorsville. Ten stejný den John Sedgwick postupoval přes řeku Rappahannock, porazil malou konfederační sílu na Marye's Heights ve druhé bitvě u Fredericksburgu a poté se přesunul na západ. Společníci bojovali s úspěšnou zdržovací akcí v Battle of Salem Church.

Během druhé Leeovy invaze na sever v červnu byl generál Hooker nahrazen generálmajorem Georgem Meade. Meade porazil Leeho v bitvě u Gettysburgu (1. až 3. července 1863). [206] Toto byla nejkrvavější bitva války a byla nazývána zlomovým bodem války. Pickettův poplatek 3. července je často považován za značku Konfederace na vysoké vodě, protože signalizoval kolaps vážných konfederačních hrozeb vítězství. Leeova armáda utrpěla 28 000 obětí (oproti 23 000 Meade). [207]

Západní divadlo odkazuje na vojenské operace mezi Apalačskými horami a řekou Mississippi, včetně států Alabama, Georgia, Florida, Mississippi, Severní Karolína, Kentucky, Jižní Karolína a Tennessee, jakož i částí Louisiany.

Pozadí

Primárními silami Unie v západním divadle byla armáda Tennessee a armáda Cumberlandu, pojmenovaná podle dvou řek, řeky Tennessee a řeky Cumberland. Po Meadeově nepřesvědčivé podzimní kampani se Lincoln obrátil na Západní divadlo o nové vedení. Současně se vzdala bašta Vicksburgu společníka, čímž Unie získala kontrolu nad řekou Mississippi, trvale izolovala západní Konfederaci a produkovala nového vůdce, kterého Lincoln potřeboval, Ulysses S. Grant.

Primární konfederační silou v západním divadle byla armáda Tennessee. Armáda byla vytvořena 20. listopadu 1862, kdy generál Braxton Bragg přejmenoval bývalou armádu Mississippi. Zatímco síly Konfederace měly ve Východním divadle četné úspěchy, na Západě byly mnohokrát poraženy.

Bitvy

Klíčovým stratégem a taktikem Unie na Západě byl Ulysses S. Grant, který vyhrál vítězství ve Forts Henry (6. února 1862) a Donelson (11. až 16. února 1862), čímž si vysloužil přezdívku „Bezpodmínečná kapitulace“ Grant, od kterou Unie převzala kontrolu nad řekami Tennessee a Cumberland. Nathan Bedford Forrest shromáždil téměř 4000 vojáků Konfederace a vedl je k útěku přes Cumberland. Nashville a centrální Tennessee tak spadly do Unie, což vedlo k oslabení místních zásob potravin a chovu hospodářských zvířat a rozpadu sociální organizace.

Invaze Leonidas Polka do Columbusu ukončila Kentuckyho politiku neutrality a obrátila ji proti Konfederaci. Grant využil říční dopravu a dělové čluny Andrewa Footeho na Západní flotile k ohrožení „Gibraltaru Západu“ Konfederace v Columbusu v Kentucky. Přestože byl Grant v Belmontu odmítnut, odřízl Columbuse. Společníci, kterým chyběly dělové čluny, byli nuceni ustoupit a Unie převzala kontrolu nad západním Kentucky a v březnu 1862 otevřela Tennessee.

V bitvě u Shilohu (Pittsburg Landing), v Tennessee v dubnu 1862, společníci podnikli překvapivý útok, který tlačil síly Unie proti řece, když padla noc. Přes noc námořnictvo vyslalo další posily a Grant zaútočil. Grant a Unie vyhráli rozhodující vítězství - první bitva s vysokou mírou obětí, která se bude opakovat znovu a znovu. [208] Společníci ztratili Alberta Sidneyho Johnstona, považovaného za jejich nejlepšího generála před vznikem Leeho.

Union Navy zajme Memphis

Jedním z prvních cílů Unie ve válce bylo dobytí řeky Mississippi, aby se Konfederace snížila na polovinu. Řeka Mississippi byla otevřena provozu Unie na jižní hranici Tennessee převzetím ostrova č. 10 a New Madrid, Missouri, a poté Memphis, Tennessee.

V dubnu 1862 zajalo námořnictvo Unie New Orleans. [209] "Klíčem k řece byl New Orleans, největší přístav na jihu [a] největší průmyslové centrum." [210] Americké námořní síly pod vedením Farraguta proběhly kolem obrany Konfederace jižně od New Orleans. Konfederační síly opustily město a poskytly Unii kritickou kotvu na hlubokém jihu. [211], což umožnilo unijním silám začít se pohybovat po Mississippi. Memphis spadl na síly Unie 6. června 1862 a stal se klíčovou základnou pro další postup na jih podél řeky Mississippi. Pouze pevnostní město Vicksburg, Mississippi, zabránilo unijní kontrole nad celou řekou.

Druhá Braggova invaze do Kentucky v ofenzívě Confederate Heartland Offensive zahrnovala počáteční úspěchy, jako například triumf Kirbyho Smitha v bitvě u Richmondu a dobytí hlavního města Kentucky ve Frankfurtu 3. září 1862. [212] Kampaň však skončila nesmyslným vítězstvím nad generálmajorem Donem Carlosem Buellem v bitvě u Perryville. Bragg byl nucen ukončit svůj pokus o invazi do Kentucky a ústup kvůli nedostatku logistické podpory a nedostatku rekrutů pěchoty pro Konfederaci v tomto stavu. [213]

Bragg byl těsně poražen generálmajorem Williamem Rosecransem v bitvě u řeky Stones v Tennessee, vyvrcholení kampaně Stones River. [214]

Námořní síly pomohly Grantovi v dlouhé a složité kampani ve Vicksburgu, která vyústila v to, že se společníci vzdali v bitvě u Vicksburgu v červenci 1863, což upevnilo kontrolu Unie nad řekou Mississippi a je považováno za jeden ze zlomových bodů války. [215]

Jednoznačné vítězství Konfederace na Západě byla bitva u Chickamauga. Po Rosecransově úspěšné kampani v Tullahoma porazil Bragg, posílený sborem generálporučíka Jamese Longstreeta (z Leeovy armády na východě) Rosecrans, a to navzdory hrdinskému obrannému postavení majora generála George Henryho Thomase.

Rosecrans ustoupil do Chattanoogy, kterou Bragg poté obléhal v kampani Chattanooga. Grant pochodoval k úlevě Rosecransu a porazil Bragga ve třetí bitvě u Chattanoogy [216], což nakonec způsobilo, že Longstreet opustil svou kampaň v Knoxville a vytlačil síly Konfederace z Tennessee a otevřel cestu do Atlanty a srdce Konfederace.

Pozadí

Divadlo Trans-Mississippi odkazuje na vojenské operace západně od řeky Mississippi, nezahrnuje oblasti hraničící s Tichým oceánem.

Bitvy

První bitvou divadla Trans-Mississippi byla bitva u Wilsonova potoka. Společníci byli vyhnáni z Missouri na začátku války v důsledku bitvy o Pea Ridge. [218]

Trans-Mississippi region charakterizovala rozsáhlá partyzánská válka, protože Konfederaci chyběly jednotky a logistika na podporu pravidelných armád, které by mohly zpochybnit kontrolu Unie. [219] Rovingské konfederační kapely jako Quantrill's Raiders terorizovaly krajinu a zasáhly jak vojenská zařízení, tak civilní osady. [220] „Synové svobody“ a „Řád amerických rytířů“ útočili na lidi z odborů, zvolené držitele úřadů a neozbrojené uniformované vojáky. Tito partyzáni nemohli být zcela vyhnáni ze státu Missouri, dokud nebyla zapojena celá pravidelná pěší divize Unie. V roce 1864 tyto násilné aktivity poškodily celostátní protiválečné hnutí organizující se proti znovuzvolení Lincolna. Missouri nejenže zůstalo v Unii, ale Lincoln získal 70 procent hlasů pro znovuzvolení. [221]

Četné vojenské akce malého rozsahu na jih a západ od Missouri usilovaly o ovládnutí Indického území a území Nového Mexika pro Unii. Battle of Glorieta Pass byla rozhodující bitvou kampaně v Novém Mexiku. V roce 1862 Unie odrazila vpády společníků do Nového Mexika a exilová arizonská vláda se stáhla do Texasu. Na indickém území vypukla mezi kmeny občanská válka. Asi 12 000 indických válečníků bojovalo za Konfederaci a menší počet za Unii. [222] Nejvýraznějším Cherokee byl brigádní generál Stand Watie, poslední generál společníka, který se vzdal. [223]

Po pádu Vicksburgu v červenci 1863 byl generál Kirby Smith v Texasu Jeffersonem Davisem informován, že od východu od řeky Mississippi nemůže očekávat žádnou další pomoc. Přestože mu chyběly prostředky k porážce unijních armád, vybudoval v Tyleru impozantní arzenál spolu s vlastní ekonomikou Kirby Smithdom, virtuálním „nezávislým lénem“ v Texasu, včetně stavby železnice a mezinárodního pašování. Unie jej naopak přímo neangažovala. [224] Jeho kampaň Red River v roce 1864 za dobytí Shreveportu v Louisianě byla neúspěchem a Texas zůstal po celou dobu války v rukou společníka.

Pozadí

Divadlo Lower Seaboard odkazuje na vojenské a námořní operace, ke kterým došlo v blízkosti pobřežních oblastí jihovýchodu (Alabama, Florida, Louisiana, Mississippi, Jižní Karolína a Texas) a také jižní části řeky Mississippi (Port Hudson a jih) . Aktivity námořního námořnictva byly diktovány plánem Anaconda.

Bitvy

Jedna z prvních bitev války se odehrála v Port Royal Sound, jižně od Charlestonu. Velká část války podél pobřeží Jižní Karolíny se soustředila na dobytí Charlestonu. Při pokusu o dobytí Charlestonu vyzkoušela armáda Unie dva přístupy po souši nad Jamesovými nebo Morrisovými ostrovy nebo přes přístav. Společníci však dokázali zahnat každý útok Unie. Jedním z nejslavnějších pozemských útoků byla druhá bitva o pevnost Wagner, které se zúčastnila 54. pěchota Massachusetts. Federálové v této bitvě utrpěli vážnou porážku, ztratili 1 500 mužů, zatímco společníci ztratili pouze 175.

Fort Pulaski na gruzínském pobřeží byl raným cílem námořnictva Unie. Po zajetí Port Royal byla zorganizována expedice s ženijními jednotkami pod velením kapitána Quincy A. Gillmorea, která přinutila konfederační kapitulaci. Armáda Unie po opravě pevnost obsadila po zbytek války.

V dubnu 1862 zaútočila odborová námořní pracovní skupina pod velením velitele Davida D. Portera na pevnosti Jackson a St. Philip, které hlídaly přístup řeky k New Orleans z jihu. Zatímco část flotily bombardovala pevnosti, jiná plavidla si vynutila přestávku v překážkách v řece a umožnila zbytku flotily parní proti proudu do města. Armádní síly Unie pod velením generálmajora Benjamina Butlera přistály poblíž pevností a vynutily si jejich kapitulaci. Butlerovo kontroverzní velení v New Orleans mu vyneslo přezdívku „Bestie“.

Následující rok svazová armáda Perského zálivu velel generálmajor Nathaniel P. Banks obléhal Port Hudson na téměř osm týdnů, což je nejdelší obléhání ve vojenské historii USA. Společníci se pokusili bránit kampaní Bayou Teche, ale po Vicksburgu se vzdali. Tyto dvě kapitulace poskytly Unii kontrolu nad celou Mississippi.

Na Floridě se odehrálo několik malých potyček, ale žádné velké bitvy. Největší byla bitva o Olustee na začátku roku 1864.

Divadlo Pacific Coast označuje vojenské operace v Tichém oceánu a ve státech a územích západně od kontinentálního předělu.

Na začátku roku 1864 se Lincoln stal Grantem velitelem všech armád Unie. Grant se stal sídlem armády Potomaců a pověřil velením většiny západních armád generálmajora Williama Tecumseha Shermana. Grant chápal koncept totální války a věřil, spolu s Lincolnem a Shermanem, že válku ukončí pouze naprostá porážka sil společníka a jejich ekonomické základny. [225] Toto nebyla totální válka ne v zabíjení civilistů, ale spíše v přijímání zásob a krmení a ničení domů, farem a železnic. Grant řekl, že „jinak by šel na podporu odtržení a vzpoury. Tato politika, jak věřím, uplatnila materiál. vliv na urychlení konce “. [226] Grant vymyslel koordinovanou strategii, která by zasáhla celou Konfederaci z více směrů.Generálové George Meade a Benjamin Butler dostali rozkaz k postupu proti Lee poblíž Richmondu, generál Franz Sigel (a později Philip Sheridan) měli zaútočit na údolí Shenandoah, generál Sherman měl zajmout Atlantu a pochodovat k moři (Atlantský oceán), generálové George Crook a William W. Averell měli operovat proti železničním zásobovacím linkám v Západní Virginii a generálmajor Nathaniel P. Banks měl zajmout Mobile v Alabamě. [227]

Grantova pozemní kampaň

Grantova armáda se vydala na pozemní kampaň s úmyslem vtáhnout Leeho do obrany Richmondu, kde by se pokusili zjistit a zničit armádu Konfederace. Armáda Unie se nejprve pokusila manévrovat kolem Leeho a svedla několik bitev, zejména na Wilderness, Spotsylvania a Cold Harbor. Tyto bitvy vyústily v těžké ztráty na obou stranách a přinutily Leeovy společníky opakovaně ustoupit. V bitvě u Yellow Tavern ztratili společníci Jeba Stuarta.

Pokus obejít Leeho z jihu selhal pod Butlerem, který byl uvězněn uvnitř ohybu řeky Bermudy. Každá bitva vedla k neúspěchům Unie, které odrážely to, co utrpěli za předchozích generálů, ačkoli na rozdíl od těchto předchozích generálů Grant bojoval spíše než na ústupu. Grant byl houževnatý a neustále tlačil Leeovu armádu Severní Virginie zpět do Richmondu. Zatímco se Lee připravoval na útok na Richmond, Grant se nečekaně otočil na jih, aby překročil řeku James a zahájil vleklé obléhání Petrohradu, kde se obě armády zapojily do zákopové války na více než devět měsíců. [228]

Kampaň Sheridan's Valley

Grant nakonec našel velitele, generála Philipa Sheridana, dostatečně agresivního, aby zvítězil v Údolních kampaních roku 1864. Sheridana původně v bitvě na Novém trhu odrazil bývalý americký viceprezident a generál společníka John C. Breckinridge. Bitva o nový trh byla posledním velkým vítězstvím Konfederace ve válce a zahrnovala poplatek dospívajících kadetů VMI. Poté, co zdvojnásobil své úsilí, Sheridan porazil generálmajora Jubala A. Na začátku série bitev, včetně konečné rozhodující porážky v bitvě u Cedar Creek. Sheridan pak pokračoval zničit zemědělskou základnu údolí Shenandoah, strategii podobnou taktice, kterou Sherman později použil v Gruzii. [229]

Shermanův pochod k moři

Mezitím Sherman manévroval z Chattanoogy do Atlanty a cestou porazil konfederační generály Josepha E. Johnstona a Johna Bell Hooda. Pád Atlanty 2. září 1864 zaručil znovuzvolení Lincolna prezidentem. [230] Hood opustil oblast Atlanty, aby se otočil a hrozil Shermanovým zásobovacím liniím a napadl Tennessee v kampani Franklin – Nashville. Union Maj.Gen.John Schofield porazil Hooda v bitvě u Franklina a George H. Thomas způsobil Hoodovi masivní porážku v bitvě u Nashvillu, čímž účinně zničil Hoodovu armádu. [231]

Shermanova armáda opustila Atlantu a jeho základnu zásob a pochodovala s neznámým cílem, přičemž v jeho „Pochodu k moři“ položila odpad asi na 20 procent farem v Gruzii. V prosinci 1864 se dostal do Atlantského oceánu v Savannah ve státě Georgia. Shermanovu armádu následovaly tisíce osvobozených otroků. Po březnu se žádné velké bitvy nekonaly. Sherman se obrátil na sever přes Jižní Karolínu a Severní Karolínu, aby se přiblížil k liniím Konfederační Virginie z jihu, čímž se zvýšil tlak na Leeovu armádu. [232]

Waterloo Konfederace

Leeova armáda, ztenčená dezercí a oběťmi, byla nyní mnohem menší než Grantova. Jeden poslední pokus Konfederace prolomit držení Unie nad Petrohradem selhal v rozhodující bitvě Five Forks (někdy nazývané „Waterloo Konfederace“) 1. dubna. To znamenalo, že Unie nyní ovládala celý obvod obklopující Richmond-Petersburg, zcela odříznutí od Konfederace. Lee si uvědomil, že kapitál je nyní ztracen, a rozhodl se evakuovat svou armádu. Konfederační kapitál připadl sboru Unie XXV., Složeného z černých vojsk. Zbývající konfederační jednotky uprchly na západ po porážce u Saylerova potoka. [233]

Lee původně neměl v úmyslu se vzdát, ale plánoval se přeskupit ve vesnici Appomattox Court House, kde měly čekat zásoby a poté pokračovat ve válce. Grant pronásledoval Leeho a dostal se před něj, takže když Leeova armáda dorazila do soudní budovy Appomattox, byli obklíčeni. Po počáteční bitvě se Lee rozhodl, že boj je nyní beznadějný, a vzdal se své armádě Severní Virginie 9. dubna 1865 v McLeanově domě. [236] V netradičním gestu a na znamení Grantova respektu a očekávání mírové obnovy států Konfederace v Unii bylo Leeovi dovoleno ponechat si meč a koně, Travelera. Jeho muži byli podmínečně propuštěni a začal řetězec konfederačních kapitulací. [237]

14. dubna 1865 prezidenta Lincolna zastřelil John Wilkes Booth, jižní sympatizant. Druhý den ráno Lincoln zemřel. Lincolnův viceprezident Andrew Johnson nebyl zraněn, protože jeho budoucí atentátník George Atzerodt ztratil nervy, a tak byl hned přísahán jako prezident. Mezitím se konfederační síly na jihu vzdaly, když k nim dorazila zpráva o Leeově kapitulaci. [238] 26. dubna 1865, téhož dne, Boston Corbett zabil Bootha v tabákové stodole, generál Joseph E. Johnston odevzdal téměř 90 000 mužů armády v Tennessee generálmajorovi Williamovi Tecumsehovi Shermanovi na Bennett Place poblíž dnešního Durhamu, Severní Karolina. Ukázalo se, že jde o největší kapitulaci konfederačních sil. 4. května se všechny zbývající konfederační síly v Alabamě a Mississippi vzdaly. Prezident Johnson oficiálně prohlásil konec povstání 9. května 1865 Konfederační prezident Jefferson Davis byl zajat následující den. [1] [239] 2. června se Kirby Smith oficiálně vzdal svých vojsk v oddělení Trans-Mississippi. [240] 23. června se vůdce Čerokíů Stand Watie stal posledním generálem Konfederace, který se vzdal svých sil. [241] Poslední kapitulace Konfederace byla u Shenandoah 6. listopadu 1865, čímž byly ukončeny všechny nepřátelské akce čtyřleté války. [242]

Vysvětlení vítězství Unie

Příčiny války, důvody jejího výsledku a dokonce i název samotné války jsou dnes předmětem přetrvávajícího sváru. Sever a Západ zbohatly, zatímco kdysi bohatý Jih se stal století chudým. Národní politická moc otrokářů a bohatých Jižanů skončila. Historici si jsou méně jisti výsledky poválečné rekonstrukce, zejména pokud jde o občanství Freedmen druhé třídy a jejich chudobu. [243]

Historici diskutovali, zda Konfederace mohla válku vyhrát. Většina učenců, včetně Jamese McPhersona, tvrdí, že vítězství společníka bylo přinejmenším možné. [244] McPherson tvrdí, že výhoda severu v počtu obyvatel a zdrojů způsobila, že severní vítězství bude pravděpodobné, ale není zaručeno. Tvrdí také, že kdyby Konfederace bojovala pomocí nekonvenčních taktik, snáze by dokázaly vydržet dostatečně dlouho, aby vyčerpaly Unii. [245]

Konfederace nepotřebovala k vítězství invazi a držení nepřátelského území, ale potřebovala pouze vést obrannou válku, aby přesvědčila Sever, že náklady na vítězství jsou příliš vysoké. Aby Sever zvítězil, potřeboval dobýt a udržet obrovské množství nepřátelského území a porazit armády Konfederace. [245] Lincoln nebyl vojenským diktátorem a mohl pokračovat ve válce, jen pokud americká veřejnost podpořila pokračování války. Konfederace se snažila získat nezávislost vytrvalým Lincolnem, nicméně poté, co Atlanta padla a Lincoln porazil McClellana ve volbách v roce 1864, všechny naděje na politické vítězství na jihu skončily. V tu chvíli si Lincoln zajistil podporu republikánů, válečných demokratů, hraničních států, emancipovaných otroků a neutrality Británie a Francie. Porážkou demokratů a McClellana porazil také Copperheads a jejich mírovou platformu. [246]

Srovnání Unie a Konfederace, 1860–1864 [247]
Rok svaz Konfederace
Počet obyvatel 1860 22,100,000 (71%) 9,100,000 (29%)
1864 28 800 000 (90%) [k] 3,000,000 (10%) [248]
Volný, uvolnit 1860 21,700,000 (81%) 5,600,000 (19%)
Otrok 1860 490,000 (11%) 3,550,000 (89%)
1864 zanedbatelný 1 900 000 [l]
Vojáci 1860–64 2,100,000 (67%) 1,064,000 (33%)
Železniční míle 1860 21,800 (71%) 8,800 (29%)
1864 29,100 (98%) [249] zanedbatelný
Výroba 1860 90% 10%
1864 98% 2%
Výroba zbraní 1860 97% 3%
1864 98% 2%
Bavlněné balíky 1860 zanedbatelný 4,500,000
1864 300,000 zanedbatelný
Vývoz 1860 30% 70%
1864 98% 2%

Někteří vědci tvrdí, že Unie měla nad Konfederací v průmyslové síle a počtu obyvatel nepřekonatelnou dlouhodobou výhodu. Konfederační akce, tvrdí, jen oddálily porážku. [250] [251] Historik občanské války Shelby Foote vyjádřil tento názor stručně: "Myslím si, že Sever bojoval s touto válkou jednou rukou za zády. Kdyby bylo více jižních vítězství a mnohem více, Sever by prostě měl vytáhl tu druhou ruku zpoza zad. Nemyslím si, že by jih měl někdy šanci vyhrát tu válku. “ [252]

Menšinový názor mezi historiky je ten, že Konfederace prohrála, protože, jak řekl E. Merton Coulter, „lidé neměli dost tvrdé a dlouhé vůle vyhrát“. [253] [254] Podle Charlese H. Wilsona v Kolaps konfederace„Při jakémkoli vysvětlení porážky Konfederace by měl prominentně figurovat vnitřní konflikt.“ [255] Marxistický historik Armstead Robinson souhlasí a ukazuje na třídní konflikt v armádě Konfederace mezi vlastníky otroků a větším počtem nevlastníků. Tvrdí, že vojáci, kteří nevlastnili, byli rozhořčeni kvůli bojům za zachování otroctví a bojovali méně nadšeně. Tomuto třídnímu konfliktu přisuzuje hlavní porážky Konfederace v roce 1863 ve Vicksburgu a Missionary Ridge. [256] Většina historiků však tento argument odmítá. [257] McPherson, poté, co přečetl tisíce dopisů napsaných vojáky Konfederace, našel silné vlastenectví, které pokračovalo až do konce, kdy skutečně věřili, že bojují za svobodu a svobodu. Přestože se Konfederace v letech 1864–65 viditelně hroutila, říká, že většina vojáků Konfederace tvrdě bojovala. [258] Historik Gary Gallagher cituje generála Shermana, který na začátku roku 1864 poznamenal: „Zdá se, že ďáblové mají odhodlání, které nelze než obdivovat.“ Přes jejich ztrátu otroků a bohatství, s blížícím se hladem, Sherman pokračoval: „Přesto nevidím žádné známky uvolnění-několik dezertérů-dost unavených válkou, ale masy odhodlané bojovat proti ní.“ [259]

Důležitá byla také Lincolnova výmluvnost v racionalizaci národního účelu a jeho schopnost udržet pohraniční státy oddané věci Unie. Prohlášení o emancipaci bylo efektivní využití prezidentových válečných sil. [260] Konfederační vláda neuspěla ve svém pokusu vojensky zapojit Evropu, zejména Británii a Francii. Jižní vůdci potřebovali získat evropské pravomoci, které by pomohly rozbít blokádu, kterou Unie vytvořila kolem jižních přístavů a ​​měst. Lincolnova námořní blokáda v důsledku toho zastavila obchodní zboží na 95 procent, dovoz a vývoz na jih výrazně poklesl. Hojnost evropské bavlny a britské nepřátelství vůči institutu otroctví spolu s námořními blokádami Lincolnova Atlantiku a Mexického zálivu výrazně snížily jakoukoli šanci, že do války vstoupí Británie nebo Francie. [261]

Historik Don Doyle tvrdil, že vítězství Unie mělo zásadní vliv na běh světové historie. [262] Vítězství Unie povzbudilo lidové demokratické síly. Vítězství společníka by na druhé straně znamenalo nové zrození otroctví, nikoli svobody. Historik Fergus Bordewich po Doylovi tvrdí, že:

Vítězství Severu rozhodujícím způsobem prokázalo trvanlivost demokratické vlády. Na druhé straně nezávislost společníka by vytvořila americký model reakční politiky a rasové represe, který by pravděpodobně vrhl mezinárodní stín do dvacátého století a možná i dále. “[263]

Učenci diskutovali o tom, jaké důsledky měla válka na politickou a ekonomickou moc na jihu. [264] Převládá názor, že elita jižních pěstitelů si udržela své silné postavení na jihu. [264] Studie z roku 2017 to však zpochybňuje s tím, že zatímco některé jižní elity si zachovaly svůj ekonomický status, nepokoje v 60. letech 19. století vytvářely větší příležitosti pro ekonomickou mobilitu na jihu než na severu. [264]

Ztráty

Válka si vyžádala nejméně 1 030 000 obětí (3 procenta populace), včetně asi 620 000 úmrtí vojáků-dvě třetiny nemocí-a 50 000 civilistů. [9] Historik Binghamtonské univerzity J. David Hacker se domnívá, že počet úmrtí vojáků byl přibližně 750 000, o 20 procent vyšší, než se tradičně odhadovalo, a možná až 850 000. [14] [12] Válka způsobila více amerických úmrtí než ve všech ostatních amerických válkách dohromady až do války ve Vietnamu. [265] [m]

Na základě údajů ze sčítání lidu z roku 1860 zahynulo ve válce 8 procent všech bělochů ve věku 13 až 43 let, z toho 6 procent na severu a 18 procent na jihu. [267] [268] Během války zemřelo v zajateckých táborech asi 56 000 vojáků. [269] Odhadem 60 000 mužů přišlo ve válce o končetiny. [270]

Mrtvá armáda odboru, která činila 15 procent z více než dvou milionů obsluhujících, byla rozdělena takto: [6]

  • 110 070 zabitých v akci (67 000) nebo zemřelo na zranění (43 000).
  • 199 790 zemřelo na nemoci (75 procent bylo kvůli válce, zbytek by stejně nastal v civilu)
  • 24 866 zemřelo v zajateckých táborech společníka
  • 9058 zabitých při nehodách nebo utonutí
  • 15 741 dalších/neznámých úmrtí
  • Celkem 359 528 mrtvých

Kromě toho došlo k 4 523 úmrtí v námořnictvu (2 112 v bitvě) a 460 u námořní pěchoty (148 v bitvě). [7]

Černí vojáci tvořili 10 procent obětí v Unii, představovali 15 procent úmrtí na nemoci, ale méně než 3 procenta padlých v bitvě. [6] Ztráty mezi Afroameričany byly vysoké. Za poslední rok a půl a ze všech hlášených obětí přišlo během občanské války o život přibližně 20 procent všech Afroameričanů zařazených do armády. Je pozoruhodné, že jejich úmrtnost byla výrazně vyšší než u bílých vojáků. Zatímco 15,2% amerických dobrovolníků a pouhých 8,6% bělochů pravidelné armády zemřelo, 20,5% amerických barevných vojáků zemřelo. [271]: 16

Konfederační záznamy sestavené historikem Williamem F. Foxem uvádějí 74 524 zabitých a zemřelých na zranění a 59 292 zemřel na nemoci. Včetně odhadů konfederačních bojových ztrát tam, kde neexistují žádné záznamy, by přineslo počet úmrtí Konfederace na 94 000 zabitých a zemřelých na zranění. To však vylučuje 30 000 úmrtí konfederačních vojsk ve věznicích, což by zvýšilo minimální počet úmrtí na 290 000.

Služba národního parku Spojených států používá ve svém oficiálním součtu válečných ztrát následující čísla: [2]

  • 110,100 zabito v akci
  • 224 580 úmrtí na nemoci
  • 275 154 zraněných v akci
  • 211 411 zajatých (včetně 30 192, kteří zemřeli jako váleční zajatci)
  • 94 000 zabitých v akci
  • 164 000 úmrtí na nemoci
  • 194 026 zraněných v akci
  • 462 634 zajatých (včetně 31 000, kteří zemřeli jako váleční zajatci)

Přestože údaje o 360 000 úmrtích armády v Unii a 260 000 v Konfederaci zůstávají běžně uváděny, jsou neúplné. Kromě toho, že mnoho záznamů Konfederace chybí, částečně v důsledku toho, že konfederační vdovy nehlásily úmrtí kvůli tomu, že nemají nárok na dávky, obě armády počítaly pouze vojáky, kteří zemřeli během své služby, a nikoli desítky tisíc, které zemřely na zranění nebo nemoci poté, co byly vybitý. To se často stalo jen o několik dní nebo týdnů později. Francis Amasa Walker, dozorce sčítání lidu z roku 1870, použil sčítání lidu a obecné údaje chirurga k odhadu minimálně 500 000 vojenských úmrtí v Unii a 350 000 úmrtí společenské armády, což představuje celkový počet obětí 850 000 vojáků. Zatímco Walkerovy odhady byly původně zamítnuty kvůli nedostatečnému sčítání lidu z roku 1870, později se zjistilo, že sčítání lidu bylo jen o 6,5% a data, která Walker použil, by byla zhruba přesná. [12]

Analýza počtu mrtvých pomocí údajů ze sčítání lidu k výpočtu odchylky úmrtnosti mužů bojujícího věku od normy naznačuje, že ve válce zemřelo nejméně 627 000 a nejvýše 888 000, ale s největší pravděpodobností 761 000 vojáků. [15] To by se rozpadlo na přibližně 350 000 konfederačních a 411 000 vojenských úmrtí Unie, přičemž jde o podíl bitevních ztrát mezi Unií a Konfederací.

Úmrtí mezi bývalými otroky se ukázalo být mnohem obtížnější odhadnout, vzhledem k nedostatku spolehlivých údajů o sčítání lidu v té době, i když bylo známo, že jsou značné, protože bývalí otroci byli osvobozeni nebo v masivním počtu uprchli v oblasti, kde armáda Unie nemají pro ně dostatečné přístřeší, lékaře ani jídlo. Profesor James Downs z University of Connecticut uvádí, že během války zemřely desítky až stovky tisíc otroků na nemoci, hladovění nebo ozáření a že pokud jsou tato úmrtí započítána do celkového součtu války, počet obětí by přesáhl 1 milion. [272]

Ztráty byly mnohem vyšší než během nedávné porážky Mexika, které v letech 1846 až 1848 zaznamenalo zhruba třináct tisíc amerických úmrtí, včetně méně než dvou tisíc padlých v bitvě. Jedním z důvodů vysokého počtu válečných úmrtí během války bylo pokračující používání. taktiky podobné těm z napoleonských válek na přelomu století, například nabíjení. S příchodem přesnějších puškových sudů, míčků Minié a (blížícího se konce války pro armádu Unie) opakujících se střelných zbraní, jako jsou opakovací pušky Spencer a opakovací puška Henry, byli vojáci pokoseni, když stáli v řadách na otevřeném prostranství . To vedlo k přijetí zákopové války, stylu boje, který definoval velkou část první světové války. [273]

Otroctví pro 3,5 milionu černochů Konfederace fakticky skončilo v každé oblasti, když dorazily armády Unie, byly téměř všechny osvobozeny proklamací emancipace. Otroci v pohraničních státech a ti, kteří se nacházeli na někdejším území Konfederace okupovaném před vyhlášením emancipace, byli osvobozeni státní akcí nebo (6. prosince 1865) třináctým dodatkem. [274]

Válka zničila velkou část bohatství, které na jihu existovalo. Všechny nahromaděné investice Konfederační dluhopisy propadly, většina bank a železnice byly v úpadku. Příjem na osobu na jihu klesl na méně než 40 procent příjmů na severu, což je stav, který trval až do 20. století. Již dříve uvažovaný jižní vliv ve federální vládě USA byl do druhé poloviny 20. století značně omezen. [275]

Emancipace

Otroctví jako válečný problém

Zrušení otroctví nebylo od počátku válečným cílem Unie, ale rychle se jím stalo. [28] Lincolnovo původní tvrzení bylo, že zachování Unie je ústředním cílem války. [276] Naproti tomu Jih viděl, že bojuje za zachování otroctví.[28] I když ne všichni Jižané viděli sami sebe v boji za otroctví, většina důstojníků a více než třetina řadových vojáků v Leeově armádě měla k otroctví blízké rodinné vazby. Pro Seveřany byla naopak motivací především zachování Unie, nikoli zrušení otroctví. [277] Jak se však válka protahovala, bylo jasné, že hlavním faktorem konfliktu je otroctví. Lincoln a jeho kabinet učinili z ukončení otroctví válečný cíl, který vyvrcholil vyhlášením emancipace. [28] [278] Lincolnovo rozhodnutí vydat prohlášení o emancipaci rozhněvalo jak mírové demokraty („Copperheads“), tak válečné demokraty, ale dodalo energii většině republikánů. [278] Varováním, že sever zaplaví svobodní černoši, demokraté ve volbách v roce 1862 dosáhli zisků, ale nezískali kontrolu nad Kongresem. Protiargument republikánů, že otroctví bylo základem nepřítele, neustále získával podporu, přičemž demokraté ve volbách 1863 v severním státě Ohio rozhodujícím způsobem prohráli, když se pokusili vzkřísit protičerné nálady. [279]

Vyhlášení emancipace

Vyhlášení emancipace umožnilo Afroameričanům, svobodným černochům i uprchlým otrokům, vstoupit do armády Unie. Přihlásilo se asi 190 000, což ještě více posílilo početní výhodu, kterou armády Unie měly oproti společníkům, kteří se neodvážili napodobit ekvivalentní zdroj pracovní síly ze strachu, že zásadně podkopají legitimitu otroctví. [n]

Během občanské války byly pocity týkající se otroků, zotročení a emancipace ve Spojených státech rozděleny. Lincolnovy obavy z toho, že se z otroctví stane válečný problém, vycházely z drsné reality: zrušení nepožívalo široké podpory na západě, územích a hraničních státech. [281] [282] V roce 1861 se Lincoln obával, že předčasné pokusy o emancipaci budou znamenat ztrátu hraničních států a že „ztratit Kentucky je téměř stejné jako prohrát celou hru“. [282] Copperheads a někteří váleční demokraté se stavěli proti emancipaci, ačkoli ta ji nakonec přijala jako součást totální války potřebné k záchraně Unie. [283]

Zpočátku Lincoln zvrátil pokusy o emancipaci ministra války Simona Camerona a generálů Johna C. Frémonta (v Missouri) a Davida Huntera (v Jižní Karolíně, Georgii a na Floridě), aby byla zachována loajalita hraničních států a válečných demokratů. Lincoln varoval pohraniční státy, že by došlo k radikálnějšímu typu emancipace, pokud by byl odmítnut jeho postupný plán založený na kompenzované emancipaci a dobrovolné kolonizaci. [284] Ale pouze District of Columbia přijal Lincolnův postupný plán, který byl přijat Kongresem. Když Lincoln řekl svému kabinetu o svém navrhovaném prohlášení emancipace, Seward poradil Lincolnovi, aby počkal na vítězství před jeho vydáním, protože jinak by to vypadalo jako „náš poslední výkřik na ústupu“. [285] Lincoln položil základy veřejné podpory v otevřeném dopise zveřejněném v novinách abolicionisty Horace Greeleyho. [286]

V září 1862 poskytla tuto příležitost bitva u Antietamu a následná konference válečných guvernérů přidala podporu k vyhlášení. [287] Lincoln vydal své předběžné prohlášení o emancipaci 22. září 1862 a své konečné prohlášení o emancipaci dne 1. ledna 1863. Lincoln ve svém dopise Albertovi G. Hodgesovi vysvětlil své přesvědčení, že „pokud otroctví není špatné, není nic špatného A přesto jsem nikdy nepochopil, že mi předsednictví svěřilo neomezené právo jednat oficiálně podle tohoto úsudku a pocitu. Tvrdím, že nemám řízené události, ale jasně přiznávám, že události mě ovládly. “ [288]

Umírněný přístup Lincolna dokázal přimět pohraniční státy, válečné demokraty a emancipované otroky k boji za Unii. Na hraniční státy ovládané Unií (Kentucky, Missouri, Maryland, Delaware a Západní Virginie) a regiony kontrolované Unií v okolí New Orleans, Norfolku a jinde se prohlášení o emancipaci nevztahovalo. Všichni zrušili otroctví sami, kromě Kentucky a Delaware. [289] Přesto se proklamace netěšila univerzální podpoře. Způsobilo to velké nepokoje v západních státech, kde rasistické nálady vedly k velkému strachu ze zrušení. Existovaly určité obavy, že vyhlášení povede k odtržení západních států, a v případě vzpoury to způsobilo rozmístění jednotek Unie v Illinois. [281]

Protože proklamace emancipace byla založena na prezidentových válečných silách, zahrnovala pouze území, které v té době drželi společníci. Proklamace se však stala symbolem rostoucího závazku Unie přidat k definici svobody Unie emancipaci. [290] Vyhlášení emancipace výrazně snížilo naději Konfederace na pomoc od Británie nebo Francie. [291] Koncem roku 1864 hrál Lincoln vedoucí úlohu v tom, aby přiměl Kongres hlasovat pro třináctý dodatek, který učinil emancipaci univerzální a trvalou. [292]

Texas v. White

v Texas v. White, 74 USA 700 (1869) Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že Texas zůstal státem od doby, kdy poprvé vstoupil do Unie, i přes tvrzení, že se připojil ke Konfederačním státům, soud dále rozhodl, že ústava neumožňuje státům jednostranně se odtrhnout Spojené státy, a že vyhlášky o odtržení a všechny akty zákonodárců v odcházejících státech, jejichž cílem bylo takové obřady uvést v účinnost, byly podle ústavy „absolutně nulové“. [293]

Rekonstrukce

Válka totálně zdevastovala Jih a položila vážné otázky, jak bude Jih znovu integrován do Unie. Rekonstrukce začala během války vyhlášením o emancipaci od 1. ledna 1863 a pokračovala až do roku 1877. [294] Zahrnovala několik komplexních metod k řešení nevyřešených problémů následků války, z nichž nejdůležitější byly tři „Rekonstrukce“. Změny “ústavy: 13. zakazující otroctví (1865), 14. zaručující občanství otrokům (1868) a 15. zajišťující hlasovací právo otrokům (1870). Z pohledu Unie bylo cílem Rekonstrukce upevnit vítězství Unie na bojišti opětovným sjednocením Unie, aby byla zaručena „republikánská forma vlády“ pro státy bývalé konfederace, a natrvalo ukončit otroctví-a zabránit statusu polootroctví . [295]

Prezident Johnson zaujal shovívavý přístup a dosažení hlavních válečných cílů viděl v roce 1865, kdy každý bývalý povstalecký stát odmítl odtržení a ratifikoval třináctý dodatek. Radikální republikáni požadovali důkaz, že konfederační nacionalismus je mrtvý a že otroci byli skutečně svobodní. Dostali se do popředí po volbách v roce 1866 a zrušili většinu Johnsonovy práce. V roce 1872 „liberální republikáni“ tvrdili, že válečných cílů bylo dosaženo a že rekonstrukce by měla skončit. V roce 1872 provozovali prezidentský lístek, ale byli rozhodně poraženi. V roce 1874 demokraté, především Southern, převzali kontrolu nad Kongresem a postavili se proti jakékoli další rekonstrukci. Kompromis z roku 1877 uzavřel národní konsensus, že občanská válka konečně skončila. [296] Se stažením federálních vojsk však bílí získali kontrolu nad každým jižním zákonodárným sborem, nastalo období Jim Crowa o zbavení práv a právní segregaci.

Občanská válka bude mít v příštích letech obrovský dopad na americkou politiku. Mnoho veteránů na obou stranách bylo následně zvoleno do politické funkce, včetně pěti amerických prezidentů: generál Ulysses Grant, Rutherford B.Hayes, James Garfield, Benjamin Harrison a William McKinley. [297]

Občanská válka je jednou z hlavních událostí americké kolektivní paměti. Je zde nespočet soch, vzpomínek, knih a archivních sbírek. Paměť zahrnuje domácí frontu, vojenské záležitosti, zacházení s živými i mrtvými vojáky, v době po válce, vyobrazení války v literatuře a umění, hodnocení hrdinů a padouchů a úvahy o morálních a politických lekcích válka. [298] Poslední téma zahrnuje morální hodnocení rasismu a otroctví, hrdinství v boji a hrdinství za hranicemi linií a otázky demokracie a práv menšin, jakož i pojem „říše svobody“ ovlivňující svět. [299]

Profesionální historici věnovali mnohem více pozornosti příčinám války než válce samotné. Vojenská historie se do značné míry rozvinula mimo akademickou půdu, což vedlo k šíření studií neučenců, kteří jsou nicméně obeznámeni s primárními zdroji a věnují velkou pozornost bitvám a kampaním a kteří píší spíše pro širokou veřejnost než pro vědeckou komunitu. Bruce Catton a Shelby Foote patří mezi nejznámější spisovatele. [300] [301] Prakticky každá hlavní postava války, severní i jižní, má za sebou seriózní biografickou studii. [302]

Ztracený případ

Vzpomínka na válku na bílém jihu vykrystalizovala v mýtu o „ztracené věci“: že příčina společníka byla spravedlivá a hrdinská. Mýtus formoval regionální identitu a rasové vztahy po generace. [303] Alan T. Nolan poznamenává, že Ztracená příčina byla výslovně „racionalizací, zastíráním k ospravedlnění jména a slávy“ těch, kteří byli ve vzpouře. Některá tvrzení se točí kolem bezvýznamnosti otroctví. Některá odvolání poukazují na kulturní rozdíly mezi severem a jihem. Vojenský konflikt herců Konfederace je v každém případě idealizován, odtržení prý bylo zákonné. [304] Nolan tvrdí, že přijetí perspektivy Lost Cause usnadnilo znovusjednocení Severu a Jihu a zároveň omluvilo „virulentní rasismus“ 19. století a obětovalo černoamerický pokrok znovusjednocení bílého muže. Rovněž považuje ztracenou věc za „karikaturu pravdy. Tato karikatura zcela zkresluje a překrucuje fakta o záležitosti“ v každém případě. [305] Mýtus ztracené příčiny formalizovali Charles A. Beard a Mary R. Beard, jejichž Vzestup americké civilizace (1927) plodil „Beardian historiography“. Vousové bagatelizovali otroctví, abolicionismus a otázky morálky. Ačkoli tuto interpretaci opustili Beardovi ve čtyřicátých letech minulého století a historici obecně do padesátých let minulého století, mezi spisovateli ztracených věcí se stále ozývají Beardianova témata. [306] [307]

Zachování bitevního pole

První úsilí o zachování a memorializaci bojiště občanské války přišlo během samotné války se založením národních hřbitovů v Gettysburgu, Mill Springs a Chattanooga. Vojáci začali stavět značky na bojištích počínaje první bitvou Bull Run v červenci 1861, ale nejstarší dochovanou památkou je pomník Hazen Brigade poblíž Murfreesboro, Tennessee, postavený v létě 1863 vojáky v brigádě Union Col.William B. Hazen označit místo, kde pohřbívali své mrtvé po bitvě u řeky Stones. V 30. Národní vojenský park Shiloh byl založen v roce 1894, poté následoval národní vojenský park Gettysburg v roce 1895 a národní vojenský park Vicksburg v roce 1899. V roce 1933 bylo těchto pět parků a dalších národních památek převedeno do jurisdikce služby národního parku. [309]

Moderní hnutí za zachování bitevního pole občanské války začalo v roce 1987 založením Asociace pro ochranu lokalit občanské války (APCWS), místní organizace vytvořené historiky občanské války a dalšími za účelem zachování půdy na bojišti jejím získáním. V roce 1991 byl vytvořen původní Trust pro občanskou válku ve formě Nadace Socha svobody/Ellis Island, ale nedokázal přilákat firemní dárce a brzy pomohl zvládnout výplaty výnosů z pamětních mincí americké mincovny určené k uchování na bojišti. Ačkoli tyto dvě neziskové organizace spojily své síly na několika akvizicích na bojišti, pokračující konflikty přiměly rady obou organizací usnadnit fúzi, ke které došlo v roce 1999 s vytvořením Trust pro zachování občanské války. [310] V roce 2011 byla organizace přejmenována, čímž se opět stala Trust pro občanskou válku. Po rozšíření své mise v roce 2014 o bojiště revoluční války a války v roce 1812 se z neziskové organizace v květnu 2018 stala americká Battlefield Trust, která funguje se dvěma divizemi, Trustem pro občanskou válku a Trustem pro revoluční válku. [311] Od roku 1987 do května 2018 společnost Trust a její předchůdcové organizace společně se svými partnery zachránily 49 893 akrů půdy na bojišti prostřednictvím nabytí majetku nebo ochranných opatření na více než 130 bojištích ve 24 státech. [312] [313]

Pět hlavních parků bojišť občanské války provozovaných službou National Park Service (Gettysburg, Antietam, Shiloh, Chickamauga/Chattanooga a Vicksburg) navštívilo v roce 2018 dohromady 3,1 milionu návštěvníků, což je pokles o 70% oproti 10,2 milionu v roce 1970. Účast na Gettysburgu v roce 2018 byla 950 000, což je pokles o 86% od roku 1970. [314]

Připomínka občanské války

Americká občanská válka byla připomínána v mnoha funkcích, od rekonstrukce bitev přes postavené sochy a pamětní síně, přes výrobu filmů až po vydávání známek a mincí s tématy občanské války, což vše pomohlo utvářet veřejnou paměť. Tento pestrý advent nastal ve větších poměrech na 100. a 150. výročí. [315] Hollywoodský pohled na válku byl zvláště vlivný při utváření veřejné paměti, jak je vidět v takových filmových klasikách, jako je Zrození národa (1915), Pryč s větrem (1939) a nověji Lincoln (2012). Ken Burnsův televizní seriál PBS Občanská válka (1990) je obzvláště dobře pamatován, i když kritizován za jeho historiografii. [316] [317]

Technologický význam

Četné technologické inovace během občanské války měly velký dopad na vědu 19. století. Občanská válka byla jedním z prvních příkladů „průmyslové války“, ve které se k dosažení vojenské převahy ve válce používá technologická síla. [318] Nové vynálezy, jako například vlak a telegraf, dodávaly vojáky, zásoby a zprávy v době, kdy byli koně považováni za nejrychlejší způsob cestování. [319] [320] Bylo to také v této válce, kdy země poprvé významně používaly leteckou válku ve formě průzkumných balónů. [321] Byla to první akce zahrnující pevné válečné lodě poháněné párou v historii námořních válek. [322] Opakující se střelné zbraně, jako puška Henry, puška Spencer, revolverová puška Colt, karabina Triplett & amp Scott a další, se poprvé objevily během občanské války a byly revolučním vynálezem, který by ve válce brzy nahradil střelné zbraně nabíjené ústí a jednoranové . Válka byla také prvním výskytem rychlopalných zbraní a kulometů, jako jsou Agar a Gatling. [323]

Občanská válka je jednou z nejvíce studovaných událostí v americké historii a sbírka kulturních děl kolem ní je obrovská. [324] Tato část poskytuje zkrácený přehled nejvýznamnějších děl.


Byla omezení svobody projevu Lincolna ospravedlnitelná jako válečné mocnosti?

Vědci se snažili zpětně vyhodnotit administrativu občanské války a akce rsquos. Text Constitution & rsquos neposkytuje jasný základ k odsouzení činů Lincoln & rsquos.

První dodatek konkrétně Kongresu zakazuje vytvářet zákony omezující svobodu projevu & rdquo, ale Lincoln zdůvodnil své kroky omezující řeč a tisk na základě válečných pravomocí prezidenta a rsquos podle ústavy. Nejvyšší soud by se zabýval uplatňováním prvního dodatku až téměř půl století po skončení občanské války, takže omezení definovaná v moderní jurisprudenci Soudního dvora v té době neexistovala.

Mnoho učenců dnes pohlíží na omezení Lincolna a rsquos jako na nutné zlo. Obvykle vysvětlí, že Lincoln během války pravděpodobně porušil ústavu, ale ve světle kontextu a výsledku jeho přestupky odpustí.

Jiní učenci tvrdí, že Lincolnova obrana jeho činů odhaluje ústavou ospravedlnitelný pohled na výkonné pravomoci během války. Sám Lincoln si myslel, že válečné potřeby by mohly ospravedlnit akce, které by jinak byly v případě zachování národa protiústavní.

Pokud jde o občanské svobody, Lincoln představil v projevu z července 1861 volbu: & ldquoMusí být vláda nezbytná, musí být příliš silná pro svobody vlastního lidu nebo příliš slabá na to, aby si udržela vlastní existenci? & Rdquo (Wilson 2006: 78). Při této volbě mělo přežití národa & mdash jako nejdůležitějšího ústavního principu & mdash přednost před ochranou, která byla uvedena v prvním dodatku a dalších ustanoveních ústavy.


Lincolnův zásah

Civilní libertariáni pláčou faulem kvůli neomezenému zadržování stovek podezřelých z 11. září a plánují soudit obviněné teroristy ve vojenských soudech. Na obranu někteří věrní Bushovy administrativy uvádějí jiného válečného vůdce, který uzavřel civilisty a uchýlil se k vojenským soudům, Abrahama Lincolna - přestože Lincoln čelil radikálně jiné situaci, a co je důležitější, jeho záznamy o občanských svobodách jsou vzácné skvrny na jeho pověsti .

Ve svém autoritativním Fate of Liberty: Abraham Lincoln a Civil Liberties (1991), Mark Neely tvrdil, že během občanské války byly tyto dvě politiky - souhrnné zatýkání a vojenská spravedlnost - na kusy. Oba pocházeli z nouze ozbrojeného povstání uprostřed národa a byli považováni za dvě části jedné politiky. Přesto dnes tyto zásady považujeme za oddělené, pokud spolu souvisejí. Tento týden tedy zvážím Lincolnovu slavnější akci, jeho pozastavení výsady soudního příkazu habeas corpus. Příští týden se budu zabývat tím, co bylo v té době považováno za závažnější porušení, použití vojenských soudů k stíhání civilistů.

Nejprve definice: Latinská fráze habeas corpus znamená „máte tělo“. Výsada soudního příkazu habeas corpus odkazuje na tradici obecného práva, která zakládá právo osoby předstoupit před soud před uvězněním. Když soudce vydá soudní příkaz, nařídí vládnímu úředníkovi, aby přivedl vězně k soudu, aby mohl posoudit zákonnost zadržování vězně. Když je výsada soudního příkazu pozastavena, vězni je odepřeno právo zajistit takový soudní příkaz, a proto může být držen bez soudu po neomezenou dobu. Habeas corpus je jedinou tradicí běžného práva zakotvenou v ústavě, která také výslovně definuje, kdy může být přepsána.Článek I, oddíl 9 ústavy říká: „Výsada soudního příkazu habeas corpus nebude pozastavena, ledaže by to v případech vzpoury nebo invaze vyžadovala veřejná bezpečnost.“

Během války několikrát vydal Lincoln nebo jeho důstojníci rozkaz o pozastavení soudního příkazu. První přišel brzy v jeho prezidentství. Lincoln byl v úřadu sotva měsíc, když vojska společníka zaútočila na federální posádku ve Fort Sumter v dubnu 1861 a začala občanská válka. Jednou z jeho bezprostředních obav bylo, jak udržet volnou trasu mezi Washingtonem, DC a Severem. Obával se, že pokud se Maryland připojí k Virginii a vystoupí z Unie, hlavní město národa uvízne uprostřed nepřátelských států. 19. dubna se 20 000 sympatizantů společníka v Baltimoru pokusilo zastavit jednotky Unie v cestě z jednoho vlakového nádraží na druhé na cestě do Washingtonu, což způsobilo nepokoje. 27. dubna tedy Lincoln pozastavil privilegium habeas corpus na bodech podél trasy Philadelphia-Washington. To znamenalo, že generálové Unie mohli zatknout a zadržet bez soudu kohokoli v této oblasti, kdo ohrožoval „veřejnou bezpečnost“.

Následovaly spory. Nejvýbušnější incident se soustředil na Johna Merrymana, Marylandera zatčeného za povstalecké aktivity. Souhrnně uvězněn, Merryman požádal o habeas corpus, což hlavní soudce Roger Taney udělil. Ale velící důstojník ve Fort McHenry, kde byl Merryman držen, odmítl propustit vězně s odvoláním na Lincolnovo nařízení. S armádou loajální k Lincolnovi nemohl Taney prosadit jeho rozkaz a postavil se proti prezidentovi, zatímco Merryman byl ve vězení ještě dalších sedm týdnů. Poté, co byl osvobozen, nebyl nikdy souzen.

Případ Merryman a jemu podobné vyvolaly debatu o Lincolnově jednání. Demokraté tvrdili, že jsou protiústavní. Taney poznamenal, že článek 1 ústavy, kde se hovoří o habeas corpus, se zabývá výhradně parlamentní pravomoci, což znamená, že pozastavení privilegia může povolit pouze Kongres. Ačkoli je Taneyův argument správný, rámcoval debatu o právním a sekundárním problému, o kongresové versus prezidentské moci. Skočilo na otázku, zda si situace vůbec zaslouží pozastavení habeas corpus. Když tedy v březnu 1863 Kongres schválil zákon Habeas Corpus, který účinně schválil Lincolnovo jednání, civilní libertariáni byli zbaveni svého hlavního argumentu. (Taney také kritizoval Merrymanovo zadržení a poznamenal, že civilisté nepodléhají vojenské spravedlnosti - problém, ke kterému se dostanu příští týden.)

Tam, kde demokraté seřadili ústavní argumenty proti Lincolnovu nařízení, republikáni odpověděli, že v případě nouze může pouze prezident jednat dostatečně rychle, aby chránil veřejnou bezpečnost. Tuto linii vzal sám Lincoln ve slavném projevu ze 4. července 1861 do Kongresu. Nezapomenutelněji také použil pragmatický argument. "Jsou všechny zákony kromě jednoho nevykonány," řekl svým kritikům, "a samotná vláda se rozpadla, aby nedošlo k porušení tohoto zákona?" Fráze byla od té doby citována a dokonce poskytla název nedávné omluvy hlavním soudcem Williamem Rehnquistem za válečné potlačování svobod.

Navzdory rétorické síle Lincolnovy řeči neexistuje žádný důkaz, že by se vláda rozpadla na kusy. V době, kdy vydal rozkaz z 27. dubna, se jednotky Unie dostaly přes Baltimore a mělo být jasné, že Washington nebude smrtelně izolován. Pokud jde o odrazování Marylandu od odtržení, soudobé účty naznačují, že bez ohledu na strach administrativy žádný takový krok nehrozil.

Pokud byly Lincolnovy akce v Marylandu pochybné, vlna zatýkání následujícího léta pod dalším pozastavením habeas corpus byla naprosto neobhajitelná. Vlna začala poté, co Kongres zavedl vůbec první vojenský návrh v červenci 1862. Protože se tento návrh ukázal jako velmi nepopulární a těžko vymahatelný, vydal ministr války Edwin Stanton na Lincolnův příkaz 8. srpna rozsáhlé rozkazy o pozastavení habeas corpus na celostátní úrovni- poprvé byl soudní příkaz pozastaven mimo úzce definovanou nouzovou oblast. Stanton prohlásil, že kdokoli „činem, řečí nebo psaním odradil od dobrovolných zařazování nebo jakýmkoli způsobem poskytoval pomoc a útěchu nepříteli nebo jakoukoli jinou neloajální praktikou vůči Spojeným státům“ byl zatčen a souzen „ před vojenskou komisí. "

Mimořádně široký mandát vyvolal katastrofu občanských svobod. Místním šerifům a strážníkům to umožnilo libovolně se rozhodnout, kdo je loajální nebo neloajální, aniž by zvážil hlavní cíl administrativy prosadit koncept. Následující měsíc bylo zatčeno nejméně 350 lidí, což je historické maximum. Někteří z obviněných neudělali nic horšího než špatnou ústa prezidentovi. (To platilo také před 8. srpnem. Například 6. srpna zatkl odborový generál Henry Halleck jednoho Missouriana za to, že „[já] bych si neutřel zadek hvězdami a pruhy.“)

8. září federální úředník dohlížející na tato zatčení rozhodl, že agenti činní v trestním řízení prosazovali příkazy z 8. srpna příliš přísně. Bylo evidentní, že byli zatčeni lidé, kteří nepředstavovali žádné ohrožení veřejné bezpečnosti. Poté zatčení ustoupilo. Přesto sám Lincoln pozastavení 24. září zopakoval a zatýkání bez soudu pokračovalo. Celkově bylo 10 000 až 15 000 lidí uvězněno bez rychlého soudu. Celkově lze říci, že jejich zadržení téměř jistě neposílilo americkou bezpečnost ani urychlilo vítězství Unie.

Za posledních 140 let Amerika nečelila krizi, jako je občanská válka, a moc pozastavit habeas corpus většinou zůstala nevyužita. Ačkoli (jak vysvětlím příští týden) Nejvyšší soud nikdy definitivně nerozhodl Lincolnovo pozastavení protiústavního charakteru, jeho činy byly považovány za vadu na jinak hrdinských záznamech válečného vedení. Tato špatná pověst, do níž spadalo jeho chování, možná pomohla odradit jeho nástupce od používání takových opatření samotných.

Ve dnech po 11. září byl George W. Bush viděn, jak se nápadně motá kolem nového bestselleru o občanské válce, jako by naznačoval, že čte historické lekce válečného vedení. Bylo by dobré, kdyby oprášil nejen hrdinství našeho největšího prezidenta, ale také jeho smutné chyby.


Podívejte se na video: Abdikační list prezidenta republiky 1948