Jak byly zabity těžce obrněné katafrakty?

Jak byly zabity těžce obrněné katafrakty?

Vždycky mě zajímalo, jak voják pěchoty bez štiky (do které by se kavalerie normálně nenabíjela) zasadit katafrakt smrtelnou ránu?

Vím, že Cataphracts byly použity jako těžké šokové jednotky, které byly použity k prolomení nepřátelských linií. Poté, co narazili do jakékoli jednotky, došlo k nějakému druhu boje z ruky do ruky.

Chci vědět, jak během tohoto boje mohl být zabit rytíř katafraktů. Jinými slovy, jak by voják pěchoty překonal rozdíl ve výšce, dosahu zbraní a maximálním brnění s malými dírami a zasadil smrtelnou ránu?

V celé historii existuje mnoho forem brnění pro Cataphracts, ale všechny byly velmi silně obrněné. Hlavy jezdců perských/sásánovských katafraktů byly dokonce zcela obrněné. Nedokážu si představit, že by šermíř nebo oštěpař dokázal zasadit smrtelnou ránu, když by stál před tak hrůzostrašným protivníkem.

Nějaký nápad nebo historický důkaz o tom, jak byla poražena velmi těžká jízda?

UPRAVIT:

V průběhu historie se odehrálo mnoho bitev, kde byly poraženy armády složené/obsažené katafrakty, jako například:

  • V bitvě u Tigranocerta malá podřadná římská síla porazila arménskou sílu některými katafrakty tím, že je obklopovala a útočila na jejich zadní část.

  • V bitvě u Yarmouku se brilantnímu Khalidu podařilo porazit byzantskou jízdu svou mnohem lehčí kavalerií, opět vynikající taktikou. Dokázal porazit perské armády, které měly také těžkou jízdu, při mnoha dalších příležitostech.

  • Alexander rozdrtil Peršany (Granicus, Issus a Gaugamela) s jejich nadřazenou těžkou jízdou pomocí chytré kombinace jeho makedonských pikemenů a jeho osobní doprovodné jízdy.

Všechny bitvy a zdroje, které mohu najít, uvádějí, že těžká jízda byla poražena vynikající taktikou a křídly. Nemohu však najít žádný spolehlivý zdroj uvádějící porážku katafraktů v boji ruka v ruce.

EDIT 2:

Po vynikající odpovědi od @Mynott95 jsem nedávno četl o bitvě ve Štrasburku, známé také jako bitva o Argentoratum mezi západními Římany a alamanskými konfederacemi. Popisuje, jak se Němci vypořádali s těžkými římskými katafrakty hlava nehlava:

Římská těžká jízda nyní obvinila německé jezdce. V následujícím mêlée vyplatila Chnodomarova lest dividendy. Proložené váleční pěšci způsobili zmatek, svrhli koně z kataphracts a poté zabili své jezdce na zemi.


Zapalovač, rychlejší kavalerie. Čím těžší jezdectvo, tím těžší je udržovat rychlost a provádět ostré manévry. V bitvě u Turína použil Constantine lehkou jízdu s kyji se železnou špičkou k útoku na boky Cataphracts. Starověká jízda jela na koních bez třmenů, což znamená, že kyje nebo zbraně s tupou silou za nimi měly velkou šanci, že jezdce srazí z koně, pokud ho rána na prvním místě nezneškodní.

Konstantinova lehčeji obrněná a pohyblivá kavalerie se dokázala nabít na obnažené boky maxentianských kataphractů. Konstantinova jízda byla vybavena holemi se železnou špičkou, ideálními zbraněmi pro boj se silně obrněnými nepřáteli. Někteří maxentští jezdci byli bez pohybu, zatímco mnozí další byli různě neschopní úderů palců.

Žádné brnění není neproniknutelné.

Cataphract brnění bylo proslulé tím, že je rozsáhlé, dokonce i jeho jméno je odvozeno od „Úplně kryté“, ale to neznamená neproniknutelné. Koně měly nohy a obličej stále odkryté, oba přístupné dobře umístěným kopím nebo švihem meče. Kůň mohl jezdce odhodit, nebo ho dokonce při pádu rozdrtit. To by samozřejmě bylo mnohem jednodušší po nabití.

Čínská socha katafraktu

Vojáci ve velkém počtu

Šoková kavalerie je určena k výslovnému účelu jednoho velkého počátečního nabití, k prolomení nepřátelských linií a při troše štěstí i jejich morálky. Po počátečním nabití by se šoková jízda mohla ocitnout obklopená nepřátelskými vojáky, pokud by nálož úspěšně neporušila linii. Ve velké skupině, útočící ze všech stran, mohli vojáci bez štik zaútočit na koně nebo jezdce na zranitelných místech v brnění, každý nasazený voják, který se nemůže otočit tváří v tvář každému útočníkovi, nakonec dostane smrtelnou ránu.

Obrany bojiště

Caltrops by mohl ve velkém množství bránit nárazu katafraktu. Wikipedia popisuje caltrops jako:

„protipěchotní zbraň tvořená dvěma nebo více ostrými hřebíky nebo trny uspořádanými tak, že jeden z nich vždy míří vzhůru ze stabilní základny“.

Ty se používají především k narušení pohybu pěších vojáků a kavalérie zpomalením jejich postupu. Ty se datují do římských dob, tehdy známých jako „tribulus“, a od té doby se používají v celé historii.

Kromě toho mělké zákopy s vnější stranou směřující, částečně zakopané, dřevěné kůly také poskytují krytí proti kavalérii a účinně zabrání nárazu.


Disciplinovaní pěšáci, ať už vyzbrojení kopími mečů nebo štik, téměř vždy zlomí náboj těžké jízdy, pokud jsou dobře motivovaní a organizovaní. Římané poznali devastující účinek správně načasovaných náloží z katafraktů, a tak svou armádu velmi přizpůsobili jako reakci na kopí vyzbrojenou kavalerii, kterou postavili Parthové i Sassanidové. Stojí za zmínku, že Peršané se spoléhali na rojivou raketovou palbu, aby donutili Římany do těsných formací, díky nimž by se jejich katafrakty mohly úspěšně nabít. Počáteční impuls obvinění by byl bezpochyby zničující, ale pokud by se Římané mohli uvolnit a reorganizovat, Parthové by byli nuceni ustoupit (Ti, kteří by to neudělali, by byli obklíčeni a zabiti.) Rovněž stojí za zmínku, že většina katafraktů měla brnění připevnění koně k jezdci, což znamená, že pokud kůň klesl, tak i jezdec (konec hry) Jak již bylo řečeno, toto kombinované použití jezdeckých zbraní bylo extrémně účinné proti pěchotě, takže Římané museli vymyslet způsob, jak čelit těžká jízda.

Publius Ventidius Bassus je v tomto ohledu někdo, koho stojí za zmínku. Ve své kampani proti Parthům Publius zajistil, aby jeho pěchota byla před bitvami organizována na svahu nebo kopci. To by jednak negovalo schopnost Cataphracts obejít, a jednak by výrazně snížilo dopad náboje. Všichni jezdci, kteří se pokusili dobít tuto formaci, byli odsouzeni k zániku. Také se ujistil, že jeho praky byly zabaleny v těsném pořadí za jeho pěchotou (hlavně jako reakce na lučištníky na koních) zatřetí se ujistil, že má dostatečnou sílu lehké jízdy, aby obtěžoval nepřátelské kataphracts, protože měli zpomalit, aby chytili neozbrojené římská jízda. Publiusova kampaň byla ostudou pro Parthy, kteří předtím rozdrtili Římany v Carhae. Ve třech samostatných bitvách se mu podařilo oklamat katafrakty na čelní nájezdy proti pěchotě a výsledkem byla katastrofa pro jezdce. Další úhlednou vlastností je, že římští prakovníci byli děsivě efektivní proti obrněné kavalerii, více než lučištníci, protože tupá síla byla často dost na to, aby zlomila kosti skrz ocel katafraktů. Parthský princ Pacorus skutečně vzal ledovou kulku z praku do helmy a jeho lebka byla rozbitá (zemřel) Je jasné, že římská pěchota mohla podle svých vlastních slov porazit parthskou jízdu, i když byla vyzbrojena meči. Nebyla to zdaleka jediná metoda, proto rychle uvedu několik historických scénářů.

-V bitvě u Nisibis používali Římané kaltropy k potlačení útoku katafraktů, kde se pak zlomili proti legiím.

-V bitvě u Sataly Římané zaútočili na tábor Sassanidů, zabili jezdce ve spánku a zničili královskou perskou armádu.

  • V bitvě u Ctesiphonu (363) Julian nařídil své pěchotě dobít se, ponořit se pod kopí kavalérie a rozříznout jim žaludek, což byla jedna z mála neozbrojených částí katafraktů

  • Císaři Carracallovi se podařilo přinutit parthské katafrakty k ústupu z vlastní vlasti poté, co je informoval, že svou pěchotu vyzbrojil štiky.

  • Aurelianovi se podařilo oklamat palmyrenské katafrakty, aby pronásledovali svou lehčí jízdu. jakmile byly katafrakty vyčerpány, římská kavalérie se otočila a vrhla se pomocí ostnatých palcátů k rozbití brnění.

-Ventidius Bassus dokázal obklíčit Pacorusovy katafrakty, ale místo toho, aby se přiblížil ke své pěchotě, vypustil z praků salvy vedených kulek, které snížily obrněné pluky na nic.

existuje mnoho dalších příkladů, které zjevně nemám čas rozebírat do podrobností. Boj proti kataphracts byl záležitostí kombinovaného úsilí zbraní. Směs lehké jízdy, lehké pěchoty a těžké pěchoty se proti obrněným jezdcům ukázala jako více než schopná.

nebo byste mohli udělat to, co Byzantinci. bojujte s ohněm ohněm, získejte své vlastní katafrakty.


PRVNÍ KATAPHRAKTY II

Zatímco došlo ke střetu pěších center obou armád, bitvu rozhodly činy kavalérie na každé straně. Katafrakty a pravicová kavalerie vedená Antiochem se nejprve vrhly do římských legionářů rozmístěných nalevo s takovou silou, že nejen prorazily přední linie, ale také zcela porazily římský pěší kontingent. S největší pravděpodobností kvůli své římské hrdosti Livy bagatelizoval kolaps příslušné římské legie, ale přesto dal najevo, že Antiochus a katafrakty byly v útoku velmi úspěšné, když líčil významnou událost:

Pro Antiocha, který velel pravému křídlu, když pozoroval, že nepřítel díky důvěře v řeku tam neumístil žádnou rezervu, kromě čtyř koňských vojsk, a že tito, držící se blízko pěchoty, nechali na břehu otevřený prostor řeky, udělal na ně nálož s řadou pomocných látek a katafraktů. Nejenže na ně zaútočil vpředu, ale když obklopoval křídlo ve směru řeky, přitlačil je také do boku, dokud nejprve nezasáhla kavalerie a poté pěchota, která byla vedle nich, uprchla se srážkami do tábora.

Ačkoli Livy zmiňuje kavalérii, je důležité si uvědomit, že drtivou většinu římského levého křídla, které katafrakty překonaly, tvořili legionáři. V syrských válkách Appian posílil účet Livy ’s, protože také uvedl, že `Antiochus napravo prorazil římskou bitevní linii, rozdělil ji a pronásledoval na velkou vzdálenost ’. Tento čin sám o sobě byl obzvláště působivý, protože v tomto bodě historie byli římští legionáři rozhodně považováni za jedny z nejlepších, ne -li nejlepších pěších vojsk na světě, legie poražená frontálním útokem tímto způsobem byla v té době vzácností. Antiochus však na tuto brilantní akci navázal útokem na římský tábor, který byl střežen thráckými a makedonskými spojenci Říma, místo aby udeřil na legionáře středu vzadu nebo na bocích. Pokud by to udělal, vítězství by v tu chvíli mohlo snadno patřit Seleukovcům, ale místo toho byl Antiochus a jeho kavalerie svázáni v boji s táborovou posádkou a zbytkem směrovaných legionářů, kterým se podařilo shromáždit a přijít na pomoc jejich spojenců v opevněném táboře.

Ve stejné době, kdy Antiochus vedl svůj svěřenec na pravém křídle, vozy, které umístil před své levé křídlo, současně postupovaly směrem k římskému pravému křídlu, převážně složenému z jezdeckých sil. Přesto lehká pěchota rozmístěná mezi jezdci římské armády spustila tak ničivou palbu oštěpů a šípů, že seleukovští vozatajové to nedokázali odolat, a proto byli nuceni ustoupit se svými vozidly zpět do svých řad. Nastal chaos, protože katafraktové se připravovali na to, aby jejich útok byl správný, protože vozy se řítily zpět k nim, což způsobilo, že obrnění jezdci úplně ztratili hybnost. To umožnilo kavalérii na římském pravém křídle plně využít zmatku na straně Seleucidů a rychle překonat těžkopádné těžké jezdce, kteří jim uvízli v stopách. Livy líčil katastrofální sled událostí pro Seleucidy a zdůrazňoval množství brnění, které nosily katafrakty, jako hlavní faktor přispívající k porážce levého křídla Seleucid:

Ale ta marná aféra byla brzy příčinou skutečné ztráty. Pomocní pomocníci v záloze, kteří byli vysláni jako další, děsili se obratu a nepořádku vozů, se vydali na útěk a nechali všechny odhalené, pokud jde o post katafraktů, kterým když římská kavalerie po rozptýlení záloh, přiblížili, neudrželi svůj první nástup. Někteří utekli a jiní, zdrženi váhou svých krytů a brnění, byli zasaženi mečem. Celé levé křídlo pak ustoupilo a pomocníci, umístěni mezi kavalerií a falangou, byli zmateni a teror se rozšířil i do centra.

Ve svém vyprávění o bitvě Appian také uvedl, že velká hmotnost katafraktové zbroje jim bránila úspěšně reagovat na neočekávané ústupy seleukovských vozů:

Koně, kteří byli ve velkém počtu zraněni, byli obviněni ze svých vozů ve svých řadách. Dromedáři byli nejprve uvrženi do nepořádku, protože byli další v řadě k vozům a po nich katafraktům, kteří se kvůli váze brnění nemohli snadno vyhnout kosám.

Appian nadále zdůrazňoval, jak moc jejich rozsáhlé brnění negativně ovlivnilo katafrakty:

[Římská jízda] způsobila tak těžkou nálož, že vzlétli nejen ti, ale i přilehlé eskadry a katafrakty, které již vozy uvrhly do nepořádku. Velká část z nich, neschopná rychle se otočit a létat, kvůli hmotnosti svého brnění, byla zajata nebo zabita.

Poté, co rozdrtili katafrakty a zbytek seleukovských sil levého křídla, udělali jezdci římské armády to, co Antiochus nedokázal, aby dosáhl vítězství úderem do boku seleukovské falangy. Přesto seleuciští pikemeni jako zázrakem pevně drželi a odolávali náporu legionářů vpředu a římské jízdy útočící na bok. Antiochus však umístil malou rezervu slonů, aby chránil zadní část armády, která byla tehdy terčem prudké raketové palby lučištníků a oštěpařů v římských řadách. Netrvalo dlouho a palba způsobila, že obrovská zvířata zpanikařila a poté řádila do vlastních pěších jednotek před sebou, což způsobilo kolaps Seleukovské falangy. Směrovaní seleukovští pěšáci uprchli do svého tábora, který byl statně bráněn nejprve rezervami a poté záplavou ustupujících mužů, kteří se valili do tábora, což mnoha pikemenům umožnilo uniknout porážce, přestože tisíce seleukovských vojáků bylo zabito na pole. Římané bitvu vyhráli.

Magnesia byla teprve druhou velkou bitvou, které se nové seleukovské katafrakty účastnily, a poprvé byla jejich hlavní slabost plně odhalena. Přestože byly díky svému rozsáhlému brnění téměř nezranitelné, stejná obrana mohla být také jejich Achillovou patou, protože drasticky omezovala jejich mobilitu, což je obvykle jeden z největších přínosů jezdeckých vojsk. Z bitev, jako je Magnesia, a v budoucích konfliktech se pozdější království a říše, které používaly katafrakty, musely naučit, že aby elitní těžcí jezdci byli nejefektivnější, musí být podporováni lehkou pěchotou a/nebo kavalerií, aby chránili své boky, nebo ještě důležitěji, aby odrazily útoky, kdykoli byli obrnění jezdci nehybní. Na druhou stranu, katafrakty a velkolepý náboj, který způsobil vzácný kolaps římské legie, také posílily, jak smrtící mohla být nová těžká jízdní vojska, když byla správně používána na bojišti s taktikou šoku.

Jako vůbec první vytvořený kataphracts je nejméně známo o seleukovské verzi válečných válečníků těžké jízdy. Nejúplnější vyobrazení zbraní a brnění seleukovského katafraktu je umístěno na Balustrádových reliéfech chrámu Athény Polias Nikephoros v Pergamu. Jednou z nejpůsobivějších vlastností výzbroje je kovová maska ​​s neuvěřitelně detailním obličejem, včetně vytvarovaného vousu, který byl připevněn k helmě jezdce. Zbytek katafraktové zbroje obsahoval kyrys v helénistickém stylu s připevněnými tradičními pastorky a pterugy (pásy visící z ramen a spodního okraje) a také laminované brnění, které pokrývalo celé rameno (manica), které bylo vyrobeno z kloubového kovu nebo obruče ze surové kůže, které se překrývaly po končetině a byly často nýtovány na vnitřní popruhy. Téměř kompletní sada katafraktových brnění s fyzickými pozůstatky železné maniky, jako jsou ty, které jsou zobrazeny na vlysu Pergamu, byla nalezena během vykopávek prováděných Francouzi na místě Ai Khanoum, starověkého helénistického města, které se nachází v dnešním Afghánistánu. Podobná laminovaná zbroj, která zakrývala paže, pravděpodobně také chránila nohy, spolu s helénistickými škvarky. Byla také objevena figurka válečníka ze Sýrie, která se nyní nachází v Louvru a je zobrazena v podobném brnění jako na obrázcích na reliéfech v Pergamu. Na obrázku je také zobrazen kyrys v helénistickém stylu, pravděpodobně vyrobený z kůže, s pterugy a paže těžce obrněného vojáka byly pokryty manikou. V neposlední řadě má helma syrské figurky stejnou kovovou masku na obličej se složitým tvarovaným plnovousem. Brnění katafraktů se však v pozdějších letech Seleukovské říše mírně změnilo za vlády Antiocha IV. Epifana (r. 175–164 př. N. L.) V tom smyslu, že typ kyrys byl vyměněn, aby se stal převážně římským typem pošty kabát místo předchozího helénistického korzetu.

Primární zbraní, kterou měl namontovaný válečník, mohl být nejprve lehčí kopí ve stylu xystonu, ale později se z ní převážně staly kontos (těžká kopí), která měla pravděpodobně podobnou délku, přibližně 3,6 m (12 stop), ale mohla mít byl tlustší a vážil více. Kůň seleukovského katafraktu měl také kovovou masku, ale pro oře byl s největší pravděpodobností vyroben z bronzu a ozdoben hřebenem peří. Je také jasné, že těžký válečný kůň byl opatřen lamelárním pancířem na ochranu hrudníku, je však pravděpodobné, že brnění bylo pro katafrakt ještě rozsáhlejší, než jaké je znázorněno na reliéfech v Pergamu. Další ochranou byla pravděpodobně buď poloviční a#8211 lovec, nebo dokonce celotělový lovec nošený koněm, vyrobený z kovových šupin, které se překrývaly s látkovým podkladem, který se upevňoval přes hrudník šelmy.Poloviční lovec pokrýval pouze ramena a hrudník koně, zatímco plný lovec poskytoval brnění pro téměř celé tělo. Zbraně lovce koní plnějšího typu byly nalezeny na místech, jako je Dura Europos. Dalším možným přírůstkem výbavy katafraktů bylo pancéřové sedlo, které zajišťovalo obranu stehen jezdců, ovlivněných dřívějšími achajmenovskými modely. Fragment datovaný do 4. nebo 3. století před naším letopočtem z terakotové reliéfní baňky nalezené na místě Khumbuz –Tepe, který se nachází v jižním Khwarezmu, obsahuje vyobrazení tohoto unikátního těžkého jezdeckého vybavení.

Je pravděpodobné, že seleukovské katafrakty byly převážně získávány z íránského obyvatelstva říše, nikoli z vládnoucího makedonského/řeckého lidu. Íránské národy měly nejen mnohem silnější zázemí v jezdeckém válčení než helénističtí lidé ze Západu, ale při mnoha příležitostech také čelili v boji vojákům katafraktů a#8211 typů a jejich předkové možná dokonce bojovali jako elitní jednotky těžké jízdy před dobytí Alexandra Velikého, které mělo za následek vytvoření Seleukovské říše. Na druhou stranu je zajímavé poznamenat, že když Livy popsal jednotky kavalérie v bitvě u Magnesie v roce 190 př. N. L., Jasně identifikuje původ mnoha z nich, ale ve svém popisu katafraktů tak nečiní. Podobně, když jsou v účtech Polybia zmíněny katafrakty, nepoužívá k jejich popisu ani etnický výraz, což často dělá pro mnoho dalších kontingentů válečníků. Proto může být také možné, že jednotky katafraktů byly složeny ze štamgastů, především makedonského původu, kteří byli rekrutováni z vojenských kolonií, nikoli ze zahraničních spojenců nebo žoldáků. Přesto bez ohledu na jejich původ byly katafrakty s největší pravděpodobností opatřeny brněním ve stylu regionu, ve kterém voják bojoval na východě, brnění by bylo převážně lamelárního a škálovaného typu brnění, zatímco talířové pancíře byly častější na západě .

Po bitvě o Magnesii Seleukovci nadále využívali katafraktové jednotky, ale kvůli jejich nákladným nákladům na údržbu v poli se počty snižovaly. V důsledku jejich porážky Římanům ztratila říše důležité území, konkrétně Malou Asii, a také značnou část své armády, a byla proto značně oslabena. S menším počtem dostupných mužů a omezenými zdroji mohlo být množství katafraktů v seleukovské armádě sníženo o tisíce vojáků. Impérium však bylo stále mocné a nový císař Antiochos IV. Se to pokusil dokázat velkolepým projevem své vojenské síly. V roce 166 př. N. L. Císař uspořádal ve městě Daphne v Sýrii festival s hrami a majestátní přehlídkou všech jeho nejlepších vojsk v jejich nejlepší zbroji. Na účet Polybia se v průvodu objevily katafrakty:

Následovala kavafraktová kavalerie, muži i koně, kteří toto jméno získali podle povahy své panoply, čítali 1 500. Všichni výše uvedení muži měli purpurové pláště, v mnoha případech vyšívané zlatem a heraldickými vzory.

Je možné, že počet katafraktů byl drasticky snížen z 6 000 vojáků v Magnesii na 1 500 mužů v Daphne, i když existuje také šance, že těžká jízda na přehlídce byla pouze základní jednotkou, zatímco celkový počet katafraktů byly zvýšeny v dobách války.

Katafrakty nadále mizely v seleukovské armádě, protože říše v průběhu druhé poloviny druhého století a do prvního století před naším letopočtem upadala. Poté, co se Římané zmocnili velké části západních území říše, Parthové dobyli značné seleukovské země na východě. Po smrti Antiocha IV. V roce 164 př. N. L. Se říše rozpadla na několik různých království, což umožnilo íránskému kmenovému království snadno dobýt každou bývalou seleukovskou oblast jednotlivě. V letech 160 až 140 př. N. L. Se vládci Parthů, Mithridatovi I. (r. 165–132 př. N. L.), Podařilo zmocnit se většiny východních oblastí včetně Médií, Persis, Elymais, Characene, Asýrie, Babylonie a Gedrosie a přeměnit své království do plnohodnotné říše. Seleukovci se nejprve pokusili dobýt svá ztracená území v neúspěšné kampani vedené králem Demetriem II (r. 146-138 př. N. L.) V roce 138 př. N. L., A pak znovu v roce 129 př. N. L. Jeho bratr Antiochus VII Sidates (r. 138–129 př. N. L.) ). Po určitém počátečním úspěchu však Antiochus VII nakonec Parthy nepřekonal. V prvním století před naším letopočtem byla kdysi hrozivá Seleukovská říše tak slabá, že její země byla redukována na královské město Antiochie a část Sýrie. V roce 96 př. N. L. Byl zavražděn král Antiochus VIII Grypus (r. 125–96 př. N. L.), Což uvrhlo křehké království do stavu anarchie, ze kterého se už nikdy nevzpamatuje. Jakmile byl mocný arménský král Tigranés Veliký (r. 95–55 př. N. L.) Informován o chaotické situaci v seleukovských zemích, rychle využil situace a převzal kontrolu nad umírajícím královstvím v roce 83 př. N. L. I když Seleukovci prošli menším oživením o něco více než deset let později a získali zpět svou autonomii, římský generál Pompeius Veliký připojil Sýrii v roce 63 př. N. L., Takže Seleukovská říše nakonec skončila. Přesto, i když se helénistický stát zhroutil, Seleukovci se určitě zapsali do armád starověkého světa vytvořením katafraktů. Když Asclepiodotus napsal v prvním století před naším letopočtem své vojenské pojednání, Tactica, starověký spisovatel zajistil, aby do své práce zahrnoval nové těžké jezdce:

Nyní kavalerie, která bojuje na blízko, používá velmi těžké vybavení, plně chrání koně i muže obrannou zbrojí a zaměstnává, stejně jako hoplity, dlouhé kopí.


Obsah

Starověk [upravit překlad] upravit zdroj]

Ačkoli v Mezopotámii se od roku 3000 př. N. L. Používala nějaká forma kavalérie, vůz byl převládající mobilní údernou silou většiny armád v regionu. V roce 600 př. N. L. Začala obrněná kavalerie využívat, ačkoli teprve v pozdější starověké řecké éře se objevila skutečná těžká jízda. Bylo známo, že asyrská jízda za vlády Ashurbanipala používala kovovou přilbu a náprsník, bojovala s tlačnými kopími ve spojení s luky a šípy a jezdila na koních pokrytých textilním bardem, není však jasné, jak tato raná těžká kavalerie fungovala a fungovala.

Peršané [upravit | upravit zdroj]

Íránské kmeny jako Massagetae byly považovány za původce třídy těžké jízdy známé jako katafrakt. V době Achaemenidské Persie byla kavalerie elitním ramenem služby (jako tomu bylo ve většině civilizací) a mnoho perských jezdců, jako například bodyguardská jednotka Kýra mladšího, bylo podle tehdejších standardů do značné míry obrněno. V době Alexandrovy invaze už Peršané používali katafraktové jednotky s muži i zvířaty plně uzavřenými v brnění. Parthská říše starověkého Íránu představuje rané zaznamenané využití obrněné kavalerie ve válčení a konkrétně se věří, že dala vzniknout tradici velmi těžce obrněných kopinatců. Ty měly odlišnou úlohu od běžné těžké jízdy a byly primárně používány jako elitní útočné síly, k podbízení pěších formací do podrobení, nebo dokonce působily ve dvojí roli jako lučištníci koní a katafrakty.

Ammianus Marcellinus, římský generál a historik, který sloužil v armádě Constantia II v Galii a Persii, bojoval proti Peršanům za Juliana Odpadlíka a zúčastnil se ústupu svého nástupce Joviana. Perského rytíře popisuje jako:

Nejstarší známý reliéf těžce obrněného jezdce ze Sassanidské říše v Taq-i Bostan poblíž Kermanshahu v Íránu (4. století)

„Všechny jejich společnosti oděné železem a všechny části jejich těl byly pokryty silnými deskami, které byly tak přizpůsobené, že tuhé klouby odpovídaly tvarům jejich končetin a tvary lidských tváří byly tak obratně přizpůsobeny jejich hlavám, že od té doby těla byla pokryta kovem, šípy, které na ně dopadaly, se mohly ulomit pouze tam, kde trochu viděly malými otvory naproti zornici oka, nebo kde se prostřednictvím špiček nosu mohly trochu nadechnout. " „Peršané se postavili proti nám zuřivým bandám jezdců oblečených v poště tak blízko, že záblesk pohybujících se těl pokrytých těsně přiléhajícími železnými pláty oslňoval oči těch, kteří se na ně dívali, zatímco celý dav koní byl chráněn přikrývkami kůže."

Řekové [upravit | upravit zdroj]

Staří Řekové nazývali obrněnou jízdu Kataphraktos (pl. Kataphraktoi) což v překladu znamená zhruba „krytý, chráněný“ nebo „obrněný“. Termín si později vypůjčili Římané (latinská varianta v římské říši je Cataphractarii) a až do středověku v Evropě se nadále používal k označení obrněné jízdy. Nicméně, stejně jako u jiných typů kavalerie, těžká jízda nebyla ve válkách mezi řeckými městskými státy až do pozdější doby zaměstnána, a to hlavně kvůli převaze hoplitových válek a horského terénu středního Řecka. Nedostatek vhodných travních porostů a přebytečné zásoby obilí nezbytné pro produkci dobrých jezdeckých koní také ochromily vytvoření efektivní jezdecké síly, známý řecký žoldák a spisovatel Xenophon kdysi řekl, že koňská farma byla nejdražším typem zařízení na nepřestávej běžet.

Výjimka byla v severním Řecku, kde velké ploché plochy pastvin učinily jezdectvo mnohem praktičtějším. Setkání s perskou kavalerií nakonec vedlo Řeky k vytvoření vlastní jezdecké paže, Hippeis, složené převážně z občanů vyšší třídy, kteří si mohli dovolit udržovat koně. Zatímco kavalérie hrála stále větší roli v řecké válce, její role byly obecně omezeny na průzkum, potyčky a pronásledování. Na konci Pelopponesian války však začaly hrát těžkou jízdu stále důležitější roli ve starověké řecké válce, přičemž bitva u Delium ukázala, jak by jejich zásah mohl zvrátit průběh bitvy. Městský stát Théby byl proslulý zejména svou kavalerií, kdy slavný thébský velitel Epaminondas použil svého těžkého koně k velkému efektu jak na Leuctře, tak na Mantineii, aby porazil spartskou jízdu, a zároveň narušil legendární sparťanskou falangu, pomáhá svým vlastním vyhrát den. Je pravděpodobné, že Phillip z Makedonska zorganizoval své slavné Společníky podle thébského vzoru, protože své mládí strávil jako rukojmí v domě Epaminondas.

Rozvoj sedla a stále větších plemen koní vedl k vytvoření makedonské společenské jízdy, vyvinuté za vlády Filipa II. Makedonského a později s velkým účinkem použit jeho synem Alexandrem Velikým při jízdách na nepřátelských křídlech . Jak v roli, tak ve vybavení, byli společníci první jezdeckou silou, o které bylo známo, že představuje archetypální těžkou jízdu. The Companion cavalry, or Hetairoi, byly elitním ramenem makedonské armády a byly považovány za nejlepší jezdectvo ΐ ] ve starověkém světě. V důsledku makedonské říše Diadochi, nástupnické státy vytvořené generály Alexandra Velikého, pokračovaly ve využívání těžké jízdy ve vlastních silách. Zejména Seleukovci zavedli do západní války používání katafraktů, když se naučili úplně obrnit muže i koně od íránských kmenů, se kterými se setkali během Alexandrovy anabáze.

Sarmati [upravit | upravit zdroj]

Až do 5. století byly jezdecké jednotky Sarmatians rozmístěny v Británii jako součást římské armády (viz konec římské nadvlády v Británii), což umožňovalo přímý vliv římských katafraktů na období migrace v Evropě. Podle teorie Littletona a Thomase (1978) se legenda o králi Artušovi, prototypu rytíře vrcholně středověké literatury, přímo inspirovala těmito sarmatskými jednotkami (je však velmi pravděpodobné, že jediným důvodem, proč se díváme na Arthura a jeho držitele rytíři byli prostě proto, že se Arthurianův cyklus stal populárním v době, kdy převládalo rytířství) a popisy sira Thomase Maloryho odrážely jeho vlastní dobu, ve které opět převládal turnajový rytíř v nošení talířů. [ Citace je zapotřebí ]

Středověk [upravit překlad upravit zdroj]

Rekreace středověkého klání mezi těžce obrněnými rytíři na moderním renesančním veletrhu.

Byzantinci [upravit | upravit zdroj]

Byzantské katafrakty byly v době největší slávy velmi obávanou silou. Armáda císaře Nicephora II., „Bledá smrt Saracénů“, spoléhala na své katafrakty jako na své jádro a spojila katafraktové lučištníky s katafraktovými kopinicemi, aby vytvořila taktiku „úderu kladivem“, kde by se lanfatové kopiníci znovu nabili a znovu, dokud se nepřítel nezlomil, po celou dobu podporován lučištníky katafraktů. Současná vyobrazení však naznačují, že nebyly tak úplně obrněné jako dřívější římské a sassanidské typy - koňské brnění citelně chybí. Byzantské katafrakty 10. století byly čerpány z řad vlastníků půdy střední třídy prostřednictvím systému témat, který poskytoval byzantské říši motivovanou a profesionální sílu. V 10. a 11. století byl do popředí pozornosti uveden experimentální typ katafraktu klibanaphoros, „nositel klibanionu“ - pojmenovaný podle clibanarius a návrat do velmi těžce obrněné kavalérie dřívějších dob. Tradiční názor však je, že po ztrátě prestiže, mužů a materiálu a pláňových pláních Anatolie poté, co prohráli rozhodující bitvu u Manzikertu s lehčí turkickou jízdou, pomalu přestali používat. Ale podle J. Birkenmeiera v „Vývoji Komnenianské armády: 1081–1180“ byly jednotky „Kataphraktoi“ (katafrakty) stále používány během 12. století. Komnenianská obnova Byzantské říše během toho století vytvořila nový druh byzantské armády, která je známá jako Komnenianská armáda. Přesto to vypadá, že katafrakt byl nakonec nahrazen jinými typy obrněné jízdy. Císař Manuel I Komnenos například znovu vybavil svou elitní jízdu ve stylu západních rytířů. Je těžké určit, kdy přesně katafrakt viděl jeho poslední den. Koneckonců, kataphracts a rytíři oba plnili podobnou roli na středověkém bojišti a obrněný rytíř přežil až do moderní doby. Byzantinci nazývali veškerou těžkou šokovou jízdu jako kataphraktoi. Byzantská armáda udržovala jednotky těžce obrněných jezdců až do posledních let, zatímco sousední Bulhaři, Srbové, ruské státy a další východoevropské národy napodobovaly byzantské vojenské vybavení.

Rytíři [upravit | upravit zdroj]

Současné zobrazení v Liber ad honorem Augustiz Dipolda z Acerry, raného rytíře ze 13. století, kdy byl rytíř nesporným pánem bitevního pole.

V raném středověku byla hodnost rytíře volně definována. V pozdní karolinské Francii (10. století) byly osoby zastávající tuto roli známy pod latinským výrazem mil (plur. militáni). Tento termín označoval profesionálního bojovníka ve vznikajícím feudálním systému. Mnozí byli stejně chudí jako rolnická třída. Postupem času, jak se tato třída bojovníků stala v postkarolinské Francii výraznější, však zbohatli a začali držet a zdědit půdu. Nakonec se boje na koních staly synonymem pro elitní kastu válečníků.

Od 12. století byl tento termín spojován s jezdectvím a šlechtou obecně, a tedy se starší římskou jezdeckou třídou (viz esquire) a také s řeckou třídou Hippei. Vzhledem k tomu, že náklady na vybavení a údržbu rytířského vybavení přesahovaly schopnosti primitivního středověkého státu podporovat, stal se feudální systém důležitějším způsobem, jak zajistit loajalitu rytířů králi.

Rytířský řád byl dědičný titul a otec jej obvykle předával svému nejstaršímu synovi. Všichni budoucí rytíři byli od dětství školeni v rytířských tradicích rytířství i války. V šesti letech se nejprve stali sluhou nebo stránkou v domácnosti jiného rytíře nebo pána, kde se naučili etiketě i základnímu boji, a po několika letech se stali panošem, učněm a osobním asistentem plně rozvinutý rytíř, zodpovědný za údržbu rytířského koně a vybavení a také za jeho vyzbrojení k boji. V tomto okamžiku se může rozhodnout zůstat panošem nebo se stát rytířem, ačkoli mnozí zůstali panošem kvůli omezením a nákladům stát se rytířem. Panoš byl ustanoven rytířem obřadem známým jako „dabing“ jejich nadřízeným pánem nebo králem, přísahal věrnost svým feudálním pánům, dobročinnost a ochranu ostatních křesťanů a také respektoval zákony země. Na rozdíl od jiných forem těžké jízdy, středověcí rytíři nepůsobili jako skutečná vojenská jednotka. Jejich způsob boje (s výjimkou rytířských řádů, jako jsou templářští rytíři a rytíři svatého Jana) byl v podstatě „zdarma pro všechny“ jednotlivých válečníků.

Afrika a Asie [upravit | upravit zdroj]

Mongolská těžká jízda v bitvě (13. – 14. Století).

Muslimské vojenské pokroky v subsaharské Africe se ve velké míře spoléhaly na obrněnou jízdu a hrály podobnou roli jako ve středověké Evropě.

V Číně se během dynastie Čchin a Han vyvinula těžká jízda. Těžce obrnění jezdci ovládající kopí se rozšířili v době západní Hany. Obrněná kavalerie, ve které jsou vojáci i oři oblečeni v úplném brnění, byla zaměstnána od konce dynastie Han a rozšířila se ve 4. století n. L., Kde byla hlavní silou armád severních dynastií Číny, od 4. století do 6. století. Během dynastie Tang, jak se zvyšoval význam lehčí ozbrojené kavalerie a pěchoty a klesal význam obrněné jízdy, byly koňské zbroje používány jen zřídka. Obrněnou jízdu však opět používala dynastie Song a její nepřátelé včetně Jin, Xixia, Mongolů, Khitans.

V Koreji je nejčasnějším důkazem obrněné jízdy nástěnná malba namalovaná v polovině 4. století n. L. Koguryo. Lamelární zbroje byly použity pro muže i koně, přičemž vojáci měli kopí. Další nástěnná malba Kogurya ukazuje obrněného jezdce, který třímá kopí oběma rukama, na rozdíl od lehátkové kopí používané středověkými evropskými rytíři. Během dynastie Koryo se stále používalo bardingy, ale kolik bardských těžkých jezdců existovalo, není známo. V dynastii Chosunů už bardingy nebyly používány a hlavní zbraní jezdců byl luk. Lance a jiné zbraně blízkého boje byly jen zřídka efektivně používány. Počínaje přinejmenším od 17. století však korejská jízda začala nosit obouruční cepy spolu s luky.

Renesance do 20. století [upravit | upravit zdroj]

Obrněná kavalerie, v podobě četníka, byla nejvyšší v poměru k celkovému počtu bojovníků v mnoha renesančních armádách, zejména ve Francii. Severo-střední a východní Evropa viděla vznik okřídlených husarů, kteří se ukázali jako rozhodující faktor v územních výdobytcích polsko-litevského společenství a jeho válkách se Švédskem, pižmem a osmanskými Turky. Později byl kyrysník hlavní formou těžké jízdy, počínaje rokem 1484 se 100člennými silnými pluky rakouských kyrissery pro císaře Svaté říše římské Maxmiliána. Na počátku 16. století byla těžká jízda v evropských armádách zásadně přestavěna po albánských stratiotech benátské armády, maďarských husarů a německých žoldáckých jízdních jednotek. Α ] Benátský dokument z roku 1551 popisuje, že část anglické kavalerie byla ozbrojena Albánská móda. Β]

Třicetiletá válka [upravit | upravit zdroj]

Kyrysníci hráli velmi důležitou roli ve třicetileté válce a s ní související osmdesátileté válce, zejména v domě Oranžských a vévodství Savojského. Představovali poslední lapání po plném brnění na bojišti. Měli by nosit velmi výrazné plátové brnění, které obvykle obsahovalo velmi dlouhé a široké tassety, kloubové chrániče nohou, které by sahaly od náprsní desky až ke kolenům. Hlava by typicky byla chráněna plně uzavřeným burgonetem, jehož pozoruhodným typem byl styl „Savoyard“. Tato zaoblená helma, často představující stylizovanou nebo groteskní masku na obličej, byla německými vojáky přezdívána „Totenkopf“ nebo „Hlava smrti“, kteří narazili na takto vybavené kyrysníky. Kyrysnický pancíř by byl mimořádně těžký a silný - někdy až osmdesát liber - a dalo by se očekávat, že zastaví kulku. Pluk kyrysníků zabil švédského krále Gustava Adolfa v bitvě u Lützenu 1632. Francouzi představili své vlastní kyrysníky v roce 1666. Množství brnění, které nosila kavalerie evropských armád v bitvě, se však podstatně snížilo, dokonce i kyrys se často nosil pouze vpředu.

Po třicetileté válce [upravit | upravit zdroj]

Do roku 1705 zahrnovaly osobní síly císaře Svaté říše římské v Rakousku dvacet kyrysníků. Císařské Rusko vytvořilo v roce 1732 své vlastní kyrysnické pluky, včetně pluku Leibské gardy. Ruské kyrysníky se zúčastnily rusko-turecké války.

Kyrysníci hráli významnou roli v armádách Fredericka Velikého Pruska a Napoleona I. Francie. Ten zvýšil počet francouzských kyrysníků pluků na čtrnáct do konce jeho vlády, ačkoli jejich význam postupně klesal, protože se zvyšovala palebná síla a přesnost mušket a pušek pěšáků. Jezdectvo přesto zůstalo rozhodujícími bitev, přičemž Napoleon udržoval několik rezervních jezdeckých sborů, které měly být použity v rozhodujícím okamžiku bitvy, aby konečně zničily nepřátelské formace zničujícím útokem.

Války Apache [upravit | upravit zdroj]

Zhruba od roku 1650 do roku 1820 bojovala španělská těžká jízda s apačskými válečníky v Severní Americe. Většinu času došlo k několika malým bitvám, kdy španělští kopiníci byli v přesile, ale přesto dokázali porazit armády Apačů, stovky silných mužů. Vrchol těchto konfliktů nastal v oblasti dnešního Tucsonu v Arizoně ve Spojených státech na konci 18. století ve španělské Arizoně.

Moderní doba [upravit překlad] upravit zdroj]

Naposledy jezdec na obou stranách nosil kyrys v bitvě během francouzsko-pruské války v roce 1870. Císařští němečtí a ruští kyrysníci následně odhodili toto brnění pro všechny účely kromě přehlídky, ale v roce 1914 stále existovalo dvanáct regimentů francouzské těžké jízdy. nosili kyrysy v aktivní službě během úvodních fází 1. světové války ve Spojeném království.


Lehce obrnění Mongolové vs Těžko obrnění rytíři

Jeden z mých nejoblíbenějších typů historie, o kterém se rád učím, je východní asijská historie týkající se Mongolska, Japonska a Číny. Během expanze mongolské říše se ukazuje, že dokázali v té době porazit těžce obrněné západní rytíře. Jediná věc, která mě však zmátla, bylo to, jak v jezdecké bitvě bojovali lehce obrnění mongolové rukou a rukou proti těžce obrněným rytířům. Obtížnost úkolu se zdá téměř nemožná s ohledem na velmi málo slabých míst, která měla rytířská zbroj. Ve skutečnosti se Mongolové někdy pustili do obrněných rytířů hlava nehlava?

Chudší mongolové se pravděpodobně neúčastnili šokových akcí s těžkou jízdou. To byl úkol, který připadl na movitější Mongoly, kteří byli pro každého rytíře v roce 1241. více než vyrovnaní. Víme jistě, že ano, protože mongolští generálové jsou zaznamenáváni tak, že se museli ponořit do bojů, aby změnili průběh bitvy.

Nejprve je třeba pochopit, že je to téměř století, než byl do daleké západní euroasijské války zaveden první povlak desek, natož něco, co by připomínalo kompletní jednodílné ocelové pancíře. Evropská kavalerie nebyla mnohem silněji obrněná než jiná těžká jízda v Asii a ve skutečnosti mohla být ve značné nevýhodě ve srovnání s druhy lamelárních a brigandinských pancířů populárních ve východní Asii. Poštovní zbroj, kterou by v tomto období nosila polská, německá a maďarská jízda, nenabízí velkou ochranu proti pronikajícím projektilům, jako jsou šípy nebo kopí. Špičaté střely mají tendenci ztrácet relativně málo energie prorážející mezeru mezi jednotlivými články maille, ve srovnání se snahou prorazit malé talíře. Byly to textilní obrany, často velmi hustý gambeson, které měli na sobě, což do značné míry porazilo rakety - nijak se nelišilo od chudého mongolského bojovníka s hrubým hedvábím.

Za druhé, samotní Mongolové byli v době, kdy přepadli východní Evropu, docela silně obrněni a mnoho mongolských elit by si užilo výhody kovového bardingu pro své koně, což bylo u evropských jezdeckých elit poměrně vzácné. Mongosl měl v podstatě spoustu katafraaktů, kromě velkého počtu válečníků schopných jít s evropskými protějšky, pokud jde o osobní brnění, od prstů k patě. Ve stepních kulturách bývá elitní prestiž spojována s šokovou jízdou, protože zbroj pro válečníka a jeho koně si mohly dovolit jen bohatší rodiny.

Za třetí, abych to řekl jasně, mongolská vojska výrazně převyšovala evropské síly shromážděné, aby se s nimi setkaly, řádově.

Také kdybychom si mluvili 'knights ', jak si je většina lidí myslí, bylo by jich na bojišti mnohem méně, než by si průměrný člověk možná myslel. Jejich schopnost zasáhnout armádu sestávající z lehké jízdy by byla výrazně snížena

Konečně příspěvek, který nespadá do stereotypů evropského rytíře = tank vs. mongolský HA = lehký akrobat koní s trueshotem.

Nejprve je třeba pochopit, že je to téměř století, než byl do daleké západní euroasijské války zaveden první povlak desek, natož něco, co by připomínalo kompletní jednodílné ocelové pancíře. Evropská kavalerie nebyla mnohem silněji obrněná než jiná těžká jízda v Asii a ve skutečnosti mohla být ve značné nevýhodě ve srovnání s druhy lamelárních a brigandinských pancířů populárních ve východní Asii. Poštovní zbroj, kterou by v tomto období nosila polská, německá a maďarská jízda, nenabízí velkou ochranu proti pronikajícím projektilům, jako jsou šípy nebo kopí. Špičaté střely mají tendenci ztrácet relativně málo energie prorážející mezeru mezi jednotlivými články maille, ve srovnání se snahou prorazit malé talíře. Byly to textilní obrany, často velmi hustý gambeson, které měli na sobě, což do značné míry porazilo rakety - nijak se nelišilo od chudého mongolského bojovníka s hrubým hedvábím.

1241 rozhodně nebylo století před první vrstvou desek. Plášť desek je datován kolem roku 1180 a byl ve střední Evropě běžně používán v roce 1250. Brigandine je evolucí plátu desek a je velmi pravděpodobné, že jej Mongolové přivezli zpět do Asie, ne obráceně. Mongolové byli také dobře známí pro dovoz evropských zbraní a brnění, přičemž milánské kroniky ze 13. století uváděly jako takové:

Kronika Milána („Magnebus Mcdiolani“) od Bonvesina DC Riva (1288) zaznamenává: „Na tomto místě je úžasný počet zbraňových kováren, které denně produkují všechny druhy zbraní, jako jsou poštovní košile, pláště talířů, náprsní desky a dlahy, skvělé přilby, klobouky, čepice, límce, rukavice, škvarky, cuissy a polcyny, kopí a meče atd. Všechny jsou [vyrobeny] z tvrzené a leštěné oceli, lesknoucí se jako zrcadla. Existují výrobci štítů, kteří vyrábějí štíty a další zbraně v neuvěřitelném počtu. Odtud toto město zásobuje ostatní italská města všemi druhy zbraní, kterými mohou být vyváženi i do Tatarů* a Saracénů & quot

Zdroj: Rytíř a vysoká pec od Alana Williamse

O rytířích bylo známo, že proti Mongolům fungují velmi dobře, ale nikdy ve skutečnosti nebojovali s velkým počtem z nich. Kyjevská Rus, Poláci a Maďaři měli armády většinou sestávající z lehké jízdy. To se změní po první mongolské invazi do Evropy, protože království věděla, že budou muset reformovat své armády, aby porazily vteřinu. Jedna z hlavních reforem Bela IV v Maďarsku byla zaměřena na zvýšení počtu těžce obrněných kavaleristů. To zahrnovalo rozdávání půdy výměnou za příslib obrněných vojáků a námluvy rytířských řádů, jako jsou rytíři svatého Jana:

Mamlukové, kteří zastavili postup Mongolů do Arábie, také používali těžce obrněnou jízdu. V kombinaci s předstíraným ústupem a následným překvapivým útokem chytíte a zničíte lukostřelce mongolských koní. (Jinými slovy, být dostatečně rychlý na to, aby je chytil, než zasáhnou a rozběhnou se, a pak zajedou do krupobití šípů, aby je zapojili.)

Byli by nižší než rytíři v boji na blízko, ale jejich šípy byly více než dost, aby to vynahradily.

Mějte také na paměti, že rytíři by ještě neměli plnou plátěnou zbroj (pokud mluvíme o Liegnitz)

Také Mongolové měli těžší obrněné jednotky.

Za prvé, Mongolové vtrhli, když evropské brnění bylo většinou řetězové. To by nedokázalo zastavit šípy nebo kopí, a to byly primární mongolské zbraně.

Obrněný rytíř by měl výhodu v boji individuálního meče proti jedinému Mongolovi. Pomáhá brnění a štít. Jednotlivé souboje by se nestávaly často, protože Mongolové byli většinou lučištníci, a proto mohli začít útočit dlouho předtím, než se Evropané mohli bránit, a jen se držet mimo dosah úderů mečem, pokud neměli drtivou početní výhodu.

No .. nakonec možná poté, co jim došly šípy.

Stoletá válka mezi Anglií a Francií ukázala, jak zranitelní nasazení muži ve zbrani byli proti hromadným lučištníkům. I když brnění chránilo jezdce, koně byli velmi snadno sundáni šípy.

A plátové brnění začalo být populární až sto let po mongolských invazích do Evropy. Většina vojáků v té době měla na sobě chainmail, který nabízel pouze skromnou ochranu před šípy.

A navíc to není tak, jako by Mongolové neměli ekvivalent k samotným rytířům. 40% jejich kavalérie tvořili těžce obrnění kopiníci. Vyzbrojen kopím, mečem a sekerou chráněnou lamelárním brněním a štíty. Pokud by na to přišlo, mohli by obstát proti obrněným vojákům v boji zblízka.

Agincourt ukázal jednu věc, Verneuil ukázal další. Kavalérie se špatně používá v chudých terénech, ať už jde o lukostřelce, nebo ne. Na dobré půdě a s dobrým vybavením mohla těžká jízda stále smést odpor, dokud bych neřekl, že nastal věk štik a střel.

krátká odpověď, pokud nemuseli, zastřelili je z dálky. Když s nimi bojovali z ruky do ruky, byli normálně změkčeni palbou raket, dezorganizováni, unaveni a od sebe odděleni falešným ústupem a v menšině.

Mongolové měli také brnění. Některé z nich, zejména brnění, jsou lepší než Evropané, s nimiž bojovali. Brnění 13. století bylo docela dobrou ochranou proti některým střelám a lehkým sekajícím mečům. Bylo to méně účinné proti tupým nárazovým zbraním, těžkým mečům a pronikavým zbraním.

V roce 1223 byla Asie a Blízký východ v předstihu před Západem, pokud jde o konstrukci brnění a zbraní, výrobu a metalurgii. Mongolové je již porazili. Důvodem, proč se Západ stal technologicky vyspělejším, je samotná mongolská říše. Vynutili si masovou migraci řemeslníků do Mongolska, zničili systémy pěstování a zavlažování, jejichž vybudování a zabití milionů trvalo celé staletí. celá Asie měla potom něco temného věku. Některé regiony se stále neobnovily.

Mohl bych souhlasit. Dokázali jsme to důsledně, tím si nejsem tak jistý. Pojďme si nejprve zopakovat poznámku, kterou uvedl horní plakát, že ano, Mongolové neměli jen lehké brnění. A během mongolské expanze nebyli středověcí rytíři zcela zakryti od hlavy až k patě v ocelovém plechu, jako by tomu bylo o století a půl později. Existuje také bod, že jen velmi málo armád v té době bylo vyrobeno zcela z dobře obrněných rytířů. Drtivá většina armády by byla pěchota různé kvality a kavalerie by měla nějaké těžce obrněné rytíře, ale většina by byla tím, co bychom mohli považovat za středně obrněné.

Přestože je samotné brnění rozhodně užitečné, není jediným určujícím faktorem úspěchu. Můžete se podívat na křížové výpravy, abyste si dobře prohlédli, jak se rytíři postavili proti jezdectvu na dálku, a získali docela konzistentní obrázek. Obecným pravidlem bylo toto: Pokud jsou rytíři schopni získat proti svému protivníkovi plnou šokovou jízdu, vyhrávají. Armády Turků zaměřené na mobilitu tak vyvinuly většinu své taktiky a pokusily se buď znemožnit rytířům zasáhnout je nábojem, nebo přimět rytíře, aby neefektivně „utratili“ poplatek.

Vychovávám to všechno, protože přesně stejná lekce je ukázána ve dvou z nejvýraznějších ukázek silných a slabých stránek Mongolů proti této taktice, dvěma invazím do Maďarska. První invaze viděla Mongoly čelit rozdělenému Maďarsku, přičemž král měl problémy udržet své pány pod kontrolou a zoufale žádal o pomoc kohokoli, kdo by poslouchal. Bohužel většina z těch, kdo byli v pozici, byla buď napadena jinou paží mongolské invaze, nebo byli nepřáteli Maďarska, a tak žádost okamžitě ignorovali. Jedna skupina, která souhlasila s přijetím pomoci, byli templáři. Za chvíli se k nim vrátíme.

Mongoly naopak vedl Batu, ale ve skutečnosti byli pod velením Subotai, nyní na Západě máme tuto představu Subotai jako tohoto nepřekonatelného boha války. To je trochu nadsázka, jeho výkon v Číně byl považován za prostřední a sloužil pod Muqalim. Ale na Západě určitě dobře uklízel. Měl tento úžasný talent postavit se situaci, která se zdála ztracená, a vypořádat se s ní, i když normální velitel ustoupil a přeskupil se, jen aby našel lepší řešení uprostřed bitvy a využil ji.

V každém případě Mongolové vtrhli do Maďarska v roce 1241 a byli jejich normálním mongolským já. Pálení, znásilňování, drancování, masakr, práce. Zdálo se však, že proti silněji opevněným hradům příliš neuspěli, ale to bylo v pořádku. Maďarsko jich mělo jen hrstku, většina jejich měst měla jen zdi a možná pár věží a většina hradů byla ze dřeva nebo s omezenými kamennými vymoženostmi a ty, které Mongolové snadno zvládli.
Mongolové a Maďaři měli několik závazků, většinou se jen navzájem testovali, a pro Bela to nebude zvlášť hloupé. Nejprve ho opustily jeho kumenské síly, transylvánské síly byly zničeny, než se mohly skutečně zapojit, síly Svaté říše římské získaly malé vítězství a poté se rozhodly odejít domů. A většina šlechticů nemá Bela ráda, a tak se neobtěžujte mu poskytnout pomoc. Takže ano, nejde to dobře.

Dokud se nedostaneme k bitvě u Mohi. To byl rozhodující bod války právě tady. Kde se armády vážně setkaly. Nyní, abyste pochopili bitvu, musíte pochopit, že Maďaři mají mezi sebou a Mongoly řeku, z níž je k dispozici jen několik mostů, které mohou Mongolové použít k jejímu překročení. Což je pro rytíře dobré. Bohužel je tu také spousta bažiny, která je strašná pro jízdu a kopce, což jim ztěžuje vidět, co se děje. Zatímco Mongolové mají pěkný kopec, aby viděli všechno, co Maďaři dělají.

Mongolové se snaží překročit most pod rouškou noci. Maďaři se o tom dozvěděli a pokusili se bránit most a poslali svou těžkou jízdu vpřed. Je tu boj, rytíři drtí Mongoly, nemají prostor k manévrování kolem šokové nálože. Takže se plně nabijí a ustoupí. Ale to byl jen kontingent a ustupující Mongolové se vrací zpět do hlavního mongolského tábora. Jistě prohráli, ale je to jen překážka. A Subotai měl plán.

Maďaři nechávají malý kontingent pěchoty hlídat most, zatímco rytíři se vrací do tábora. Nyní se můžete (oprávněně) zeptat, proč si tedy zbytek Maďarů nezakládá tábor na mostě? Pamatujete si ty kopce, které jsem zmínil? Mongolové se rozhodnou jednoduše je zasypat šípy a obléhacím zařízením, místo aby je přímo zapojili. Pěchota je poražena a oni se stáhnou zpět do tábora a pravděpodobně křičí: „Mongolové přicházejí! Mongolové přicházejí! “

Templáři a některé maďarské elity okamžitě zaútočily proti Mongolům, ale tentokrát už jsou pozdě. Mongolové nejen překročili most, ale také vytvořili obranné linie a zatímco se rytíři úspěšně dostali do centra Mongolska, riskovali, že budou zcela obklopeni, a tak ustoupili.

Vrátili se do maďarského tábora, aby zjistili, že se ještě ani nezačali mobilizovat. Všichni zuřili jako král Bela, který vypadal jako naprosto neschopný. Než byla armáda shromážděna, mongolská armáda překročila řeku a připravila se na boj.

Nejtěžší obrnění rytíři z Maďarů a Templářů dostali prostřední a řekli, aby zaútočili. Mongolské centrum mělo řeku v zádech, takže se jí nemohli vyhnout a po několika hodinách bojů se téměř zlomili. Batu musel zapojit linii se svou osobní stráží těžce obrněných válečníků a i tak o ně přišel asi o třetinu. Vypadalo to, že Mongolové budou zničeni.

Ale pamatujete si, když jsem řekl, že Subotai měl plán? Subotai nebyl v bitvě. Zatím ještě ne, vzal kontingent, aby přebrodil řeku mimo maďarský dohled. Pak se objevil u maďarských boků a zaútočil. Maďaři se obávali, že budou obklíčeni, a tak se stáhli zpět do svého tábora.

Nyní byl Batu tak zděšen z bojů, že řekl Subotai, že chce ustoupit, nemyslel si, že by mohli odolat dalšímu útoku a nemohli přímo zaútočit na maďarský tábor. Subotai mu pravděpodobně řekl, aby mu narostla páteř nebo mu uhnul z cesty. Vedl síly v obtěžující misi kolem tábora a zasypával je šípy. A pokud se rytíři pokusili vést výpad, aby se na něj vrhli, jeho síla už nebyla zády k řece. Pokud se rytíři nabijí, prostě by ustoupili, dokud koním nedojde energie a koordinace, a jen na ně stříleli. A dokonce i tehdy Maďaři drželi ... přesně tak dlouho, dokud Subotai nenastavil své obléhací zařízení. To byla hra, set a zápas. Maďaři utekli, Mongolové je za pochodu zabíjeli.

Takže teď si myslíte, že to je konec Maďarska. Ale ne. Čistým štěstím potřebovala mongolská síla ustoupit, aby se vypořádala s problémy uvnitř říše. Ale oni by se vrátili. Všichni věděli, že se vrátí. Maďaři tedy procházejí seznamy obětí a zaznamenávají si, kolik jich zemřelo. Jeden pluk zdecimovaný. Další pluk, vymazán. Ale pak se dostali k templářským rytířům. 4 mrtví, někteří zranění. Každý pravděpodobně zkontroloval, aby se ujistil, že čtou správně. Ano. 4 mrtví. Templářští rytíři vedli 7 obvinění proti Mongolům. Na jedno nabití ztratili méně než 1 rytíře!

Král Bela si tedy uvědomil, že potřebuje reformu a reformu rychle. Po zbytek svého života a dalších 40 let bylo Maďarsko reformováno. Byly uzavřeny nové dohody s vrchnostmi, aby se ve skutečnosti objevili, když byli povoláni. Noví páni byli jmenováni za předpokladu, že přivedli nejlepší těžkou jízdu, jakou mohli. Velký důraz byl kladen na získání co největšího počtu nejtěžších obrněných rytířů spolu s kušemi, kteří by mohli převyšovat Mongoly. A pravděpodobně nejdůležitější ze všech bylo městům řečeno, aby modernizovaly svoji obranu. Už žádné zdi z hlíny a dřeva, musely být kamenné a musely být silné.

V roce 1285 Mongolové znovu vtrhli. Nebudu se podrobně zabývat žádnými konkrétními bitvami, protože žádná z nich není zvlášť zajímavá. Mongolové byli systematicky vyhladověni, ponecháni bez slabých měst k dobytí a plenění a v těch několika bitvách došlo ke splnění sil, Mongolové byli zahnáni zpět nebo rozdrceni na hradbách hradů, které se pokoušeli obléhat. Celá záležitost trvala 2 měsíce, než Mongolové invazi opustili.

Co se z toho tedy dá naučit? Je chybou předpokládat, že každý válečník v armádě používá nejlepší dostupné vybavení na obou stranách. Přestože zbroj rozhodně proti Mongolům pomáhá, není to zcela nezbytně nutné. Bylo několik bodů, kdy v Mohi Maďaři měli vítězství na dosah, ale prostě toho nemohli dosáhnout, hlavně kvůli neschopnosti nebo času. To, co dělá Mongoly tak hrůzostrašné, není ani tak jejich síla, jako spíše mobilita. V situacích, kdy mají manévrovací prostor a vyhýbají se jízdnímu útoku, mají výhodu. Pokud jsou kvůli bitvě zády k řece nebo hradu nebo cokoli, co to znamená, že musí využít plnou sílu šokové kavalerie, ve skutečnosti proti ní nemají dobrou obranu.

A pokud jde o to, podobná věc se odehrává v Ain Jalut, muslimská těžká jízda se vyhnula nabíjení do předčasných ústupů Mongolů a místo toho je zatáhla do pozice, kde se Mongolové nemohli vyhnout přímému jezdeckému útoku.


10 největších speciálních sil v historii

Vítejte zpět u dalšího článku Byzantium Blogger! Nyní se tentokrát vrátím k jednomu ze svých nejdiskutovanějších témat ... historické válce. Více než 5000 let historie dominovaly války, které vedly ke vzniku a pádu království a říší. Na bojišti bylo rozhodnuto o historii a to, co určuje vítězství a porážky různých armád, je jejich počet, vojenská taktika, výzbroj, morálka vojáků a kritické myšlení velitelů. Dalším faktorem vítězství mnoha historických armád byly jejich elitní síly, nejlépe vybavené a vycvičené jednotky v armádě. Většina speciálních vojenských sil historie jsou vycvičení vojáci od útlého věku, velcí fyzickými velikostmi nebo počtem vojáků, nebo jen silně vybavení zbraněmi a brněním. Tento článek vytvoří seznam 10 nejlepších speciálních sil historie od starověku Řecka a Persie po počátek 19. století. Mnoho z těchto speciálních sil je dodnes dobře pamatováno, jako například řecké hoplity, římské legionáře, středověké rytíře a japonské samuraje, ale některé jsou podceňovány a je třeba o nich hodně zjistit, například o byzantských katafraktech a švédské těžké pěchotě. Kromě těchto 10 bude k dispozici 5 čestných uznání dalších historických speciálních sil. To, co mě na těchto válečnících minulosti skutečně nejvíce zajímá, je nejen jejich taktika a síla, ale také rozmanitost jejich zbraní a pestrobarevné (někdy zdobené) návrhy jejich brnění a uniforem.

I. Hoplites- starověké Řecko

Jedna z nejlépe zapamatovatelných postav starověkého Řecka, někdy viděná na logu značky nebo týmu, je helma s otvorem pouze pro oči a oblakem nad ním. Tato helma je známá jako Kranos a nosili ho elitní vojáci armád starověkých řeckých městských států známých jako Hoplity. Od 8. Řek vytvořil silně ozbrojenou sílu známou jako Hoplitové. Jako elitní válečníci starověkého Řecka vytvořili hopliti zřetelnou bojovou formaci známou jako Falanga kde by se řadili do řad se svými dlouhými kopími ve vzestupném pořadí zepředu dozadu. Název této elitní jednotky sil pochází z velkého kulatého řeckého štítu známého jako a Hoplone který vážil až 15 liber z vnější vrstvy bronzu s vnitřkem ze dřeva a kůže. Hoplite, kromě helmy, měl na sobě tlusté vrstvené bílé kožené brnění zvané a Linothorax která byla vyztužena kovovými šupinami, aby si chránili pas, nosili pásy kůže zvané Pteruges„Na ruce obvykle nosili na ochranu podprsenky a na nohy bronzové škvarky zvané Knemides. Většina řeckých hoplitů však měla na sobě bílé kožené brnění Sparťané obvykle nosil plně bronzový pancíř na hrudi a kromě toho byli sparťanští hoplitové od dětství profesionálně vycvičenými vojáky. Přilby s chocholem z koňských žíní obvykle nosili důstojníci včetně kapitánů známých jako Polemarchové a obecné popř Strategoi, zatímco zbytek jen nosil helmu, jak většina hoplitu nosila dlouhý plášť, kterému se také říká a Tribon, a jeho barva závisela na městských státech, ze kterých přišli, sparťané nosili červené pláště, zatímco Athéňané nosili modré pláště, aby se navzájem odlišovali. Pro zbraně měli hoplítové kompletní výběr, ale jejich základní zbraní bylo 2-4m kopí známé jako Dory který byl použit k vržení nepřítele při pobytu ve formaci falangy. Sekundární zbraní hoplitu byl meč držený na jeho levé straně, který nesl buď dvojitou ostrou rovnou čepel známou jako Xiphos nebo jednostranně zakřivená čepel známá jako a Kopis na druhou stranu jen zřídka nosili luky a oštěpy, protože tyto zbraně byly ponechány lehčí pěchotě známé jako Psiloia Peltastypro lukostřelbu a házení oštěpem. Symboly nalezené na štítu hoplitů jsou symboly jejich městských států, jako je bílá sova na modrém pozadí pro Athény a Lambda (Řecké „L“) pro Spartu. Hoplitové byli hlavními pozemskými silami během bitev o Maratón (490 př. N. L.) A Thermopyly (480 př. N. L.), Kde během války bojovalo pouze 300 sparťanských hoplítů proti tisícům perských vojáků Řecko-perské války. Tyto speciální jednotky byly také v první linii během Peloponéská válka (431-404BC) mezi Athénami a Spartou, stejně jako později během Xenofón'S Perská expedice, a během Alexandr VelikýKampaně na východě (334–23 př. N. L.). Hoplitové byli využíváni nejen jako elitní síly řeckých měst, ale také makedonské říše Alexandra Velikého a po jeho smrti v roce 323 př. N. L. Jeho nástupnickými královstvími, egyptskými Ptolemaic Impérium a Syřané Seleucidská říše další středomořské mocnosti jako např Kartágo bojoval také pomocí hoplítů. Armády řeckých měst sotva používaly kavalérii a teprve během Alexandrova období a poté začaly Řeky používat těžkou jízdu a válečné vozy, takže to znamená, že starověcí řečtí vojáci při bojích silně spoléhali na svou fyzickou sílu a hbitost. Kromě síly a silného sevření těžkých kopí a štítů byla agilita hlavní dovedností hoplitů, protože někdy potřebovali použít silový kop na nepřátele v boji zblízka a také schopnost běhat a skákat, protože Řekové obvykle bojovali na skalnaté zemi a na plážích více, než tomu bylo u obléhacích válek.

Řecký hoplite v plné zbroji

Hoplitové v bitvě (AC Odyssey) Makedonští hoplitové v Falanga formace Sada starověkých řeckých zbraní 2 druhy řeckých hoplitů

Řecký hoplitový diagram

II. Nesmrtelní- Perská říše

Vlajka Achaemenidské perské říše

V roce 560 př. N. L. Mocná říše rychle povstala z ničeho, tohle bylo Achaemenidská perská říše, založil král Kýros Veliký. Perská říše byla obrovská a pokrývala území od Západní Číny po Egypt, od balkánských břehů Černého moře až po Arabský poloostrov a s tímto obrovským územím mohli ve své armádě získat až stovky tisíc. Perská armáda byla mnohonárodnostní a mnohonárodnostní, což znamená, že různé jednotky podle toho, z jaké části říše pocházejí, používaly vlastní nativní taktiku a zbraně. V době, kdy se celá říše sešla k boji, byly jejich 2 invaze do Řecka, poprvé v roce 490 př. N. L. Vedené králem Darius I. poté v roce 480 př. n. l. králem Xerxes I ale v obou invazích byli Peršané poraženi řeckými městskými státy spojenými a donuceni zpět do Persie. V obou invazích do Řecka však měli Peršané smíšenou jednotkovou armádu Peršanů, Médů, Elamitů, Babyloňanů, Asyřanů, Arabů, Židů, Sogdianů, Bactrianů, Frýgů, Arménů, Lýdů, Egypťanů a Thráků a každého nebylo možné rozlišit svými rysy, ale různými uniformami a zbraněmi. Většina armádních jednotek perské armády však byla neorganizovaná a nepříliš kvalifikovaná nebo vybavená zbraněmi a brněním, kromě lučištníků, kteří přišli v tisících, to bylo hlavně proto, že většina armády byli otroci nebo rolníci bez velkého výcviku, ale jeden konkrétní jednotky, které vynikly v perské armádě, bylo 10 000 Nesmrtelní. Tyto speciální síly se nazývaly „Nesmrtelní“, protože jich muselo být udržováno na 10 000 a pokud někdo zemře nebo je zraněn, je okamžitě nahrazen. Kromě toho, že byly elitními silami armády, byly také královskou osobní stráží a záložní armádou používanou k těžkým útokům, které byly účinně využívány během perské invaze do Egypt v roce 525 př. n. l. války proti Scythia v roce 520 a 513 př. n. l. a později při porážce 300 Sparťané na Thermopyly v roce 480 př. n. l. Nesmrtelní místo toho, aby měli plnou zbroj a helmy jako Řekové Hoplity přes hlavu nosili kápi a šály, aby si chránili ústa před horkým sluncem a prašnými písky Persie, a pro brnění toho moc nenosili, kromě šupinatého brnění noseného pod dlouhým hábitem a přes tuniku s dlouhým rukávem, na dně mají obvykle kovový pas z korálků a na nohy nosily kalhoty a boty, které jim zajišťovaly lepší obratnost v boji. Ve vybavení měli Nesmrtelní široký výběr a museli je všechny nést v bitvě, včetně kopí kratšího než u Řeků, krátkého meče pro boj zblízka nazývaného Acinaces a někdy používali malou sekeru zvanou a Sagaris, kromě toho s sebou dokonce nesli luk a šípy a kulatý nebo obdélníkový štít z proutí a potažený kůží. V bitvě potřebovali Nesmrtelní být agilní a mít schopnost nést tolik zbraní a také rychlé myšlení, aby v případě potřeby připravili různé zbraně, i když v držení tolika zbraní se v bitvě nepohybovali tak rychle. Perskou armádu tvořily také jezdecké jednotky s lučištníky a vrhači oštěpů, váleční sloni a vozy, ale nesmrtelní byli stále jejich nejlépe vycvičenou a vybavenou silou až do porážky Achajmenovského impéria. Alexandr Veliký v roce 330 př. n. l.

Předloha perských nesmrtelných variant Persian Immortal v plné zbroji a sadě zbraní

Moje skica perských válečníků Persian Immortals vlys v Babylonu

III. Legionáři- Římská říše

Vlajka římské říše

The legie a jeho legionáři jsou jednou z nejpamátnějších věcí římské civilizace kromě jejich působivých architektonických děl a bojů gladiátorů. Na legie se dodnes velmi vzpomíná pro jejich obrovský počet v bitvě, těsné a spořádané formace s velkými obdélníkovými štíty a odvážné a disciplinované bojové schopnosti. V průběhu let (dokonce staletí) Řím přerostla v říši ovládající celé Středomoří, většinu Evropy, Blízký východ a severní Afriku a to, co říši udržovalo stovky let při obraně hranic a dobývání nových zemí, bylo obrovské Římská armáda a jádrem armády byly elitní síly známé jako legionáři. Na začátku, kdy byl Řím republikou, armáda ještě nebyla profesionalizována, ve skutečnosti během Punské války mezi Římem a Kartágo (264-146 př. N. L.), Římská armáda nebyla tak organizovaná a úplně základní ve zbraních a taktikách. Bylo to až v roce 107 př. N. L. Po reformách konzula Gaius Marius že římská armáda byla profesionalizována a byly vytvořeny legie. Legie samotná se skládala z tisíců vojáků, ale byli rozděleni do 107 kohorty nebo divize legionářských speciálních sil, které byly rozděleny do 6 století tvořeno 80 muži včetně jejich velitele setník, standardní nositel zvaný signifer, a trubkový důstojník vysílající signály zvané cornicen každý z nich šel do boje v organizované formaci a všichni měli uniformy a zbraně vyrobené z centrální zbrojnice, vojáci stejné hodnosti měli stejnou odměnu a zbraně, které používali, nebyly tak smrtící, ale to, co bylo na armádě smrtící, bylo jejich počet, kombinovaná síla a disciplína. Legionář byl základní jednotkou století a během římská říše éra (začátek 27 př. n. l.), legionáři byli na vrcholu říše a měli na sobě pokovené brnění známé jako Lorica Segmentata které byly upevněny koženými řemínky připevněnými k mosazným háčkům, pro hlavu používali přilbu s ochranou tváře a krku zvanou Galea zatímco přilby se svislým nebo vodorovným oblakem byly vyhrazeny pro důstojníky, jako jsou setníci a jezdecké důstojníky známé jako decurion„Pro pas měli legionáři pásek s bronzovými cvočky, pod brněním nosili vlnu tunikykteré v závislosti na jejich legii přicházely v červené, modré, bílé a zelené barvě a pro své nohy nosily pouze kožené sandály tzv. Caligae. Pro svou výzbroj legionáři nejprve zaútočili na nepřítele házející své vysoké oštěpy popř Pilíře který byl dost silný na to, aby prorazil brnění, pak se po házení všichni shromáždili a zakryli se svými štíty ze všech stran do formace známé jako Testudonebo želva což bylo účinné jak při obléhání, tak v poli. Jejich sekundárními zbraněmi, ale primárními zbraněmi během formace Testudo byl slavný římský krátký meč nebo Gladius zatímco dýka resp Pugio byla jejich alternativní zbraní boje zblízka a to, co všichni legionáři potřebovali, byl jejich velký dřevěný obdélníkový štít nebo Potopit který měl na sobě otisk k identifikaci jejich legie a v jeho středu byla železná kopule, která měla vrážet na nepřátele. Barva na legionářském štítě obvykle odpovídala barvě jeho tuniky, a stejně tak tomu bylo i u ostatních legionářů v kohortě, to byla součást jejich efektivního systému v armádě. Běžně se má za to, že všichni legionáři nosili stejné železné plátované brnění, ale ve skutečnosti ne všichni, ale jen ti nejelitnější z nich, kteří se nacházeli v první linii bitvy, ostatní legionáři ve stoletích, která se nacházela za nimi, měli na sobě jednodušší známou oblekovou známou zbroj. tak jako Lorica Hamata které také nosily pomocné prostředky nebo lehká pěchota, která tvořila legii, stejně jako trubač a standardní nositel. Vzhledem k tomu, že legionáři se skládali z profesionálních vojáků zařazených k 25 letům služby, a proto byli v táboře neustále cvičeni, pomocní pracovníci na druhé straně byli tvořeni převážně neromskými cizinci a mladšími rekruty na rozdíl od legionářů, kteří byli římskými občany pomocnými tvořili lučištníci, kopiníci a římská jízda. Aby byl legionářem, musel být fit, dobře vycvičený, rychle se pohybovat a být disciplinovaný, protože to vyžadovalo velkou váhu a nepřetržitý pochod stovky kilometrů do dalšího tábora, to znamená, že se legionáři museli přizpůsobit do různých krajin a podnebí různých částí říše. Aby byl legionářem, musel také striktně dodržovat rozkazy generála nebo setníka a také musel být schopen zavázat se k budování veřejných prací, jako jsou silnice, akvadukty a pevnosti. Legionáři přinesli vítězství v Římě několikrát, například během Julius CaesarDobytí Galie (58-51 př. N. L.), Dobytí Británie (43 n. L.) A při porážce židovské povstalecké armády v Masada (73 n. L.), Ale legie utrpěly také těžké porážky, jako například v Teutoburský les (9AD) proti germánským kmenům. Na vrcholu říše v roce 117 n. L. Byly legie primární armádou, ale jak říše na konci 3. století upadala, římská armáda začala co do velikosti zmenšovat a starý systém legií byl ukončen.

Sada zbraní a brnění římského legionáře Legionář v Lorica Segmentata


Obsah

V roce 324, poté, co vyhrál dlouhou sérii válek proti císařským soupeřům, se Constantine I   etabloval jako jediný císař, ale po jeho smrti následoval další kolaps do občanské války. Východní a západní polovina říše byly stále více rozděleny. Bohatství a moc spočívaly na východě, kde Constantine vytvořil alternativní kapitál v Byzanci   (Konstantinopol).   Západořímská říše byla pod neustálým tlakem kmenů za Rýnem a Dunajem, kteří přepadávali hranice a někdy se usadili uvnitř Hranice Říma Východořímská říše měla nebezpečného souseda v Sassanidech, dynastii, která v roce 224 převzala kontrolu nad Persií od Parthů. Následní římští císaři měli boje s Peršany mnohem horší.


Jak vypadal katafrakt?

Páteří byzantské armády, když dominovala Středomoří, byl obávaný katafrakt. Ale co přesně- jak se Joseph ptá- bylo katafrakt? Krátká odpověď je byzantská verze rytíře na koni. Římský termín byl clibanarii což se poněkud vesele překládá jako „pec“- pravděpodobně výstižný popis toho, jaké to bylo nosit brnění za slunečného dne.

K pečení byly tři ochranné vrstvy. První (peristhethidion) byla vycpaná kožená bunda s krátkými rukávy (dvojice škvarků zakrývala paže) a vycpaná sukně potažená poštou nebo šupinami k ochraně nohou. Přes to bylo klivanion, zaslaná pokrývka hrudníku a ramen, doplněná kovovou helmou ověšenou poštou na zakrytí obličeje (kromě očí). Poslední vrstva byla epilorikion„vycpaný bavlněný nebo hustě prošívaný hedvábný plášť, který by určoval hodnost nebo jednotku. Chudák kůň- který musel nést tuto váhu- byl také pokryt železnou čelenkou a tlustou volskou kůží nebo laminovanou plstěnou rouškou.

Cataphract nesl malý kulatý štít a relativně krátké kopí (zhruba 8 stop dlouhé). Kromě toho nesli dva meče- jeden mírně zakřivený, druhý rovný a oboustranný. Někteří také nesli krátký úklon nebo různé druhy palcátů a seker.

Pro římskou říši nikdy nebyly více než malou periferní silou. Dokument z konce 4. století Notitia Dignitatum který zaznamenává správní organizaci císařských armád uvádí, že zde bylo 9 jednotek těžce obrněných rytířů, což znamená, že tvořily zhruba 15% polní armády.

Zdá se, že postupně vymizely z používání (do 7. století zcela zmizely) až do jejich náhlého vzniku jako preferovaných vojsk děsivého císaře Nicephora Phocase. Ve skutečnosti většina toho, co o nich víme, pochází z vojenské příručky, kterou napsal sám císař (Praecepta Militaria) kolem roku 965 n. l. Jejich renesance se však ukázala jako krátká. Nicephorův (případný) nástupce Basil the Bulgar-Slayer je zřejmě nepoužil, z velké části je nahradil svou nově vytvořenou Varangianskou gardou. Po vojenské katastrofě Manzikert v roce 1071 byly císařské armády z velké části žoldnéřské a mnohem méně impozantní. S krátkou výjimkou armády Manuela Comnena, impérium již nikdy nepostavilo významnou pozemní sílu.

Fascinující. Jak vypadal člen Varangiánské gardy? Zůstali skandinávsky působící, nebo splynuli se středomořským prostředím kvůli miscegenaci nebo opalování?

To by hodně záleželo na tom, o jakém časovém období jste mluvili. V počátcích (Basil II) očividně vyčnívali (tak nějak). Byly vybrány ručně, aby působily. Také mnoho příležitostí zbohatnout znamenalo stálý přísun čerstvých rekrutů- jako severský král Harald Hardrada. Bojovali by také se svými tradičními zbraněmi a brněním-severskými berserkery s vlčí kůží a kopími nebo anglosaskými housecarly s řetězovou poštou a válečnými sekerami. Pravděpodobně tam byla vysoká míra obratu. Cílem každého žoldáka bylo zbohatnout, a tak se po několika letech ve sboru, když úspěšný Varangian nashromáždil malé jmění (měli bizarní právo uloupit císařskou pokladnici, když zemřel císař), často se vraceli domů a užívali si dobrý život bohatého majitele půdy. To bránilo stráži v tom, aby se zpočátku mísil, i když roky ubíhaly a příležitosti rychle se snižující, řady musely být naplněny místními rekruty.

Dobrý den, i když jsem ’m ne Lars, mohl bych být nápomocen. Nejlepší a tak daleko
jak znám aktuálně jedinou publikaci, která se zabývá Varangianem
strážný s hlavním zaměřením na to, jak to vypadá, je tato malá kniha
Mořský orel
publikování: http: //www.ospreypublishing.com/store/The-Varangian-Guard-988
s krásnými barevnými šablonami a fotografiemi. A k vaší otázce: oni
zachovaly mnoho svých severních rysů mimo tradici a osobní
preference, ale zároveň přijali mnoho východních zvyků a
musel být víceméně dodáván z místních středomořských zdrojů.

Dobrý den, i když jsem ’m ne Lars, mohl bych být nápomocen. Nejlepší a tak daleko
jak znám aktuálně jedinou publikaci, která se zabývá Varangianem
strážný s hlavním zaměřením na to, jak to vypadá, je tato malá kniha
Osprey publikování:
http://www.amazon.com/The-Varangian-Guard-988-1453-Men-at-Arms/dp/1849081794
s krásnými barevnými šablonami a fotografiemi. A k vaší otázce: oni
zachovaly mnoho svých severních rysů mimo tradici a osobní
preference, ale zároveň přijali mnoho východních zvyků a
musel být víceméně dodáván z místních středomořských zdrojů.

To by hodně záleželo na tom, o jakém časovém období jste mluvili. V počátcích (Basil II) očividně vyčnívali (tak nějak). Byly vybrány ručně, aby působily. Také mnoho příležitostí zbohatnout znamenalo stálý přísun čerstvých rekrutů- jako severský král Harald Hardrada. Také by bojovali se svými tradičními zbraněmi a brněním-severskými berserkery s jejich vlčí kůží a kopími nebo anglosaskými housecarly s řetězovou poštou a válečnými sekerami.

Pravděpodobně tam byla vysoká míra obratu. Cílem každého žoldáka bylo zbohatnout, a tak se po několika letech ve sboru, když úspěšný Varangian nashromáždil malé jmění (údajně měli bizarní právo uloupit císařskou pokladnici, když zemřel císař), často se vraceli domů a užijte si dobrý život bohatého majitele půdy. To bránilo stráži, aby se zpočátku mísila, i když roky ubíhaly a příležitosti rychle se snižovaly, řady musely být naplněny místními rekruty.

Ano! Hledal jsem na Amazonu další informace o Varangianské stráži a všiml jsem si několika biografií Haralda Hardrady (fiktivní a literatura faktu). Díky za postřehy, detaily je bezpochyby velmi těžké sehnat během celé jejich kariéry.

Díky za návrh, chápu to. Amazon má také několik dalších velmi zajímavě vypadajících knih na toto téma.

Chudák kůň- který musel nést tuto váhu- byl také pokryt železnou čelenkou a tlustou volskou kůží nebo laminovanou plstěnou rouškou.

Jaký je tedy rozdíl mezi silně pancířem východu a západu ve středověku.

Čau Larsi! Magnifique! Můžete mi prosím vysvětlit více o Jannissary? Proč se křesťané, zajatí jako zajatci, nevzbouřili proti svým islámským pánům? Islám zakazuje otroctví muslimů, jak by potom mohli Jannissaři tvrdit, že jsou muslimové? Nechápu, proč křesťanští jannissáři bojovali proti křesťanským byzantincům.

Řekli Byzantinci “Stavros Nika ”, když se vrhli do boje?
A přijali západní verzi rytíře na konci, když se hašteřili v Morea?


Spousta střelného prachu

V tomto bodě historie se děla během války stala běžnou součástí. Děla z 15. století sloužila k podpoře jezdeckých náloží a ke svržení kamenných zdí středověkých měst. Ruční zbraně ovládané jednotlivými vojáky se však na bojišti nestaly tak rozšířenými.

28. dubna 1503 postavili Španělé sílu více než 1 000 arquebusů s vojáky a výsledky byly zničující.

Francouzi zařadili své kolony těžké jízdy do řad španělských vojáků a očekávali, že jejich ozbrojenci snadno proříznou. Místo toho se setkali s divokou salvou palby arquebus. Bouchající, kouřící zbraně snadno rozdrtily francouzské brnění. Koně byli vystrašení a Francouzi byli okamžitě uvrženi do stavu zmatku.

V proudu střelby byl zabit francouzský vůdce Louis d’Armagnac, vévoda z Nemours. Byl potenciálně prvním polním velitelem, kterého kdy ve velké bitvě zabila palba z ručních zbraní.

Nakonec Francouzi bitvu opustili s více než 4000 mrtvými, zatímco Španělé utrpěli pouze 500 ztrát. Těžké používání a přítomnost ručních zbraní obrátily bitvu ve prospěch početní španělské armády a válka už nikdy nebude stejná.

Po šoku, který Francouzi zažili, se tehdejší vojenské myšlení začalo rychle měnit. Ruční zbraně měly být nasazeny vedle kavalérie, děl a pikemenů.

Ruční palné zbraně jsou dnes stále hlavním způsobem boje v moderním světě a všechno to začalo v bitvě u Cerignoly, před pěti sty lety, tento den v historii.


Jak byly zabity těžce obrněné katafrakty? - Dějiny

Páteří byzantské armády, když dominovala Středomoří, byl obávaný katafrakt. Ale co přesně- jak se Joseph ptá- bylo katafrakt? Krátká odpověď je byzantská verze rytíře na koni. Římský termín byl clibanarii což se poněkud vesele překládá jako „pec“- pravděpodobně výstižný popis toho, jaké to bylo nosit brnění za slunečného dne.

K pečení byly tři ochranné vrstvy. První (peristhethidion) byla vycpaná kožená bunda s krátkými rukávy (dvojice škvarků zakrývala paže) a vycpaná sukně potažená poštou nebo šupinami k ochraně nohou. Přes to bylo klivanion, zaslaná pokrývka hrudníku a ramen, doplněná kovovou helmou ověšenou poštou na zakrytí obličeje (kromě očí). Poslední vrstva byla epilorikion„vycpaný bavlněný nebo hustě prošívaný hedvábný plášť, který by určoval hodnost nebo jednotku. Chudák kůň- který musel nést tuto váhu- byl také pokryt železnou čelenkou a tlustou volskou kůží nebo laminovanou plstěnou rouškou.

Cataphract nesl malý kulatý štít a relativně krátké kopí (zhruba 8 stop dlouhé). Kromě toho nesli dva meče- jeden mírně zakřivený, druhý rovný a oboustranný. Někteří také nesli krátký úklon nebo různé druhy palcátů a seker.

Pro římskou říši nikdy nebyly více než malou periferní silou. Dokument z konce 4. století Notitia Dignitatum který zaznamenává správní organizaci císařských armád uvádí, že zde bylo 9 jednotek těžce obrněných rytířů, což znamená, že tvořily zhruba 15% polní armády.

Zdá se, že postupně vymizely z používání (do 7. století zcela zmizely) až do jejich náhlého vzniku jako preferovaných vojsk děsivého císaře Nicephora Phocase. Ve skutečnosti většina toho, co o nich víme, pochází z vojenské příručky, kterou napsal sám císař (Praecepta Militaria) kolem roku 965 n. l. Jejich renesance se však ukázala jako krátká. Nicephorův (případný) nástupce Basil the Bulgar-Slayer je zřejmě nepoužil, z velké části je nahradil svou nově vytvořenou Varangianskou gardou. Po vojenské katastrofě Manzikert v roce 1071 byly císařské armády z velké části žoldnéřské a mnohem méně impozantní. S krátkou výjimkou armády Manuela Comnena, impérium již nikdy nepostavilo významnou pozemní sílu.


Aby získal nějakou vojenskou slávu, vedl Crassus 50tisícovou armádu k invazi do Parthie, bohatého království složeného z dnešního & rsquos Iráku a Íránu. Důvěřoval místnímu náčelníkovi, že ho povede, ale průvodce platil Parthianem. Vedl Crassa po vyprahlé cestě, dokud se, žhaví a žízniví, nedostali do Carrhae v dnešním & rsquos Turecku. Tam Crasus a jeho armáda narazili na parthskou sílu 9 000 lučištníků koní a 1 000 obrněných těžkých jezdců katafraktů. I když početně převyšovali Parthy 5: 1, Římané byli demoralizovaní přísností pochodu a Crassovým a rsquovým neinspirujícím vedením. Nasazení lučištníci na dálku vystřelili na Římany a ustupovali, kdykoli Římané postupovali. Jak přibývaly oběti, morálka prudce klesala. Crassus, neschopný vymyslet plán, vložil naději do Parthů, kterým došly šípy. Parthové však měli zásobovací vlak tisíců velbloudů naložených šípy.

Nakonec Crassus nařídil svému synovi, aby vzal římskou jízdu a několik pěšáků a zahnal lukostřelce. Parthové předstírali ústup, Crassův syn a rsquo syn unáhleně pronásledovali a byli poraženi se všemi svými muži. Parthové jeli zpět k římské armádě a vysmívali se Crassovi s hlavou svého syna a rsquosa nasazenou na kopí. Otřesený Crassus se stáhl do Carrhae a opustil tisíce svých zraněných. Parthové ho pozvali k jednání a nabídli mu, že jeho armádu pustí výměnou za římské územní ústupky. Crassus se zdráhal, ale jeho muži hrozili vzpourou, pokud to neudělal, tak šel. Věci se zhoršily, na setkání vypuklo násilí a skončilo to tím, že byl Crassus a jeho generálové zabiti. Parthové se vysmívali jeho hrabivosti a nalili roztavené zlato do Crassa a rsquo do krku. Přeživší Římané uprchli, ale většina byla pronásledována a zabita nebo zajata. Z 50 000 Crassus & rsquo se pouze 10 000 dostalo zpět na římské území.


Podívejte se na video: Kamera zachytila řidičku, jak popadla chlapce, ale to, co mu udělala, všechny vyděsilo..