Atentát na Henriho IV. Ravaillacem (14. května 1610)

Atentát na Henriho IV. Ravaillacem (14. května 1610)

Dne 14. května 1610 muž frustrovaný a přesvědčený o záchranném dopadu svého gesta vylezl na zadní kolo vozu, ve kterém poté seděl král. Jindřich IV a dvakrát ho bodne. Jak se může člověk stát otroctvím - zabít krále, který je otcem jeho poddaných - a tím vážně narušit nedotknutelnost královské osoby? V čem a proč Ravaillac Považoval atentát na Henriho IV za legitimní? Tento čin, výjimečný, pokud vůbec nějaký byl, mu nutně vynesl příkladný trest: kopnut, mučen, mučen, přesto François Ravaillac nikdy netvrdil, že by jednal jménem ostatních. Debata zůstává.

Ravaillac a legitimita vraždy tyrana

François Ravaillac, který se narodil kolem roku 1578 (v době svého soudu mu bylo třicet dva), měl nepochybně obtížné dětství: poté, co jeho otec přišel o práci - tento muž, který do určité míry flirtoval s alkohol - rodina Ravaillaců upadla do chudoby, ale nepřestala být hluboce věřící. Poslední naděje byla nalezena ve víře. Tolik, že se François Ravaillac chtěl připojit k řádu Feuillantů. Ale marně. Avanie bylo navíc posíleno jasným odmítnutím jezuitů, kteří usoudili, že kandidát byl příliš fanatický na to, aby byl přítomen v jejich středu. A ve skutečnosti tento vášnivý katolík, který rozhodně nebyl naštvaný, byl přesto jedinečným jednotlivcem, který upřímně věřil, že katolicismus hrozí. Války náboženství, které skončily teprve Nantským ediktem (duben 1598), byly v myslích všech lidí stále evidentní a královy četné abjurace byly stejně tak dobré jako u jeho kritiků. V zásadě nevyužil Jindřich IV. První příležitost k nastolení náboženské jednoty, která by již nebyla zaměřena na katolicismus, ale na protestantismus? To byl Ravaillacov konečný strach.

Mohl by navíc být tento Henri z Navarry považován za legitimního krále? Nebyl 22. bratrancem zesnulého Henriho III? V případě potřeby se stal tyranem původem nebo uzurpací, nelegitimně se chopil moci. Někteří vědci však jasně ukázali, stejně jako anglický biskup John ze Salisbury ve 12. století, že je naprosto možné zabít tyrana uchvácení. Kromě původního tyrana jsme rozlišovali takzvaného „cvičného“ tyrana, který byl legálně korunován, později se stal tyranem a mohl by tedy být zabit (názory se v tomto bodě lišily). v „Atentát na Henriho IV“, historik Roland Mousnier tak jasně ukázal, že „dobrého krále Henriho“ lze považovat za tyrana praxe. Ravaillac se navíc přesvědčil, že král je připraven chopit se zbraní proti Svatému stolci. Proto se rozhodl odejít do Paříže, aby s ním promluvil, aby ho požádal o ochranu katolicismu ve francouzském království. Byl však dvakrát v roce 1609 odrazen královskými strážci, kteří ho jen stěží nechali přiblížit se k panovníkovi. Takže kostka byla vržena, Ravaillac se rozhodl krále zavraždit. Nebylo to záchranné gesto pro ohrožený katolicismus?

Atentát na Henriho IV a mučení Ravaillac

13. března byla Marie de Médicis - která na něj tak dlouho čekala - korunována francouzskou královnou, téměř deset let poté, co se provdala za Jindřicha IV. Následujícího dne krále ovládl strach, pocit, který již zažil při mnoha příležitostech. Je třeba říci, že stejně početné byly pokusy o atentát, kterých se stal objektem (Pierre Barrière, Jean Chastel, Julien Guédon a Pierre Ouin, abychom jmenovali jen ty nejznámější, které se marně pokusily).

Krále, tedy dne 14. dne ráno, bylo stěží uklidněno, že půjde do Arsenalu, k vévodovi Sullyho, o kterém se říká, že je nemocný. Den předtím také vyjádřil své znepokojení. Vitry (1), kapitán osobních strážců, nabídl doprovodu trenéra, což Henri IV odmítl, a odpověděl: „Ne, nechci tebe ani tvé stráže, nechci nikoho kolem sebe“ (citováno v Roland Mousnier, „Atentát na Henriho IV.“). Kolem 16:10 se pak autobus přesune a když dorazí na rue de la Ferronnerie (stará pařížská rue des Charrons, která vděčí železářům za své jméno), je blokován vozíkem na seno, který brání průchodu. Těch pár strážců, kteří chrání kočár, se kříží, aby se dostali dopředu, hřbitov Nevinných, a proto nechali krále bez jakékoli ochrany. Rusovlasý muž, jehož totožnost lze uhodnout, zahalený v zeleném kabátě, pak využil příležitosti, aby se rozběhl vpřed, položil nohu na zadní kolo a dvakrát udeřil krále nožem. Ten je zasažen, i když tvrdí, že je jen zraněn.

I když mohl využít rodící se obtěžování, královražda tam zůstala nehybně a držela nůž v ruce. Někteří již přicházeli s myšlenkou vystavit ho stejnému osudu jako Jacques Clément, vrah Henriho III v srpnu 1589, který byl probodnut královskou stráží. Muž jménem Saint Michael tedy pomyslel na to, že ho na místě zabije, ale vévoda z Epernon ho zastavil s tím, že "tam jde tvoje hlava" (2). Král byl mezitím vážně zasažen a několik okamžiků po dotyku přešel ze života na smrt.

Ravaillac byl velmi rychle podroben otázce (legální mučení, které bylo mučenému způsobeno za účelem získání informací). Především chtěli vědět, jestli na Ravaillac nebyl vyvíjen nátlak, aby zabíjel jménem ostatních. Neúnavný leitmotiv zda mluvit o vrahovi. Otázka, která rozhodně způsobila tok inkoustu. Jean-Christian Petitfils donedávna předkládal hypotézu, podle níž Albert Habsburský, katolický arcivévoda španělského Nizozemska, mohl přimět Ravaillac k jeho gestu. Vysvětluje to tím, že se arcivévoda mohl oprávněně bát vstupu do války proti Henrivi IV., Který si ze srdce přál odstranit Charlotte de Montmorency, do které se zamiloval, v Bruselu a osvobodit vévodství Cleves a Juliers (slavná záležitost).

Přesto však vražda tvrdila, že jednala sama. K objasnění problému proto nemohly přijít žádné informace. Zbývá odsoudit vraha. Ravaillac velmi dobře věděl, co mu hrozí. Království bylo konečným zločinem. Nebyla osoba krále teoreticky nedotknutelná? Trest proto musí být v krutosti jednotný. 27. května 1610 byl Ravaillac odvezen na náměstí Place de Grève, kde byl po mučení a mučení smoly, během níž mu byla do ran nalita vroucí smola, rozčtvrtěn a jeho tělo spáleno. Regicidy byly nyní varovány před uloženým trestem.

Z adorace mrtvých: „dobrý král Jindřich“

Žádný vládce, dokonce ani monarcha, neunikne kritice během období, kdy uplatňuje svoji moc. Přesto existují králové, kteří byli vyzdobeni v a obrázek Epinal projevující jejich velikost a shovívavost. Henri IV je jedním z nich. Den po jeho smrti se Francie bojí. Nehrozí mír, že bude pohřben s panovníkem? Náboženské nepokoje, o kterých víme, že skončily před několika lety, se neprobudí? I když některé lze slyšet řvát „Král je mrtvý, ať žije král!“„Francie (nebo přinejmenším města, která novinky slyší (3)), jsou v úplném zmatku a v plné šumivosti. Navzdory tomuto strachu z nástupu nového panovníka na trůn - co víme o tomto Ludvíkovi XIII.? Bude suverénním dobrodincem? - zlatá legenda o vládě Henriho IV. ve skutečnosti nepochází z XVII. století, během kterého zářila sláva Ludvíka XIV., i když sem-tam bylo slyšet chválu, jako „Historie Henri le Grand “z Hardouin de Beaumont de Péréfixe, učitel času budoucího Ludvíka XIV. A brzy pařížského arcibiskupa, který v Henri IV. Viděl velkého panovníka.

Legenda byla proto v 18. století uvedena do života především díky osvícenství, zejména díky Voltairovi a jeho Henriade. Uvedený král se stal referencí, a otec znepokojen osudem svého lidu (kuře v hrnci), milovník žen a dobrý otec. Není náhodou, že v srpnu 1818 nechal Ludvík XVIII. Slavit na mostě Pont-Neuf sochu Henriho IV. (Postavenou v době regentství na žádost Marie de Médicis, ale zničena v r. Srpna 1792). Způsob, jak se ukázat v linii zakladatele dynastie Bourbonů, a tím legitimovat svou moc. V dnešní době je král stále velmi populární a často ho vídáme, víceméně správně, největšího francouzského krále (4). Důkazem toho je: všechny publikace, které letos vyjdou u příležitosti 400. výročí jeho smrti, a telefilm tohoto čtvrtka 11. března, vyprávějící jeho život, o Francii 3. Rozhodně Ravaillac hodně přispěl ke zlaté legendě, která byl zpětně spojen s panováním Jindřicha IV.


(1): Někdy se také píše, že to byl hrabě z Plessis-Praslin, který zemřel v roce 1626.

(2): Tato poznámka od vévody z Epernonu byla docela uvážlivá, protože bylo nutné znát důvody atentátu.

(3): Zprávy dorazily do La Rochelle 17. a do Pau 19.

(4): Čtenář bude užitečně odkazovat, aby posoudil sám, na biografii Henriho IV, kterou napsal Jean-Pierre Babelon.

Nevyčerpávající bibliografie:

- Roland Mousnier, Atentát na Henriho IV. Gallimard, 2008.

- Atentát na Henriho IV: Tajemství trestného činu Jean-Christian Petitfils. Vydání Perrin 2009.


Video: HENRI IV A T-IL ÉTÉ VICTIME DUN COMPLOT?