Powder Conspiracy (Anglie, 1605)

Powder Conspiracy (Anglie, 1605)

The práškové spiknutí je spiknutí podněcované 5. listopadu 1605 skupinou katolických aktivistů proti anglickému králi Jakubovi I. Spiklenci plánovali odpálit sudy s práškem ve Sněmovně lordů jako odplatu za protikatolickou politiku krále. Zmařen, tento plán útoku se bude jevit jako podivná kombinace předstírání a maškarády, hodná špionážního románu. Hlavní spiklenec, Guy Fawkes, mezitím získal potomky díky masce, která je stylizovaným způsobem reprezentovala a od té doby je převzala skupina „Anonymous“.

Práškové spiknutí

26. října 1605 obdržel William Parker, 4. baron Monteagle, anonymní dopis s výzvou, aby se nezúčastnil zahajovacího ceremoniálu parlamentního zasedání, které se bude konat 5. listopadu v londýnském Westminsteru. Jelikož si nebyl jistý, jak toto varování interpretovat, svěřil dokument Robertu Cecilovi, státnímu tajemníkovi odpovědnému za bezpečnostní záležitosti, který okamžitě nevaroval anglického krále Jakuba I., který lovil v provinciích. 1. listopadu byl panovník informován o obsahu dopisu a večer 4. večera proběhla formální prohlídka parlamentu, která vedla k zatčení Guy Fawkese, který byl od té doby považován za hlavního architekta tohoto odvážného spiknutí. Ale je to celá pravda?

Na povrchu je prokázána Fawkesova vina. Neodmítl tedy nejprve falešnou identitu a neprohlásil se za služebníka ve službách Thomase Percyho, proslulého katolíka v zásadě věrného Koruně? Horší však bylo, že ho později nepřekvapilo, že se oblékl jinak a nesl zápalky a troud, zatímco jsme objevili, skrytí pod hromadami svazků a uhlí, neméně třicet šest barelů střelného prachu nebo více než tunu a půl výbušného materiálu? Dost na rozdrcení domu pánů, který se nachází těsně nad sklepem, a zabití všech přítomných poslanců.

Za úsvitu je konečně předveden zločinec před krále.

Tady je tedy oficiální verze faktů. Alespoň pro jeden z nich, protože existují dva odlišné účty týkající se počtu a doby trvání stavebních prohlídek. Podle dokumentu archivovaného online v roce 2008 na oficiálních stránkách parlamentu Spojeného království se tedy píše, že Guy Fawkes nebyl zatčen ve sklepě Sněmovny lordů, ale mimo tuto poslední. Můžeme lépe pochopit, proč se o několik řádků výše uvádí: „Není pochyb o tom, že Fawkes, i když si ho mylně pamatovali jako hlavního spiklence, byl ve skutečnosti pouze malým zubem v ozubených kolech.“ Úžasné shrnutí role, kterou hraje ten, kdo měl být jmenován, aby doslova zapálil prášek, v den 5. listopadu 1605.

Je nešťastným detailem, že tato rozporuplná prohlášení o přesném místě, kde byl Guy Fawkes zatčen, protože najednou nám dokazují, že lucerna plotru, která byla ještě nedávno vystavena v Oxfordu, v Ashmolean Museum, ho opravdu patřil? Nebyl by to spíše předmět, který by měl být představen veřejnosti, s cílem posílit jednu z verzí vyprávění, na které se tolik autoritativních názorů liší?

V tajné službě Jejího Veličenstva

Ale pojďme si promluvit o Robertu Cecilovi, jehož jméno se objevuje znovu a znovu, když mluvíme o zvrácených úderech neviditelného anglického státu. Tento diskrétní muž se ve skutečnosti jeví jako jádro inteligence, což je velmi logické, a spiknutí proti Koruně, což je mnohem méně, když jsou spiklenci součástí jeho vlastní rodiny, i když manželstvím. . V roce 1603 tedy musel nařídit zatčení bratra své manželky Henryho Brooke, 11. barona Cobhama, který se podílel na jednom, ale na dvou spiknutích: Bye Plot, projekt únosu nového krále Jakuba I. Anglie a členové rady záchoda a hlavní spiknutí, pokus o puč, do kterého byl údajně zapojen také Walter Raleigh.

Ten však byl středobodem kontrašpionážní sítě zřízené Robertem Devereuxem a kterou koordinoval Anthony Bacon ze svého domova. Kromě toho, Raleigh, stejně jako Devereux, je třeba si uvědomit, by byl milenkou Elisabeth de Vere, neteře Roberta Cecila, zatímco Anthony Bacon je jeho bratranec.

Vedoucí hlavního spiknutí, Brooke a Walter Raleighovi, byli uvězněni v londýnském Toweru, první do roku 1618, rok před jeho smrtí, druhý byl propuštěn v roce 1616, aby mohl hledat zlaté doly v Guyana, který zemřel o dva roky později, byl znovu žalován a tentokrát popraven. Je třeba poznamenat, že Raleigh, i když byl uvězněn, byl schopen napsat mnoho pojednání a dokonce počal svého syna Carewa na počátku svého zajetí. Nakonec soud ukázal, že důkazy proti těmto dvěma mužům byly značně nekonzistentní.

Je třeba objasnit, že tyto skutečnosti jsou nekonzistentní? Jak by mohl muž, jehož sestra je vdaná za ministra zahraničí pro záležitosti bezpečnosti koruny, který je zároveň šéfem zpravodajské služby, riskovat účast na spiknutí proti moci? A jakým zázrakem byli ostatní spiklenci schopni ho následovat v takovém dobrodružství, aniž by vznesli sebemenší námitku, aniž by je překročila sebemenší pochybnost o jeho věrnosti společné věci? Jedna ze dvou věcí, buď je to blázen, nebo je to agent provokatér. V obou případech je velmi nebezpečné spojovat ho s takovým projektem. Kdo by se do toho pustil?
A pokud jde o Waltera Raleigha, není to o nic lepší.

Byl skutečně uvězněn? Otázka samozřejmě platí i pro Brooke. Tower of London byla původně pevnost, jejíž stavba začala za Viléma Dobyvatele, po jeho vítězství v Hastingsu v roce 1066, které bylo následně rozšířeno. Královská rezidence zahrnuje prostor určený k zadržení nepřátel koruny a pouze pod Tudorovci v letech 1485 až 1603 se tento komplex o rozloze 4,9 ha počítá pouze s povrchem hradu stricto Sensu, ztrácí svou rezidenční roli ve prospěch většího využívání vězení. Ale aniž by přestal sloužit jako zbrojnice, pokladnice a zvěřinec. Až donedávna byla v pevnosti královská mincovna odpovědná za těžbu libry šterlinků a korunovační klenoty jsou zde zachovány dodnes.

Kromě toho si vysoce postavení vězni, kteří tam byli zamčeni, mohli, jako na každém zámku, zlepšit svůj život například nákupem lepšího jídla od poručíka věže. Není to tedy vězení, ale palác.

Velká továrna na spiknutí

Když o tom přemýšlím, zdá se spíše, že toto uvěznění je podvod, možná zamýšlený zakrýt, že Bye spiknutí a další hlavní spiknutí jsou ve skutečnosti falešné spiknutí, shromážděné od nuly tajně vedenou Robert Cecil, skutečný dirigent v oboru.

To je užitečné několika způsoby. Vytváření infiltrovaných spiknutí od samého začátku v pravidelných intervalech umožňuje mimo jiné magnetizovat, přitahovat k sobě, demonstrantům, rebelům připraveným jednat, neprávem služebníkům koruny považovány za věrné, protože na pokraji prodeje se nepříteli za peníze nebo nějaký příslib slávy. Toto je způsob, jak dělat věci staré jako svět. I dnes policie pravidelně vytváří webové stránky plné obrázků a videí dětské pornografie, aby přilákala zvrhlíky, vypsala je, sledovala a občas zatkla hrstku. ospravedlnit platy svých členů a dát najevo, že vládě na tomto problému záleží.

Pokud jde o anglické zpravodajské služby, existuje alespoň jeden precedens: Babingtonův spiknutí, nazývané francouzsky Babingtonovo spiknutí, za což mnozí historici tajných služeb uznávají, že Marie Stuartová byla uvězněna talentovaným padělatelem, Thomas Phelippes, který vedl v roce 1587 k popravě soupeřského bratrance královny Alžběty I.

Je velmi zajímavé si povšimnout, že Phelippes působil pod přímým rozkazem Francise Walsinghama, mistra špióna, jehož dcera Frances se provdala za druhé manželství v roce 1595, přičemž se podílel i Robert Devereux, 2. hrabě z Essexu, 1601, v dalším spiknutí proti koruně.

Další vysoce postavená osobnost uznaná jako spolupachatel vzpoury hraběte z Essexu, takzvaný William Parker, 4. baron Monteagle, díky němuž byla podle oficiální verze objevena Powder Conspiracy z roku 1605, pravděpodobně nejslavnější ze spiknutí. vylíhla nepřáteli moci.

Baron Monteagle však není nikdo jiný než bratranec Williama Stanleye, 6. hraběte z Derby, a Stanley, protože do této rodiny patřící k Cecilům patří ne méně než dva jeho prarodiče. Nakonec všechny tyto zaklínadla vypadají stejně falešně jako další.

Je nutné podrobně popsat všechny nesrovnalosti? Pokud to počasí dovolilo, udělal bych. Nejužitečnější by však bylo podívat se na spiknutí střelného prachu nebo spiknutí prášků, protože umožňují úžasné objevy vhodné k tomu, aby sloužily jako stopa po cestě hledání pravdy. Mluvím o tom znovu ve své knize, ze které je tento článek převzat.

Strom, který skrývá les

Tam se dozvíte, že slavnosti, které se dnes říká noc Guy Fawkes, se původně netýkaly slavného „spiklence“. Pak uvidíte, jak zábavní průmysl - který nikdy nedosáhl svého jména - baví, odvádí pozornost a zavádí širokou veřejnost o plném zapojení anglické korunní tajné služby do tohoto údajného spiknutí, a z jakého důvodu tomu tak je.

Nakonec pochopíte, proč byla maska ​​Fawkes přijata hacktivistickým kolektivem Anonymous v roce 2008, „informátorem“ Julianem Assangeem o tři roky později a aktivisty Egyptského arabského jara v roce 2013.

Pro další

Historie tajné služby: Stínové divadlo reality, Marc Legrand.


Video: I Tried Working Retail For A Day And SLOWLY WENT INSANE