Je Rama Setu historickým důkazem Ramayany?

Je Rama Setu historickým důkazem Ramayany?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Může být Rama Setu historickým důkazem Ramayany?

Rama's Bridge nebo Rama Setu, [b] je řetězec vápencových mělčin mezi ostrovem Pamban, známým také jako ostrov Rameswaram, u jihovýchodního pobřeží Tamil Nadu v Indii a ostrovem Mannar u severozápadního pobřeží Srí Lanka. Geologické důkazy naznačují, že tento most je bývalým pozemním spojením mezi Indií a Srí Lankou.

Stáří

Studie „Projekt Rameswaram“ Geologického průzkumu Indie (GSI), které zahrnovaly datování korálů, naznačují, že se ostrov Rameswaram vyvinul před 125 000 lety. Radiokarbonové datování vzorků v této studii naznačuje, že doména mezi Rameswaramem a Talaimannarem mohla být odhalena někdy před 7 000 až 18 000 lety. [19] Termoluminiscenční datování GSI dospělo k závěru, že duny mezi Dhanushkodi a Adamovým mostem se začaly tvořit asi před 500–600 lety. [19]

Další studie naznačuje, že vzhled útesů a další důkazy naznačují jejich aktuálnost a vzorek korálů dává radiokarbonový věk 4 020 ± 160 let BP.

Pro více informací si prosím přečtěte toto: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adam's_Bridge


Ne, to nemůže být. Tento článek časopisu Frontline (za paywall; celý článek si můžete stáhnout z tohoto odkazu) uvádí, že indický archeologický průzkum (ASI) nenalezl žádný důkaz, který by naznačoval, že Rama Setu nebo Adamův most je stavba vytvořená člověkem.

Řazení řad

Tiskové vydání: 5. října 2007

Navrhovatelé, včetně [subramanských] Swamy, odkazovali na dávnou historii Indie a epos Ramayana na podporu svého požadavku, aby byl Adamsův most považován za starověkou památku. Proto bylo důležité, aby vláda vysvětlila, proč nemůže na rovinu přijmout tvrzení navrhovatelů v tomto ohledu.

Vláda zjistila, že neexistují žádné konkrétní důkazy pro tvrzení předkladatelů petice a že chtějí pouze průzkum rybolovu v historii Adamsova mostu, aby bylo možné určit jejich tvrzení, že jsou historické a starověké.

ASI proto analyzovala přísady definice starověké památky podle § 2 písm. A) zákona o starodávných památkách a archeologických nalezištích a pozůstatcích z roku 1958. Aby se podle tohoto zákona kvalifikovala jako starověká památka, musí mít památka historický, archeologický nebo umělecký zájem. V odstavci 32 čestného prohlášení uzavřela ASI: Ve světle provedené vědecké studie nelze tedy o uvedeném útvaru říci, že je to člověkem vytvořená stavba. Totéž je pouze formace písku a korálů o kterých nelze říci, že by měly historický, archeologický nebo umělecký význam nebo význam.

ASI kategoricky tvrdila, že její povinnost podle článku 49 ústavy musí být splněna na základě vědeckých studií a analýz s úplnou objektivitou. Vykopávky lokalit a analýza fyzických pozůstatků tvoří podstatnou část tohoto vědeckého průzkumu a ASI dosud nenašla žádný důkaz, který by naznačoval, že Adams Bridge je most vytvořený člověkem. Dospěl k závěru, že nárok nijak neodůvodňuje žádné opatření z jeho strany podle zákona.


Podle tohoto článku The Indian Express se přírodní útvar ve skutečnosti nazývá Tombolo:

Není to most do minulosti, říkají studie

Vláda v průběhu let provedla různé geotechnické studie k ukončení kontroverze. Před zahájením projektu bylo provedeno vyšetřování vrtů na 81 místech až do vzdálenosti 20 metrů v oblasti Adamova mostu. Tehdejší ministr unie pro uhlí a doly Uma Bharati chtěl, aby GSI zahájilo projekt výzkumu a vývoje s cílem vytvořit paleografii terénu. Projekt GSI Rameswaram od prosince 2002 do března 2003 vykopal vrty až do 205 metrů.

Studie dospěla k závěru, že jde o sedimentaci. „Jádrový sediment/klády vrtů indikují přítomnost kompaktního jílu, vápenitého pískovce a fosilních vápenců uložených epizodicky. Sedimentační vzor jasně ukazuje na kolísání hladiny moří v minulosti asi před 5–7 lakhs lety.

NASA, šokován rozhořčením, upřesněno na svých webových stránkách s názvem formace a "tombolo", což je tyč písku spojující jeden ostrov s druhým. „Taková tombola obvykle indikují konstantní zdroj sedimentů a silný jednosměrný nebo obousměrný (monzunový) dlouhý pobřežní proud,“ uvedli.

Zdá se, že to koupili vládní vědci. Říkají: „Oblast Adamova mostu má konstantní zdroj sedimentů z řek tekoucích do Palk Bay a zažívá obousměrný dlouhý pobřežní proud kvůli jihozápadnímu a severovýchodnímu monzunu.“ To vysvětluje vznik Ramar setu.


Podívejte se na video: Ancient India - Todays Ram Setu. Adams bridge


Komentáře:

  1. Gardakora

    Rozhodně. Souhlasím s tebou.

  2. Dotaur

    Děkujeme, že jste si v této záležitosti vybrali pomoc.

  3. Mezim

    Jaká vtipná zpráva

  4. Jozy

    Spácháte chybu. Napište mi v PM.

  5. Birtel

    Podle mě se chyby dělají. Jsem schopen to dokázat. Napište mi do PM.

  6. Burl

    Domnívám se, že se mýlíte. Navrhuji k diskusi. Napište mi do PM, domluvíme se.

  7. Timmy

    Gratuluji, tato velmi dobrá myšlenka musí být přesně záměrně



Napište zprávu